Estas dos fiscales no pertenecerán a algún Partido Político?
Ésta es una característica propia de un Estado corrupto. En España no existirá verdadera democracia mientras la justicia siga dependiendo del poder político. Y llevan 30 años queriendo vestir esta mona de seda. y alguno todavía se cree lo de la "Democracia avanzada.." jajaja
Permítanme unas breves puntualizaciones al Sr. Francisco Velasco autor del artículo CORRUPTOS traído a colación, en su integridad, por "Velneva":
¿Es la partitocracia el estado natural de la Democracia, o bién constituye su degeneración? Porque Vd. afirma que "en un sistema democrático, la corrupción halla su nido en el poder de los partidos. La partitocracia otorga el poder a unos cuantos, y estos manipulan lo que debería ser el gobierno de los ciudadanos por los ciudadanos" -palabras textuales suyas.
Y después de haber establecido la ecuación: democracia=partitocracia como fundamento de la corrupción, nos exhorta a no desconfiar del sistema partitocrático porque unos cuantos usen del mismo para su beneficio personal... ¿Cómo se come eso, doctísimo Sr. Velasco, fuera de los muros de un psiquiátrico, pabellón de masoquistas?
Segunda observación crítica. Dice Vd.: las conductas irregulares observadas-aún no probándose delicticas- deben obligar a dimitir a "sus pares" que tienen la obligación de velar. Sr. Velasco, ¿velar los mismos miembros de una misma institución partidista, cuando no existe una instancia por encima de ellos -y es por eso que se llama al sistema partitocracia?
La solución es más sencilla que todo eso, por más que cite en su apoyo al gran filósofo griego que en paz descanse. Consiste en la separacion e independencia de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo en perfecta "paridad" (aquí sí). Reforma pendiente para estructurar un sistema democrático sólido, estable y sin las vulnerabilidades susceptibles de hacerlo degenerar en partitocracia. Un saludo.
El Ministerio Publico ? No, mejor, el MISTERIO PUBLICO. El PSOE y los Misterios Publicos. El 23 F fue un misterio publico, como lo fue el 11- M. Dos misterios publicos, dos Golpes de Estado que preceden a la llegada al poder a los beneficiados por ellos: el Partido. El Misterio Publico está al servicio de la LE GAL idad. Y el que sepa francés, que lo eintienda...
Claramente se trata de una actuación contraria al principio de legalidad que debe mantener la fiscalía, además personlamente me parece absolutamente contrario a derecho que se pueda ya sólo proponer la desaparición de pruebas de un sumario, ya que en caso de ser imputado, nunca tendrían acceso a dichas pruebas porque entre fiscal e instructor habrían hecho desaparecer las mismas del sumario. En fin, la habitación sin estado de derecho que tanto clamaba el secretario del SUP ha crecido hasta ocupar toda España.
Lo de Millet en Cataluña tiene una pinta malísima. Es la punta del iceberg en el "país de las filesas y el 3 por ciento" (frase de Rahola en TV3 de hace una semana)
Bueno, y los 30 años monocolor en Andalucía. Sin comentarios. Da la impresión de que Gürtel era conocido mucho antes (seguramente como otros casos en España) y que se saca ahora con la intención de que sea un goteo constante de noticias que llegue a las elecciones de 2011. Lo de Millet también se está empezando a utilizar contra Convergencia. Casualmente dentro de 1 año hay elecciones en Cataluña y el tripartito cae en las encuestas.
Que casualidad que hayan sido dos FISCALAS las que han querido que se eliminen pruebas a favor de Camps.
Y es que las damas han perdido mucho desde que han sido "liberadas" por esta izquierda anacrónica y corrupta.
"La Fiscalía pidió extraer del sumario conversaciones que beneficiaban a Camps". A ver qué explicación jurídica ofrece el rabulilla a esta actuación. Me figuro que se inventará algún artículo sobre "delitos de carácter textil"(relacionados con los trajes famosos). Y pregunto ¿cómo es que la Fiscalía se muestra tan diligente en casos como el Gürtel y no mueve un dedo sobre casos como el del asesinato de Marta del Castillo (cuatro chavales mareando a los expertos), Mercasevilla, los 10 millones de € a la empresa donde "trabaja" la hija de Chaves, el "chivatazo" del bar Faisán, los mil millones de ptas. perdonados en forma de deuda al PSC ( "Rege" Montilla), los regalos en forma de monterías hechos a Garzón, G. Bermejo. etc, y otros casos como el del "accidente" del helicóptero Coughar en Afganistán, etc., etc., etc.? Y ¿para qué hablar del juicio del 11-M? Empezó todo con una manifestación ilegal (jornada de reflexión), algo que en cualquier otro pais habría supuesto el aplazamiento de las elecciones y la condena de los instigadores de dicho delito, ?seguimos?...Por cierto, ojo con el rabulilla, que sabe quienes de los comentaristas tienen carnet de un partido o de otro. ¿Cómo lo ha averiguado? Ejem...
O sea, que la fiscalía que ha gravado conversaciones de modo ilegal, cuando encuentra pruebas a favor de la defensa las quiere excluir.
Es evidente que Camps es uno de los objetivos de los ataques de los del PESEBRE, saben que en las elecciones no tienen nada que hacer ante este buen presidente de los valencianos, pero no van a conseguir nada aunque los apoyen todos los medios, incluidos los mas reacios a seguir con este gobierno de tramposos inútiles e ineptos.
Incluyendo a Federico, claro, que desde su tribuna sigue atacando al partido popular, no sabe perdonar.
Este país ¿existe aún? se parece cada vez más al régimen de Beria y Stalin