Menú

La campaña contra el TS logra lo inaudito: Felipe defiende a Garzón

El ex presidente del Gobierno Felipe González ha salido en defensa de su viejo enemigo Baltasar Garzón. Sumándose a las proclamas de artistas y el propio Ejecutivo, González ha dicho que le "parece injusto" y "cuanto menos inexplicable" que se procese al juez. (Volver)

manzarek dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:48:53:

Como no va a defenderle si le dejo escapar indemne, no Mr.X?
Le debe la vida (libre).

Erbilyos dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:41:47:

Sí que guarda un parecido con Juanito el Golosina, el abuelo Cebolleta éste.

siona dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:27:23:

El felipe gonzalez ya no sabe que hacer para salir en los medios.Y siempre nos quedará la pregunta de ¿que es lo que sabe le garzón para que le defiendan tanto?

ulisesga dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:26:14:

Normal, todo es una movida para poner las cosas del revés. Lo que sigue estando claro es que el gobierno no gobierna, sino que siembra tempestades por doquier para ver quien se pica. A ver si en todo esto alguna vez reconocen que la oposición no es tan mal ni ellos tan buenos y se ponen a trabajar juntos, sin engaños, que ya va siendo hora.

ignalade dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:24:50:

Queda una pregunta que hacerse... ¿¿ que sabe Garzón que tiene tan aterrorizados a los de la pesoe en pleno ??

monpra dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:23:20:

Sr. Gonzalez, me sorprende la incapacidad verbal que usted mantiene en estos momentos, lo puedo explicar desde alguna enfermedad mental degenerativa, propia del estres y de la edad. No se olvide que usted ha dicho que lo inexplicable no puede ser al mismo tiempo justo... Joder, pero usted donde estudio? quién ha dicho esa estupidez? Que sea inexplicable para usted no quiere decir que lo sea para el resto de los españoles. VEAMOS SR. GONZALEZ, a mi Garzon me la pasa por el pairo, me da igual que viva o que muera, me da exactamente igual, no toca mi vida, pero lo que si se es que el TS simplemente tiene que dilucidad y juzgar si un juez prevarico, esto es, hizo algo a sabiendas de que no podia o de que estaba mal. Que decidan y nos lo digan y si se tiene que ir por eso y por tantas cosas, que se valla... AQUI NADIE ESTA POR ENCIMA DE LA LEY.... los que son de su calaña si.. claro ahora entiendo... joerrrrr, que basura de mente tienen usted y los suyos... la libertad para ustedes, los demas no podemos disentir, ni estar en desacuerdo , ni acudir a la justicia... vamos no se olvide de toda su mierda... y dejenos en paz... a la camita a descansar... besitos mamon

Cualquie dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:21:28:

En un juez sí es prevaricación, rotundamente sí; porque es que Garzón es juez, no puede ser subjetivo respecto de los casos que juzga, en su vida privada puede ser amigo de Carrillo, como lo es, o del Barsa, como también lo es, y decir que no le pitaron tal penalti en tal semifinal.

AJ dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:20:29:

El mundo del hampa se reúne para dar cuenta de sus balances y hay que tragar algunos sapos para mantener el sitio dentro de la organización. Lo de Míster X es patético. Quién te ha visto y quién te ve.

ancarnu dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:17:16:

El GAL fue terrorismo de Estado y creo que los delitos de terrorismo no prescriben. Por consiguiente ........

abwher dijo el día 23 de Abril de 2010 a las 19:07:55:

¡Ostias, creía que el que sale en la foto era Juanito " el golosina" y resulta que es Felipe González!

« 1 2 3 4 5 6 »