Menú

Felipe y Guerra contradicen al Rey y enmarañan aún más el 23-F

Alfonso Guerra afirma que hay cintas de conversaciones sobre el 23-F que se mantienen ocultas. El Rey dice creer que se sabe todo del golpe. (Volver)

Montesin dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 20:09:38:

Coincidencias sospechosas:

23 F 1981: Golpe de Estado fracasado. Un año de legislatura con Calvo Sotelo al frente del gobierno y Oh¡ Elecciones en 1982 con hundimiento absoluto de UCD y victoria del Psoe por amplísima mayoría absoluta. Repitió mandatos hasta el 1996.

11 M de 2004: Golpe a la democracia (evito decir de Estado) con casi 200 muertos y más de 1500 heridos. Días mas tarde..Oh¡ también elecciones con victoria del Psoe contra todo pronostico que auguraba una amplia victoria del PP. Repitió mandatos en 2008 y están en ello para 2.012.

¿Casualidades de que antes de que el Psoe gane unas elecciones SIEMPRE ocurra algo traumático antes?....... Pues será que uno es muy desconfiado, pero miedo me dá tal y como están las previsiones de lo que pueda "ocurrir" se le a alguna mente maligna para que "algunos" repitan mandato.

prusadir dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 19:59:09:

No olvidr lo inolvidable. Estoy con Lucero y añado, yo estaba en la Delegacion de EFE en Valencia y pase el comunicado de la Capitania que finalizaba con la firma de Milans del Bosch y Con las siguientes frases "Viva España" "Viva el Rey".¿ Me puede alguien explicar donde estaba el golpe militar?. Lo que ocurrió es que fueron a "cargarse" a los militares. ¿ Por cierto donde estaba el Rey esa trarde que tardó tanto en salir por televisión? Ahi esta la incognita que arrojaria mucha luz a todo lo que ocurrio, que no es lo que contaron.

Henriks dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 18:41:53:

Pero hace unos dias en LD salió un artículo en el que el rey le dijo a las víctimas del terrorismo, justo lo contrario. ¿En qué quedamos?

javf17 dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 18:35:38:

En tertulias decentes de estos días, tanto en Intereconomía como en Libertad digital, se apunta a una supuesta justificación del Autogolpe del 23F por aquello del "Golpe de Timón" por parte de Tarradellas y otros preclaros de cierta casta política o periodística, por causas de la pésima situación económica del País y de la deriva autonómica.

Totalmente en desacuerdo.

Al año de este deplorable suceso, tomó las riendas del País un tal "Isidoro" (Felipe González), que durante TRECE AÑOS no mejoró la economía en absoluto: El 30 por ciento de paro, latrocinio a mansalva, Banco de España, Roldán y otros..., desguace de la caja de la Seguridad Social etc..., y, sin asomo de duda, el "Estado de Bienestar" se mantuvo. Por lo visto las rentas de la infecta Dictadura duraban (prueba del algodón, ¿no?...)

En cuanto al desmadre autonómico, era un auténtico "ejemplo" comparado con el de ahora...

Y sí, finalmente, eran los "Años de Plomo" de terrorismo, casi DISCRIMINADO, en el "colectivo sacrificial ordinario" (Militares y Policías), pero esto, casi era vergonzante para los que aún no ostentaban el título de "Víctimas del Terrorismo" y sólo importaba a sus familias y poco más.

De modo que uno concluye que el Autogolpe del 23F, solo pudo tener una justificación: la INMENSA rentabilidad para la casta y la mamandurria política y sindical que disfrutamos, además de la legitimación democrática en la sucesión al Dictador.

Pobre democracia la que padecemos y pobre País… que merecemos.

elpapi dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 18:32:07:

Esto siempre me ha olido muy mal y sabiendo que el Psoe estaba por medio, SE CONFIRMA LA MIERDA que había por medio. Se rieron una vez mas del pueblo español y después de 30 años años siguen alimentando UN FALSO MIEDO para que el pueblo español siga pensando que LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA ES EL PARAISO. Es vergonzoso ver que las TVs mediáticas Zapateriles se ensañen con la figura del Teniente Coronel Tejero, "chivo expiatorio" de todo este montaje, que para mi ha demostrado que es un MILITAR DE HONOR al que utilizaron los SINVERGUENZAS Y COBARDES DE LOS POLITICOS. Esta es la sensación amarga que tengo. ¡Y vale ya!!!!.

Lucero dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 17:26:58:

Encajan muchas piezas si se supone que el golpe lo planeó “la secta” para desprestigiar al rey y al estamento militar ante el pueblo español y así poder reducirles políticamente. Los planes de la secta pasarían por inducirles a ser los ejecutores visibles del golpe y después, en el caso remoto de que triunfase dicho golpe, traicionarles y desprestigiarles valiéndose de las campañas internacionales y mediáticas pertinentes.
La secta (vía sus agentes en el CESID y en los distintos partidos políticos) habría inducido al rey a dar el visto bueno al golpe y a los militares más impulsivos a ejecutarlo. Para ello les habrían asustado con la cantinela de que Suárez estaba hundiendo a España y les habrían tranquilizado con la falsa promesa de que los líderes de la izquierda aceptaban que el golpe era necesario e iban a reaccionar de forma pasiva. Además les habrían dado el guión y los preparativos del golpe ya mascaditos (Tejero, etc,...).

De paso la secta se quería quitar de en medio a Suárez que para ellos era un intruso en la cosa-nostra (aunque dicho sea de paso, fuese mil veces más honesto, veraz y valiente que toda la panda de inductores y ejecutores juntos).
Pero Suárez, conocedor de que unos y otros le consideraban el problema y de que había una seria amenaza de golpe, dimitió dando muestras de gran dignidad y sentido de Estado.
El golpe ya no era necesario, pero ¿acaso alguna vez la secta permite que la realidad perturbe sus fantasías?. Todavía podían sacar tajada si, engañando a unos y a otros, seguían adelante empujando a Tejero, a Milans, etc, a dar dicho golpe.
La tarde-noche del 23F todo debió ser confusión entre los que estaban en el ajo "Ah, ¿pero no se había cancelado? ¿pero sigue o no apoyando esto quien todos sabemos?" ... hasta que el rey, según dicen aconsejado por su padre, habría decidido, esta vez sabiamente, que el golpe no solo ya no era necesario sino que al ser inconstitucional ponía en peligro la estabilidad de la monarquía, y decidió pararlo con su declaración televisada.
La secta habría fracasado aunque, como es habitual, gracias a sus campañas mediáticas y a sus jueces afines, habría conseguido que se demonizara a muchos militares (de honor y leales, aunque ingenuos e impulsivos) y que en cambio sus agentes inductores se fueran de rositas. Otra cosa que probablemente habría conseguido la secta es tener chantajeada durante años a alguna alta autoridad del Estado bajo la amenaza de sacar a la luz alguno de sus trapos sucios.

votolibr dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 17:25:28:

Pues yo no veo la contradicción.

Se sabe todo, pero no se hace público "porque la gente no está preparada para asumir que los Reyes Magos son los padres"

Si es que no estamos maduros para la democracia, y a este paso nunca lo estaremos.
¡con lo bien que se vivía sin meterse en política!

« 1 2 »