luego van llorando por ahí de que están desprestigiados. Los mismos que dias antes de elecciones cocinan sentencias o imputaciones express para "no influir". Los que ahora no dicen nada sobre el Estatut. Pero señores, de una puñetera vez, dad via libre al Estatut para que este pais se separe en varios cacnls, porque eso será el precedente juridico del que se cogeran muchos de sobra conocidos. ¿Qué? ¿No mola pasar así a la historia? ¿QUe lo vais a congelar para ver si alguien se olvida? Hay que tener la cara de hormigón armado. Que falta de gallardía, tanto si dicen SI o NO es su deber. Yo tardo dos días en hacer mi trabajo y me echan, pero vosotros os lo habéis montado de pmadre. Eso si, como gallardos, valientes y respetuosos de vuestra investidura no seréis recordados.
Todo esto sucede porque se lo permite el PP, el cual debería tomar nota de lo que algunos países hacen cuando a los ciudadanos se les toma el pelo, como el pucherazo dado en las elecciones generales de Irán. Yo me pregunto qué hubiera pasado si en lugar de pucherazo hubiesen provocado un atentado con 192 muertos y 1800 heridos y mutilados.
Aquí, en España, no pasó nada, y tampoco cuando se apruebe el Estatuto Catalufo. Rajoy, no es un hombre de Estado, es otra cosa.
Pocas veces en la historia de España tan pocos españoles han hecho tanto daño a tantos. El retraso del dictamen del Estatut es una auténtica tomadura de pelo para los administrados, que somo los que pagamos su sueldo. Una justicia con retraso ya no es justicia. El retrasar un dictamen que afecta a tantas cuestiones comienza a ser delictivo...
Porque esta a la espera de que a zETAp elija el momento de publicar una sentencia que lleva ya año y medio lista y terminada.
En ella se va a dar a los nazis catalanes todo lo que quieren, para que ayuden a mantener esta dictadura corrupta de los psoetarras.
María Emilia, tendrás el honor de pasar a la historia de España, como la que ejecutó el pucherazo constitucional. ¡Felicidades!
Tranquilos. La sentencia verá la luz cuando al Sr. Zapatero le interese y le convenga. No antes.
Lo más desagradable es pensar que habrá algun magistrado del Tribunal Constitucional, progre o conservador, que pensará ingenuamente que haciendo algunas cesiones al nacionalismo catalán, este se quedará satisfecho.
¡Y es todo lo contrario, lo único que habrán hecho es estimular más su apetito! Los nacionalistas considerarán que lo conseguido es su derecho, y la señal de que pueden aspirar a más. ¡Que no enteran en España, que no se enterán, los nacionalistas son insaciables, inagotables, siempre quieren más, y todo lo que se les dá es un paso, un peldaño, una etapa, para conseguir más!
Lo unico que se puede decir a un nacionalista es ¡¡¡NO!!!
Solo eso funciona, ¡¡¡¡NO!!!!!
¿Cuanto tiempo llevará que algunos necios en España lo entiendan?
Desde que la vicepresidenta la puso firmes hace unos años, esa señora no mueve un papel sin que se lo ordenen. Jueces, dicen de si mismos: lacayos, digo yo.
Tengo una duda que me gustaría aclarar:
Hace unos meses, poco menos que echaron de la carrera judicial a un juez que se retrasó en la concesión de una adopción solicitadoa por una pareja "homoxesual"; retraso que justificó en base a unas diligencias que había solicitado; y me pregunto:
¿Por qué no echan a la "panda de jueces" que están retrasando, sine die, la decisión sobre la constitucionalidad de los estatutos sin que, además, justifiquen las motivaciones del retraso?.
Vamos, que se están rascando la barriga y otras partes blandas, ellos y ellas, sin tomar una decisión, sin justificar por qué no lo hacen y sin decir cuando lo harán.
Por favor, ¿me lo puede explicar, coherente y jurídicamente, alguien?.
Absténganse de dar justificaciones políticas, eso no son razones y las conocemos todos.
Lo comprendemos, vendida de mierda; apenas habéis dispuesto de 4 años para analizar unos cuantos folios... Ten un poco de decencia (al diccionario, maja) y tápate un poquito, que se te ve todo... ¡Ah! que sólo ladras para Borregos Sin Fronteras..., entonces queda todo claro.