Menú

Ruz dice ahora que "no es determinante" el testimonio de Camacho en el Faisán

El magistrado cree que el testimonio del número dos de Rubalcaba no es determinante como para que tenga que declarar en la Audiencia Nacional. (Volver)

luliluli dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 13:40:19:

Reculando, que es gerundio. Ya se sabía que la sangre no llegaría al rio... De rubalcabra

Deveraux dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 13:39:46:

Claro... no vaya a ser que implique a Alfredo y luego haya que aplicar doctrina Bacigalupo "no encauso a Mr X porque sería atacado mediaticamente"

majose dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 13:38:57:

Ya empieza la mano negra de RuGALcaba a funcionar....era demasiado bonito que la justicia funcionase independiente de los sociolistos. fue bonito mientras duró.. acuerdense, "no hay pruebas ni las habrá"...

raposo dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 13:35:36:

Creo que empieza a entrar el canguelo.

Ya sabemos como se las gasta Rubalcaba/ZP

ddiablo1 dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 13:32:50:

queremos conocer las grabaciones de lo que habló y ya decidiremos si es determinante o no es determinante... ...que de tontos no tenemos nada, querido juez.

queremos que dejen de ser secretas esas grabaciones... ...y, cuanto antes mejor... ...no vaya a ser que empieces a recular tú también... ...como el tribunal del 11M, que ya os vamos conociendo a todos los que habitáis la AUDIENCIA NACIONAL.

otro que recula y que va a dejar escapar a la SERPIENTE como no le obliguemos a hacer lo QUE DEBE.

la REBELIÓN es el camino... ...¡¡¡QUE NO NOS PAREN!!!


que arda el infierno.

« 1 2 3 4 5 »