Menú

Ruz dice ahora que "no es determinante" el testimonio de Camacho en el Faisán

El magistrado cree que el testimonio del número dos de Rubalcaba no es determinante como para que tenga que declarar en la Audiencia Nacional. (Volver)

ni_unton dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 10:27:09:

El Ruz este sabe muy bien como funcionan las cosas. Sabe quien es recompensado y quien se va a la mierda con determinadas acciones.

Los que encubren la mierda de la izmierda, será recompensado (los que han destruidos pruebas de la 11m).
Y quien se levanta contra el poder establecido, está acabado (Gomez de Liaño)

Asi que, que hacemos? Vamos a ser honesto y al carajo?
O, de lo contrario, vamos a pescar una recompensa de futuro?
mmm.... a ver...

Que c.ñ. !

Maginet dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 10:09:07:

Éramos pocos y parió la abuela. Ya me parecía a mí que todo este asunto había adquirido una velocidad vertiginosa en muy poco tiempo. Algo tenía que, después de haber hecho correr ríos de tinta durante las últimas dos semanas, devolver las cosas a su cauce. Pues ya sucedió. Ahora tendremos que oir verdaderas infamias por parte de Rubalcaba. Es lo que hay y ya estamos acostumbrados.
Tengo que decir que, después de esta actuación del juez en el tantos habíamos depositado nuestra esperanza, la dictadura sociata y nacionalista sigue campando a sus anchas por estos páramos. Y punto redondo.

Escolapi dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 10:07:07:

Señor juez ha cabado con la ultima esperanza que tenia de que por una vez en España se hiciera justicia a estos delicuentes. Engroso las filas de los españoles que hace mucho tiempo dejaron de creer en la justicia. QUE PENA.

8871 dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 03:17:36:

Je, je .Aquí cada uno arrima el ascua a su sardina. El sistema judicial en esta alianza de naciones en una M…..ahora y cuando decidió lo anterior, igual. No, cuando nos es favorable que bueno y valiente es el tipo y cuando no, nos es favorable, arrastran las togas. Lo que hay que hacer es cargársela de un plumazo. Pretender, enchufar que son lo que levantaron la liebre, porque ese teléfono tuvo contactos el día de los hechos con el inculpado y no culpable, es producto del oportunismo y de ganas de tener caliente la olla. La dignidad que se exige hay que tenerla uno también. Quien va, a decir lo que se habló por teléfono?¿ Grabaciones ? clonas tarjetas y PUFFF. Nada, de nada, eso no sirve para nada.¡ Si! Para que cobren los abogados (en un divorcio ¿Quién gana? El abogado, chiste). A demás ¿Seguro que no se le aviso, porque ese, era el confidente? Y si….., en realidad eran un confidente... (A ti te lo van a contar, je,je). Por ser un confidente, no significa que te cante todo y solo trate para ti. Puede estar en los dos lados .Tú te vales de ello y el día que no, te interese en el presente o en el futuro…, se decide. Un confidente a dos lados no puede ser revelado a ningún juez (Juez…JA,JA) porque en su propia ilegalidad en donde se navega. Demasiado CSI ven algunos. Pero sirve para vivir…. ¡Ya te digo!

Riopin dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 23:20:05:

OTRO JUEZ AMENAZADO o con pocos "HUEBOS" para juzgar a traidores por alta traición a la Nación eZPañola.
A este desgobierno de traidores, mentirosos, felones, acabacasas y malandrines, se les puede juzgar por ALTA TRAICIÓN A LA NACION ESPAÑOLA, POR MALVERSACION DE FONDOS, POR GOLPE DE ESTADO ENCUBIERTO, POR NEGOCIACIÓN CON ASESINOS Y COLGARLES DE LA PICOTA MAS ALTA DE LA CATEDRAL DE BURGOS, SAN MARCOS EN LEON O EN LA SAGRADA FAMILIA DE BARCELONA COMO SENTENCIA EJEMPLARIZANTE.
Tenía que haber un juez como el Rey Ramiro II el monje, les suena "La Campana de Huesca? Pues aquel que conozca este hecho, es el había que aplicar a este desgobierno de traidores, ineptos y mamacallos. Tendremos que ir a Estrasburgo para que la INJUSTICIA SE CONVIERTA EN JUSTICIA

Gorucho dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 19:51:15:

Pues una de dos, o sabe que fue él el que hizo las llamadas, o se ha pasado al lado oscuro.

tardecla dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 19:28:19:

¿Donde está la democracia en España?..¿Dónde la separación de poderes?...¿Qué habrá ofrecido RUGALCABA a este juez que de principio parecia que haría justicia?...¡vaya el poder del Mentiroso...! Sí... el del Gal, el del caso Filesa, el del 11m. Mientras siga ahí los españoles no podremos conocer la verdad de todo ello.
Lo que si sabemos es, que de todos estos casos, el PSOE obtiene réditos políticos. Desbancan al opositor manipulando la voluntad del pueblo. y como decia Indalesio"el fin justifica los medios aunque haya que utilizar la violencia". Lástima del pueblo español.

itorsell dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 18:58:52:

Oye ruz, antes eras un Juez con mayúsculas ,ahora ya no. ¿Acaso tú no te das cuenta de que el fututo de España está en tus manos?. Si decides ser decente y ejercer de Juez te deberemos mucho y en caso contrario, si al final eres un juececillo que se vende y compraron los mafiosos de la politica ,entonces no saldras de la basura,seras uno más y en estos momentos España necesita ¨Otra cosa¨.
Seguramente tu familia no merece que la desprecies así.

PBL dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 18:43:37:

Llegado el momento, algo les dicen a los jueces que se van por la pata abajo que da gusto. Esto acabará por llegar a nada, una vez más.
El juez que no se vende, se acoj... y las togas enlodadas hasta la cintura.
Habría que encarcelar al cretino fiscal general del estado (del PSOE más bien) solo por la frasecita de las togas...

jointVen dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 18:42:31:

Otro juez Bermudez. Normal, dentro de unos meses le darán una medalla, el PSOE suele recompensar estos servicios. Recordemos todos los cargos policiales recompensados y condecorados por su "magnífica" gestión del 11-M.

« 1 2 3 4 5 »