Orates:
¿Te refieres al laboratorio de Sánchez Manzano y la perito?
¿Los mismos que facilitaron una muestra patrón de goma2 eco idéntica a la presuntamente dejada por los terroristas en la Renault Kangoo pero que los perros no detectaron?
¿Por qué MENTISTE DESCARADAMENTE el 11 de marzo cuando dijiste que en el sumario se detalla el destino de los trenes y que todas las partes personadas en la causa (lo que incluye a José María de Pablo), sabían de la existencia de los restos del vagón 190M conservados en la empresa que reparó el vagón?
Klingsor dijo:
“La verdad se difumina con el tiempo. Las primeras declaraciones son las que valen.”
Una gran verdad. Fíjese que el mismo día 11, a primera hora de la tarde, el laboratorio de los Tedax dio el resultado que ha resultado, valga la redundancia, definitivo a la postre: dinamita a secas.
Saludos
Orates:
Creo que te has olvidado del asunto del ácido bórico y el tufo a pies del señor Garzón.
Supongo que el uso de la goma2 eco estará reservado para los que conste que la hayan utilizado con anterioridad.
Supongo que debe haber muchos informes dejando constancia de la utilización de goma2 eco, en los últimos 10 años por parte de el chino y la banda de delincuentes comunes y confidentes de las fuerzas del orden.
Teniendo en cuenta que no se sabe lo que estalló en los trenes, no resulta relevante si la ETA puede o no haber utilizado alguna vez goma2 eco.
Teniendo en cuenta que no existe ninguna prueba que avale la autoría islamista de los atentados y aun así se nos ha vendido como un dogma de fe, sería prematuro descartar la tesis alternativa de la autoría etarra.
¿Por qué MENTISTE DESCARADAMENTE el 11 de marzo cuando dijiste que en el sumario se detalla el destino de los trenes y que todas las partes personadas en la causa (lo que incluye a José María de Pablo), sabían de la existencia de los restos del vagón 190M conservados en la empresa que reparó el vagón?
Klingsor,
"Titadyne" es el nombre que recibe una amplia gama de DINAMITAS fabricadas por la empresa francesa Titanite SA.
Saludos
11M. Titadyne con cordón detonante o puede que Semtex (las bombas que estallaron, las falsas, puede que llevaran algún tpo de dinamita).
La verdad se difumina con el tiempo. Las primeras declaraciones son las que valen.
Informes, ratificados y sometidos a contradicción en el plenario:
1) Informe sobre las relaciones entre presos por delitos de terrorismo y radicales islamistas, así como de posibles vínculos, relaciones o contactos entre ETA con organizaciones terroristas islamistas.
2) Informe sobre la posible existencia de algún tipo de vinculación, relación o contactos entre la organización terrorista ETA o alguno de sus miembros y organizaciones terroristas islamistas o algunos de sus miembros. Cursillos en Argelia y Yemen del Sur.
3) Oficio de la Dirección general de Instituciones Penitenciarias en relación con información interesada por providencia de 29 de noviembre de 2004 relativa a relaciones de Antonio Toro Castro con ETA.
4) Oficio de Instituciones Penitenciarias remitiendo información sobre los internos Rafa ZOUHIER y Antonio Toro Castro durante el tiempo que permanecieron en el Centro Penitenciario de Villabona en
los años 2001 y 2002 y su coincidencia con internos de ETA.
5) Informe sobre si en los últimos 10 años se ha localizado o intervenido o se tiene constancia de que la organización terrorista ETA haya podido utilizar u obtener Goma 2.
6) Escrito de la Ertzaintza comunicando que no tienen constancia de la utilización de Goma 2 por ETA.
7) Informe sobre hipotéticos vínculos entre islamistas y E.T.A.
8) Informe Pericial sobre telefonos moviles utilizados por ETA y el desactivado en Madrid en dia 12 de marzo de 2004.
9) Declaración en la vista oral de tres miembros de ETA y de toda la cúpula policial.
Ninguna de estas pruebas, sometidas a contradicción en el plenario, avala la tesis alternativa de la autoría etarra.
Orates:
¡Muy inteligente tu observación!
La “ETA en 2004 no tenía en Madrid la infraestructura necesaria para cometer una atentado de esa envergadura”
¿Y supongo que los moritos traficantes de medio pelo y el resto de confidentes de las fuerzas del orden si que tenían esa infraestructura?
Lo de que la investigación de los atentados no arrojó una sola pista que los conectara con la ETA es otra de tus innumerables mentiras.
Lo que pasó fue que al igual que hubo una trama para destruir las pruebas verdaderas y colocar pruebas falsas, hubo otra o la misma que actuó eficientemente para borrar cualquier conexión con la ETA. (Incluido el caso del ácido bórico y el tufo a pies del exjuez prevaricador).
¿Y que importa si la autoría intelectual está o no tipificada en el Código Penal español? Lo que está claro es que no hace falta apretar el gatillo para ser un terrorista asesino y perseguible con el código penal español.
¿Vas a contar por qué mentiste el 11 de marzo al decir que todas las partes personadas en la causa conocían la existencia de los restos conservados del vagón 190M desde el año 2007?
seliva,
digo que ETA no cometió los atentados del 11-M. Primero porque la investigación de los mismos no arrojó una sola pista en ese sentido, y segundo porque ETA en 2004 no tenía en Madrid la infraestructura necesaria para cometer una atentado de esa envergadura.
Saludos
Algo de ésto se debería haber puesto durante la final de la copa del rey.
Allí estaban, víctimas y verdugos, aunados por la ignorancia y la envidia .
Witzinge,
¿En qué se fundamenta esa “cada vez más evidente sospecha de que ETA fue el único ejecutor de la masacre del 11M, pero probablemente no el único autor intelectual? ¿En el vergonzoso comportamiento del Sr. Díaz de Mera, Er Niño La Fuente, Director General de la Policía cuando se cometieron los atentados, ante el tribunal del 11-M? ¿Qué pruebas hay, qué evidencias? Las “sospechas” no valen en un juicio. Todas las investigaciones, todos los informes en ese sentido, y se hicieron unos pocos, fueron negativos.
PD. La autoría intelectual no está tipificada en el Código Penal español.