Los que le acusan, y el que está detrás de esta operación son unos chorizos de tomo y lomo, lo que no quita que este personaje debe de dimitir ya. Los españoles nos merecemos un poco de dignidad.
Y luego nos cuentan que con Franco había una dictadura y ahora hay una democracia, con división de poderes, y todo… vaya tomadura de pelo.
Con Franco había decencia, y ahora hay indecencia. Esa es la diferencia entre el franquismo y lo que tenemos ahora.
¿Y este tío que se pule nuestra pasta en "escapadas VIP" es el Presidente del CGPJ? ¡¡Manda huevos!! Estoy de acuerdo contigo @Fortalez, pero reconoce que ciertos personajes no tienen un pase.
Hay que renovar TODO el CGPJ. Ahora se habla del Presidente Divar, pero tenemos al pájaro Gómez Benítez que se jactaba en sus reuniones con los asesinos etarras de que el gobierno de Zapatones había dado el chivatazo, como prueba de buena voluntad. ¿ Qué delito es más grave, robar o ser felón? ¿Y este elemento defensor del exjuez prevaricador puede tirar alguna piedra?
Qué pena de Justicia. Y ahora tendremos a Bermúdez en la AN, y a Bermejo de Fiscal. ¡Toma porvenir de imparcialidad!
A ver si me he enterado:
-los miembros de la élite, la casta, la oligarquía hereditaria, o no son juzgados, o siempre son inocentes,
-dentro de poco, el trabajador obligado por su patrón-cacique le reduce la jornada laboral en el contrato, el papelito, pero el pobre esclavizado por hipoteca sigue trabajando 11 horas, y si le pilla un inspector del estado, ¡va a la cárcel!.
Esto... (he de reconocer que me la primera impresión es la de quedarse pasmado), vamos, ¡por favor!.
¿A dónde quieren conducirnos, tienen claro lo que van a obligarnos a hacer, gentuza?. Mira que son enrevesados, vaya forma de acabar...
Normal que se nieguen a investigar. Ellos seguramente viajan a nuestra costa el doble.
FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL. (1) Los fiscales y jefes de policía, de las ciudades deben ser elegidos por el pueblo como en Estados Unidos para asegurar su dependencia de pueblo y por tanto su independencia. Deberán pasar por el turno de oficio la totalidad de abogados en ejercicio como en el régimen de Franco y los ciudadanos con derecho a justicia gratuita podrán elegir a sus abogados de oficio de manera que no sean elegidos por turno por los colegios de abogados. La decisión de asignar abogados de oficio no la tomarán los colegios profesionales sino los juzgados correspondientes. Los delitos y faltas de los jueces específicos de su función jurisdiccional (No así sus delitos comunes) deberán ser sentenciados por un jurado ciudadanos legos en derecho ajenos al mundo de las leyes, si bien estos últimos, pagados por el estado, podrán asesorara a dichos ciudadanos, pero el fallo de culpables o inocentes lo emitirá el jurado. Los jueces hallados culpables podrán apelar a una segunda instancia que funcionará igual que la primera, y si los hallados culpables no están de acuerdo, podrán apelar a una tercera instancia formada por el conjunto del pueblo que en votación por Internet emitirán su sentencia final.
De esta forma los delitos de los jueces en el ejercicio de sus funciones no serán juzgadas leve e infamemente por sus corporativos compañeros, ni por el poder político por medio de esa corrupción de la justicia que es su politización, como ocurre ahora en España. Donde los políticos nombran a sus órganos superiores. De esta forma el poder judicial RESIDIRÁ DE VERDAD EN EL CONJUNTO DEL PUEBLO Y NO EN SUS ÉLITES COMO OCURE AHORA. Y así, tanto al pueblo, como a sus élites, políticas, mediáticas, judiciales y económico-financieras, se le hará verdadera justicia. Vota UPyD el único partido que lleva en su programa medidas para despolitizar la justicia y quitarle sus tintes corporativos y profundizar en la democracia. dksjoeieklgo9ieikekelsl
Eso ya lo sabía yo . Pero hay algo que se investigue seriamente en este país ?. Si es que somos unos choricillos avalados por los choricillos que tenemos al lado. Por favor Europa ven y llevate a esta caterva de indocumentados.
Los que hablan de masonería deberían leer a de la Cierva, según él, en el PP hay más masones que en el PSOE.
El ex-alcalde de Madrid -ahora ministro- creo que sabe del tema.
Y yo como español RECHAZO las decisiones del Tribunal Supremo....mire Usted por donde.....
Lo que el tal Dívar se supone que ha hecho es "desvío de poder" abusando presuntamente de la inexpugnabilidad legal de sus cuentas para permitirse más lujos de los necesarios.
Eso según la acusación y los datos que conocemos.
Y de no ser así, QUIERO SABERLO. Y si así ha sido, TAMBIEN QUIERO SABERLO.
Del mismo modo que quiero que se expediente a su acusador en caso de que sólo se haya tratado de una desestabilización y una vendetta política.
Ni tiene porqué salirle GRATIS al acusador ni al acusado. Al que demuestre que ha dicho la verdad y obrado con justicia se le libere de toda responsabilidad. Y al que no....caiga sobre él el peso de la Ley.
Negarse a investigar supone que ni lo uno ni lo otro, y al final, nunca sabremos la verdad. TENEMOS DERECHO A ELLA, lo diga el Supremo o sus porqueros habituales togados.