El problema son las sanguijuelas y ratas de alcantarilla que desde puestos de poder hacen lo posible para que no se llegue a saber quién preparó el 11M.
Parece que el truco para que algo no se juzgue es denunciarlo y torpedear el proceso desde dentro, con la ayuda de jueces de toga manchada.
orates estas perdiendo la compostura, los becarios de izquierdas no descansais en semana santa? Mecachis!
Sala 17 de la Audiencia de Madrid:
José Luis Sánchez Trujillano, Ramiro Ventura y Rosa Brobia.
No contentos con la bofetada a las víctimas del 11-M, cargándose con un tecnicismo de muy dudosa legalidad la instrucción de la juez Cillán, les propinan otra: la imposición del abogado del SUP.
Sumisos con el poderoso, pero implacables con el débil.
La Sala 17 de la Audiencia de Madrid, ha estimado rematar la faena que ellos mismos habían preparado, por orden de la "superioridad".
¿Cuál será el precio? ¿Unas medallitas pensionadas para los 3 personajillos que la componen? ¿El ascenso de los 3 personajillos a altas instancias judiciales, como hicieron con olguita sánchez valeya?
¿Alguien se cree que Sánchez Manzano actuó por su cuenta y riesgo?
El Manzanita ha amenazado con cantar y la mafia del 11-M le ha mandado su mensaje protector.
A Orates:
Eres una sanguijuela miserable que sólo mereces desprecio.
Venga troll, responde de una vez:
1) ¿Mentiste el 11 de marzo al afirmar que el destino de los vagones estaba detallado en el sumario desde 2007 y que "todas las partes lo saben"?
2) ¿Por qué mentiste?
Recordemos tus palabras:
Orates dijo el día 11 de Marzo de 2012 a las 18:43:27:
"el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-11...
Saludos
Saludos
Orates:
¡Muy gracioso y ocurrente! En tu línea habitual.
Entre chiste y chiste me podrías contestar a las dos preguntas:
¿Por qué mentiste el 11 de marzo al decir que todas las partes personadas en la causa conocían desde 2007 la existencia de los restos del vagón 190M explotado en la estación de Santa Eugenia que se conservan en las instalaciones de la empresa que reparó el vagón?
Cuando está demostrado que mientes descaradamente, ¿cómo podemos saber si alguna vez dices la verdad?
Un saludo para zzzz y aar2010, Presidente y Vicepresidente del Club de Damnificados de Orates (CDO). Ya solo falta el secretario, Pedrito123, que estará al llegar.
¿Han probado con Yacutín?
Orates el conspirador sigue dándonos lecciones a los "conspis"... (si no falta a alguien no es feliz)
En fin, troll, seguimos esperando que respondas a unas simples preguntas:
1) ¿Mentiste el 11 de marzo al afirmar que el destino de los vagones estaba detallado en el sumario desde 2007 y que "todas las partes lo saben"?
2) ¿Por qué mentiste?
Recordemos tus palabras:
Orates dijo el día 11 de Marzo de 2012 a las 18:43:27:
"el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-11...
Saludos
Saludos
Orates:
No deja de tener gracia que hables del “circo” de la juez Coro Cillán mientras defiendes las actuaciones de los señores Del Olmo y Gómez Bermúdez y por supuesto la de los fiscales Olga Sánchez y Zaragoza.
Te lo vuelvo a preguntar:
¿Por qué mentiste el 11 de marzo al decir que todas las partes personadas en la causa conocían desde 2007 la existencia de los restos del vagón 190M explotado en la estación de Santa Eugenia que se conservan en las instalaciones de la empresa que reparó el vagón?
Y no me olvido de la segunda pregunta:
Cuando está demostrado que mientes descaradamente, ¿cómo podemos saber si alguna vez dices la verdad?
P.D. – Un nuevo término para añadir a la lista de tus ocurrencias progres que te deben resultar muy graciosas: “rancias esencias conspis”.
A mi no me extraña nada que a la mierda le huelan a rancio todos los demás.
Me parece muy razonable que la Audiencia Provincial ordene reducir las cuatro pistas del circo de la juez Cillán a solo una. Eso sí, la función del SUP se me antoja la más aburrida de las cuatro opciones, la que menos uuuy y menos aplausos va a concitar. Un muermo, vamos.
No olvidemos que el SUP, después afirmar que no cree en teorías conspirativas, dejó clara que su intención al personarse en la causa contra Sánchez Manzano no era pedir penas de cárcel o inhabilitación contra el ex-jefe de los Tedax sino demostrar que es un inútil, que es lo que llevan diciendo desde que fuera nombrado por Ángel Acebes, pero buena gente.
La función, no me negarán, pierde mucho con este jefe de pista. Echaremos de menos el buen hacer circense del ex-abogado de Jamal Zougam, José Luis Abascal, hoy letrado de Manos Limpias, al que, vale, no se le entiende nada de lo que dice, pero que, junto a José María de Pablo, atesora las más rancias esencias conspis y como éste, deparó momentos cómicos inolvidables durante las sesiones del juicio del 11-M.