Menú

Las acusaciones populares contra Sánchez Manzano tendrán el mismo abogado

Un único abogado tendrá que representar a las cuatro acusaciones particulares que las represente, tras el auto de la Audiencia Provincial de Madrid. (Volver)

zzzz dijo el día 7 de Abril de 2012 a las 11:11:35:

@RRAPEREZ,
eres otro mentiroso, como Orates. Nos has llamado conspiranoicos, copiando al otro troll. Lo has hecho en tu mensaje de
RRAPEREZ dijo el día 6 de Abril de 2012 a las 20:46:31:

Pero volvamos a Mangeclous: ¿contestas de una vez a las preguntas de aar2010?

1) ¿Mentiste el 11 de marzo al afirmar que el destino de los vagones estaba detallado en el sumario desde 2007 y que "todas las partes lo saben"?

2) ¿Por qué mentiste?

Recordemos tus palabras:

Orates dijo el día 11 de Marzo de 2012 a las 18:43:27:
"el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-11...

Saludos
Saludos

RRAPEREZ dijo el día 7 de Abril de 2012 a las 09:47:27:

arr,

Tu crees que le preocupa mucho que le sigan investigando después del juicio paralelo de Pedro J y casimiro contra él. Me imagino que se la suda..!.

Oye, otra cosa. Si han declarado 50 y tantos TEDAX, ante la competente juez Coro, la prensa amarilla ha escrutado el tema hasta la saciedad durante ocho años, con investigadores tan calificados como LdP ¿Cómo es que todavía no hay indicios para procesarlo?
No está procesado, sólo está siendo investigado (estoy en la justicia y de esto algo sé).

Que pasa, es tan buena la versión oficial que sólo ha sustentado Manzano como dice Pedro J y sus secuaces.

RRAPEREZ dijo el día 7 de Abril de 2012 a las 08:53:50:

zzz,
No he entrado insultando. Sólo he planteado una hipótesis, si se sabe, si está confirmado, quien sabe de esto lo ha dicho hasta la saciedad.
Es decir, la perito Policía científica, criminalistica de la Guardia Civil (vea el informe de los peritos oficiales y los designados por las partes) no SE PUEDE DETERMINAR LA MARCAAA...AA...AA...!!!!! Lo escribimos más veces.

Si en OCHENTA Y TANTAS MUESTRAS, (7 por foco) se sabe que es DINAMITA y no se puede saber más. Qué!!!, Analizamos 1000, 2000.

Como sigais haciendole caso a vuestros gurús, Pedro J, Casimiro y compañía, os va a dar algo (como dicen en mi tierra). !!Pobres victimas!!. Su problema (la asusencia y la pena) se le solucionará cuando condenen a la perito y a Manzano, verdad...!!!!!!!!!

Como dice Orates, no espero tener respuesta. Sé que es mucho pedir.

aar2010 dijo el día 7 de Abril de 2012 a las 01:40:57:


Orates:

Le dices a RRAPEREZ que hace buenas preguntas y que por eso no crees que nadie las vaya a responder.

¡A ver que te parecen estas 2 preguntas!
Llevas un mes sin responderlas ¿será porque son buenas?

¿Por qué mentiste el 11 de marzo al decir que todas las partes personadas en la causa conocían desde 2007 la existencia de los restos del vagón 190M explotado en la estación de Santa Eugenia que se conservan en las instalaciones de la empresa que reparó el vagón?

Cuando está demostrado que mientes descaradamente, ¿cómo podemos saber si alguna vez dices la verdad?

aar2010 dijo el día 7 de Abril de 2012 a las 01:36:37:


RRAPEREZ:

¡Hombre, otro graciosillo que copia los estúpidos términos con que nos obsequia Orates para intentar ridiculizar a cualquiera que discuta los dogmas de la versión oficial!

No creo que nadie pueda saber aquí el grado de imbecilidad que pueda tener el señor Sánchez Manzano o la perito. Tampoco creo que sepan los motivos que le llevaron a manipular pruebas y es por eso que los que no tragamos con las descaradas mentiras de la versión oficial tenemos mucho interés en que la justicia lo averigue.

Si tan claro está lo que tú expones y Sánchez Manzano solo es un incompetente al que nunca le deberían haber dado un puesto de responsabilidad, entonces por qué los progres os preocupáis tanto por qué se les investigue.

¿Si la verdad oficial resulta ser sencillamente la verdad de los crímenes, por qué tenéis tanto miedo de que la justicia continúe investigando?

zzzz dijo el día 6 de Abril de 2012 a las 22:36:58:

@RRAPEREZ ¡has triunfado! Al troll orates le molas. ¿Por qué será?

pedro123 dijo el día 6 de Abril de 2012 a las 22:26:35:

Raperez! El becario orates le ha pedido ayuda al conserje de ferraz? Jaja es la monda, pero de donde ha salido este? Buff si el otro es un bachiller, este no tiene ni el graduado escolar.. Que Verguenza

Orates dijo el día 6 de Abril de 2012 a las 22:09:23:

RRAPEREZ,

buenas preguntas, por eso mismo no creo que nadie las responda.

Saludos

zzzz dijo el día 6 de Abril de 2012 a las 21:49:46:

@RRAPEREZ, eso de entrar en los sitios insultanto, está feo.

En cuanto a las preguntas que hace: lea un poco e infórmese. Curará su ignorancia.

RRAPEREZ dijo el día 6 de Abril de 2012 a las 20:46:31:

Señores conspis, unas preguntas:

¿Qué premio le han dado al tal Manzano?
¿Alguién ha demostrado que de explosivos explosionados se puede averiguar científicamente la marca?
¿Qué interés puede tener el Manzano para ocuiltar pruebas o restos, o como se llamen, si él y la perito sabían que no se podía averiguar la marca comercial?. Sii lo hicieron eran imbéciles ¿O qué?.
¿Alguna vez dijeron los TEDAX que no fuera Titadyne? Sólo dijeron que era DINAMITA
¿Con ello limitaron alguna línea de investigación, incluida la de ETA?. Pues, va a ser que no.

« 1 2 3 4 »