La verdad, es que me sorprendo cada día más, es la primera vez que veo una monarquía republicana.
Es decir:
Te compras un palacio, y nadie sabe nada ni pregunta nada.
Te vas a USA, a santo de que.
Tu mujer, es además tu socia, y no hablais de dónde viene la pasta.
De todo lo que se te acusa, sólo alcanzas a decir que tu suegro y parienta no sabían nada.
Dejas a tu novia de toda la vida plantada en el altar, y pretendes que nos fiemos de tí.
No nos insultes, hermoso, nuestra inteligencia, nos permite salir adelante, día a día, sin braguetazo, y sin trincar.
Suele pasar con los torpes, se piensan que los torpes son los demás.
Tan chorizo es el "sr" Urdangarin como su esposa la infanta. La casa del Rey debe de dejar de emponzoñar a la justicia y a los medios de comunicacion y el Rey abdicar, y dejar a su hijo que limpie la basura que el Rey no sabe o no quiere limpiar. Todo mi apoyo a MANOS LIMPIAS. Hay que limpiar a España de CHORIZOS/AS aunque sean imperiales.
Pero bueno, vamos a ver. Imputar no es sentenciar.
Sí, como afirman algunos por aquí, la pobre no sospechaba nada cuando pasaba cargos personales de miles de euros a su empresa, ya quedará demostrado cuando se investigue, y su reputación seguirá limpia como una patena.
Pero que se investigue.
PD/¿No era secretaria del consejo de administración y como tal tuvo que echar alguna firmilla que otra? Ah, claro, es que es tonta y no se enteraba.
Y conste que lo que digo de Manos Limpias (mejor "Tiznadas") no se debe entender como una crítica a muchas ideas legítimas que defiende. Por ejemplo, en su web incluyen enlaces a organizaciones Pro Vida, lo cual es muy demagógico. Uno (un servidor mismo) puede ser católico, estar en hazteoir y no querer saber nada de esa gentuza que se presenta como moralista y hace este tipo de sucia demagogia.
La argumentación que dan en su web es radicalmente absurda: que la Infanta tenía la mitad de las acciones. Eso nadie debería ignorar que no es indicio de nada, siempre y cuando no se demuestre (insisto DEMUESTRE no suponga o imagine o crea o invente) lo contrario. Y no se ha demostrado en cuanto a que no existe ni una sola firma de la Infanta en que se tomen ese tipo de decisiones. Respecto al golfo de Urdanga, creo que lo tiene muy mal, pero eso es otra historia.
"Excusatio non petita, acusatio manifiesta". ¡Vale ya!
Manos limpias deberías llamarse manos sucias, o manos tiznadas. Se trata de un grupúsculo fascistoide de escas o nula autoridad moral y revelan su verdadera cara una vez más.
Los hechos son los hechos, aunque estropeen noticias Aquí no se ha imputado a nadie por ser cónyuge, sino, como es el caso de Ana Tihjeiro, mujer de Torres, por haberse implicado en la gestión de esas empresas y cuentas (unas 65) claramente clandestinas. Tampoco por ser hermana de varios imputados, sino por colaborar en su despacho de abogados enn actividades directamente relacionadas con el caso. Por lo demás, da vergüenza ajena leer esos comentarios que nunca argumentan y se limitan a repetir lo que no pueden probar.Parece que muchos cuentan con información privilegiada, de esa de "me ha dicho un primo", "me ha contado una vecina...". O sea, ciencia de barra de bar. Lástima que el Derecho penal deba basarse en hechos alegados y PROBADOS. Nuca en suposiciones. De otro modo tendrían la realidad que a ellos les gustaría, pero se tendran que conformar con la realidad, así sin más...
Según lo que se sabe eso de que se acusa a la Infanta no es verdad y lo que suponen esos tipos tan bien informados se debe a juicios de intenciones que no necesaraimente son verdad sino que más bien que acostumbran a distar mucho de ella. A mí esos juicios me recuerdan al Derecho penal de las ordalías. Que se lo apliquen a ellos y ya verán cómo deja de gustarles.
Urdangarín, muchacho, no se puede tener tanta cara.Tuviste oportunidad de hacerte un hombre de provecho y la cagaste. En mi opinión te falta un hervor y todavía no te has enterado de como son las cosas.Lo de la infanta Cristina nadie se lo puede creer, salvo que su majestad sea idiota y lo digo con todo el respeto que merece la ocasión.La necedad, lo mismo que la idiotez, parece no tener límite en nuestro triste y desgraciado país.Saluti.
Este abogado cada vez es más patético. Urdanga y señora se salvarán por ser quienes son pero no por la profesionalidad de este abogado, por supuesto.
Si es que a la pobre le pasa como a la ministra que se encontró un jaguar en su garaje y lo usaba sin saber quién lo había puesto ahí. La mujer de Undargarin firma documentos sin mirar ni preguntar. ¿Cómo es posible que una infanta firme un solo papel sin previo consentimiento de la casa Real? Si quieren actuar como particulares perfecto, pero entonces que renuncien a sus cargos, asignaciones, prebendas, vacaciones privadas, etc,etc... insisto si no se le imputa por los mismos cargos que al marido, por lo menos que la inhabiliten por no saber ni lo que firma.
Se te entiende perfectamente, Urdanga, vienes a decir que no se metan con ellos, que el chorizo eres tú.
Tu esposa solamente embuchaba la pasta y tu suegro fue muy bueno contigo, te avisó hace 6 años que dejaras de choricear, mira si velaba por ti el Juancar.