Menú

Urdangarín defiende a su mujer y al Rey de ataques "malintencionados"

Insiste en que la infanta estaba al margen de las actividades de su marido. (Volver)

jorgegvr dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 18:39:53:

Siempre intentan desviar la atención de lo importante. ¿Quien firmaba los informes, resultados, diarios, etc.?. ¿Quien ingresaba y disfrutaba de la pasta?.

wilmapt dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 17:15:43:

Que Cristina no sabia nada , la deja en muy mal lugar , ya que si firmas un papel , enterate de lo que firmas , o eres idiota si lo haces sin mirar

itorsell dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 17:10:02:

Eres un ladrón, un delincuente como otro cualquiera , no mereces respeto sino una Sentencia justa que te obligue a devolver el dinero robado y que te lleve a la carcel para que no lo robes más.
En lo referente a las otras personas , y como la Justicia es igual para todos , espero que se haga lo que debe ser.

manuMUR dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 17:01:01:

Este sujeto, EL URDANGA, como dicen en algunos pueblos: MAS TONTO IMPOSIBLE. Lo de su abogado, el pobre no debe tener muchos clientes (digo yo) aunque lo de jugar al tenis se le de bien. Aunque, claro, el buen señor hace lo que su cliente le dice, que para eso le pagará...aunque me da que hasta ahora no le ha dado ni un euro...
Esta historia está pasando de sorprendente a cómica, de ahí a patética, y de patética a ridícula y absurda.
¡Tiene suerte "la parejita"....! Si no estuvieran en el país que están, y no tuvieran los apoyos que tienen--familiares y políticos--se iban estos a enterar de lo que vale un peine.

usecase dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 17:00:32:

Qué mal me caen Juan Carlos y familia.

Percy dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 15:56:30:

feynman, a ver si entiendes: se trata de gerencia, que eso marca la imputación, pero NO de pertenecer a un consejo o tener acciones. Si un consejero no ha tomado decisiones es irrelevante que lo sea. al menos a efectos penales, que es a lo que se refiere una imputación.

maremoto dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 15:54:34:

Percy, si no se investiga nunca podrá probar la inocencia y la sombra de papuchi planeará sobre ella.

Lo que quiero es que si yo fuera ella y tuviera clara mi inocencia sería yo misma quien pediría comparecer y aclarar todas las dudas al juez al fiscal a las defensas y a las acusaciones particulares, sería la primera en tratar de despejar cualquier duda o sospecha sobre mi persona.

tourigal dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 15:50:30:

Anda Percy solicita el puesto de Abogado Defensor del Rey y la Familia Real que por lo visto es tu vocación pero por favor no nos vengas con mas panegíricos y soflamas tratando de defender lo indefendible. Todo el mundo sabe que Cristina de Borbón no esta imputada ni se le ha llamado siquiera a declarar por ser hija de quien es y además de intervenir en las empresas -creo que era Secretaria del Consejo- el dinero y el patrimonio que procede de estas actividades esta repartido al 50%. Si compras un palacete de 7 millones de euros y pones la mitad a nombre de tu señora supongo que -al menos- te preguntaría de donde procede el dinero conque lo vas a pagas máxime cuando tienes que firmar una hipoteca de 3 millones como firmaron ambos (con La Caixa, empresa en la que "trabaja" Cristina). Esta señora estaba tan informada de las actividades de su marido como lo estaba el Monarca, lo que motivo su cambio de residencia a Washington para tratar de camuflar el asunto.

kampechi dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 15:40:48:

Ya está bien de excusas estúpidas como que la infanta firmaba sin saber qué, que no lo leía y bla, bla, bla...

Vamos, que no se enteraba de su enriquecimiento familiar a pesar de que su marido no supo hacer otra cosa que darle a la pelotita y eso cuando era muy joven, hace ya unos cuantos años.

No sé por qué nadie menciona la PRUEBA MÁS PALPABLE del robo descarado, en complicidad con muchos otros personajes, de fondos públicos pagados por los contribuyentes españoles, como es su vivienda habitual y propiedad del palacete de Pedralbes en Barcelona que está demostrado costó entre compra y rehabilitación alrededor de 9 millones de euros.

Dejando constancia de que se pueda considerar a la infanta como una persona normal en cuanto a conocimiento y responsabilidad de sus actos,
¿alguien podría justificar su ignorancia sobre tal fortuna que además requiere un dineral para su mantenimiento, los gastos producidos por el matrimonio más cuatro hijos y servicio en su nada modesto nivel de vida y con 500 euros semanales nada más que como dinero de bolsillo para pequeños gastos de cada uno de ellos? Además, las diversas propiedades inmobiliarias en Palma de Mallorca y, me jugaría el cuello, todo ello es solamente parte de lo conocido hasta ahora.

jorgescc dijo el día 22 de Marzo de 2012 a las 14:57:35:

La pobre que le pregunte a su hermano.

Él se lo explicará.

Si no lo hace que lea esto http://elunicoparaisoeselfiscal.blogspot.com.es/20...

« 1 2 3 »