¿no hay imágenes del sujeto cuando le leen la sentencia? Serían para ponerlas en un cuadro: el orgullo y la prepotencia por el suelo.
Que ¿por qué estoy satisfecho? Porque este señor usaba su posición de juez de la AN para su lucimiento y enriquecimiento personal, cuando no con fines puramente políticos o de revancha, y no para hacer Justicia. Esto se podía ver claramente desde hace muchos años. Pero ahora por fin! se ha judicializado y fallado: es un PREVARICADOR, no hay duda. Hoy creemos un poco más en la Justicia.
Krakoa, no sabía que Chaves, Griñan y la mayoría de altos cargos de la Junta de Andalucía fueran de ultraderecha, los fondos de reptiles y los ERES son precisamente eso, legalizar el robo y el expolio.
Respeto a Garzón, si despues de recusar a todo juez que se le pusiera por delante, llegan estos 7 y le condenan por unanimidad, será porque ha prevaricado ¿no?, o acaso estan prevaricando estos 7 jueces que le han condenado.
qué curiosos, una multa de pobres y sin cárcel! se ve que los jueces y las personas de a pie no somos iguales!
A la atención de "monter", "krakoa" y demás giliprogres manipulados por el PSOE:
A Garzón no se le ha condenado por investigar a Correa y Asociados, sino por vulnerar unos derechos elementales que, nos guste o no, hasta el más horrendo de los criminales tiene: el derecho a la defensa.
La Ley y nuestra Constitución establecen que únicamente se pueden interceptar y utilizar como prueba las conversaciones entre defendido y abogado en dos supuestos, delimitados de manera bien clara: terrorismo y narcotráfico. La trama Gürtel no está relacionada para nada con ambos supuestos, únicas excepciones en las cuales la ley permite interceptar las comunicaciones, y es de suponer que un Juez que alcanza el cargo de Magistrado en la Audencia Nacional conoce perfectamente cuales son los dos únicos supuestos en los cuales se permite dicha interceptación. Por lo tanto, Garzón sabía muy bien que no podía ordenar, con la Ley en la mano, las escuchas por las cuales ha sido condenado, pues estaba dictando una resolución injusta o ilegal a sabiendas de que lo era. Por lo tanto, bien condenado está.
Y en contra de lo que que agitan los medios afines a la izquierda, no son los implicados en la trama Gürtel los que se han querellado contra Garzón, sino que han sido los abogados que, como ciudadanos libres de toda sospecha (defender a un delincuente no supone serlo también) han visto vulnerado su derecho a la intimidad y a la libre defensa.
chucha:
Haz honor a tu nombre y ponte a buscar tus raíces
A lo mejor eres pariente de Krakoa, ¡quién sabe!
JuanM191
Prevaricar no es un "defecto de forma". Partamos mejor de esa base.
Estoy segura de que es vd capaz de recordar una buena lista de jueces que, sin necesidad de delinquir, se afanan actualmente en aplicar la justicia a todos esos ladrones y que son sistemáticamente entorpecidos, insultados, injuriados y atacados por personas que son -me equivoco?- de su, digamos, entorno ideológico.
Y ya que hablamos de atacar a jueces por perseguir el crimen, no está de más recordar...
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pais-so...
Cómo cambia el cuento, eh?
Hoy es un día feliz para le Democracia. Por extensión, la sentencia, advierte a los demás jueces estrella de la izquierda, sobre la ilegalidad de la "libre interpretación de la Ley" que muchos de ellos pretenden hacer.
krakoa, te lo dije antes: los hay ignorantes, ignorantes malnacidos y cómo tú, ninguno. Pareces haberte criado entre fascistas ignorantes e incultos.
Palabras que la Biblia dedica a Garzón:
" ¡Sal del santuario porque estás prevaricando, y tú no tienes derecho a la gloria que viene de Yahvé Dios!"
2ª Crónicas. Capítulo 26, versículo 18.