Posdata
Resulta gracioso que alguien que defiende la existencia de una fantástica conspiración, propia de un guión de Misión Imposible, que necesitó de la participación de decenas de funcionarios policiales de todos los cuerpos, de médicos forenses, fiscales, jueces, etc, se permita acusar al prójimo de mentiroso.
No tiene que recordar nada, solo tiene que ir a los “hechos probados” de la sentencia de la Audiencia Nacional y leer allí todas las evidencias con las que contó el tribunal para determinar que el explosivo utilizado en los atentados fue dinamita Goma 2 ECO de Mina Conchita. Nada de adivinación, hechos probados.
En que no se puede determinar la marca comercial de un explosivo explosionado coincidieron todos los peritos. En los informes de Policía Científica y Tedax no aparece la marca comercial de los explosivos utilizados en los atentados, ni en los del 11-M ni en ninguno.
En cuanto a la famosa “cadena de custodia” de los efectos personales recogidos del tren atacado en la estación de El Pozo, entre los que apareció la bomba, de nuevo le remito a la sentencia. Que los efectos personales pasaran por IFEMA antes de recalar en la comisaría de Vallecas no es motivo para desechar la prueba. Es tan de sentido común que no merece la pena insistir en el asunto.
Las bombas llevaban metralla. De hecho la mayoría de las muestras analizadas para determinar el explosivo utilizado son clavos y tornillos.
Los objetos recogidos por los Tedax no son “pruebas verdaderas”, son muestras que pueden ser útiles o no. Sánchez Manzano y la perito Tedax ya declararon en 2009 que las que no resultaron útiles para la investigación fueron destruidas. Dos años después la jueza coro Cillán sigue mareando la perdiz y usted sigue sin “conocer a los que colocaron las pruebas falsas y con toda probabilidad a los que organizaron los atentados”.
No pierda la fe. Mañana más en El Mundo.
Orate:
Pues que yo recuerde no es eso lo que dice el tribunal. El ministerio fiscal dice durante el proceso dos frases que deberían quedar para la antología del disparate: 1.- ¡En los trenes estalló goma 2 eco y vale ya!, 2.- No importa la marca de la dinamita que estalló en los trenes.
Y el tribunal dice que algunos de los explosivos provenían de mina conchita, (cosa que debe deducir por adivinación), pero que no se podía determinar la marca comercial. Además el tribunal hace piruetas para avalar una cadena de custodia, que nunca existió, de la mochila de vallecas.
¿Te sientes abrumado por la mochila de Vallecas con metralla? ¿El dato de que ninguna de las 10 bombas que estallaran tuviera metralla no te abruma lo más mínimo?
¿Tampoco te sientes abrumado por las noticias sobre los testigos amañados y bien pagados?
Te vuelves a equivocar totalmente o sigues mintiendo. Y yo me decanto por lo segundo. Con que la justicia reconozca que una SOLA de las pruebas que tú enumeras es falsa, la versión oficial y la verdad judicial que avala a la primera y cogidas ambas con alfileres se derrumbarían como un castillo de naipes.
Dejemos que la justicia investigue quienes estuvieron detrás de la destrucción de las pruebas verdaderas y seguro que llegamos a conocer a los que colocaron las pruebas falsas y con toda probabilidad a los que organizaron los atentados.
Dejemos que la justicia investigue los presuntos falsos testimonios de testigos y después hablamos de guiones y de visiones noveladas o cinematográficas.
No es mi intención hacer un repaso a todo el Via Crucis de la no-versión conspirativa. Solo listaba algunas de las pruebas valoradas por el tribunal para concluir que el explosivo empleado en los atentados fue dinamita goma2 ECO robada en Mina Conchita. Usted dice que son “bastante dudosas” o “descaradamente falsas”, yo digo que son abrumadoras. Así lo entendieron también los jueces de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo que entendieron del caso.
Su problema, no sé si se ha dado cuenta, es que su no-versión de los hechos necesita que TODAS las pruebas sean falsas; con una que sea verdadera todo se derrumba, y son tantas que solo desde una visión novelada o cinematográfica de la realidad se puede mantener tal cosa.
Orate:
¿Cómo de estupendo te parece a ti que me pongo yo? ¿Tan estupendo como tú cuando afirmas “Yo SÉ de qué hablo”? ¿O más estupendo todavía?
De tus recursos ya has dado sobradas muestras: El principal, la mentira.
Tus pruebas:
1.- Unos señores que traficaron con dinamita entre Asturias y Madrid, en lo que tiene toda la pinta de ser una falsa trama montada para desviar la atención de la autoría real de los atentados.
2.- Una furgoneta Kangoo con las pruebas necesarias para implicar a la anterior trama. Incluyendo la puesta en escena de unos presuntos terroristas con pasamontañas en un soleado día de marzo y que se dedicaron a ir llamando la atención en la estación de Alcalá de Henares.
3.- Una falsa mochila bomba de Vallecas que contenía todas las oportunas pruebas para poder abrir los telediarios de la jornada de reflexión con la detención de los 5 (De los que solo uno de ellos continúa en la cárcel y esto al parecer gracias al testimonio falso de tres testigos comprados).
4.- Un artefacto que nadie tuvo que desactivar en las vías del Ave, tres semanas después de los atentados y que sirvió como excusa para reventar un edificio entero en Leganés al día siguiente. Violando todos los protocolos de actuaciones con terroristas.
5.- Un Skoda Fabia que por ser una prueba falsa hasta ha desaparecido del sumario.
6.- La dinamita aparecida en la explosión del piso de Leganés el día 3 de abril cuando según la versión oficial los presuntos asesinos del 11-M presuntamente se inmolaron (Dato que nunca sabremos con seguridad porque alguien se encargó de que no se le practicaran autopsias a los cadáveres como establecen las Leyes de este país).
En definitiva, bastante dudosas cada una de las pruebas que para ti son suficientes (algunas de ellas descaradamente falsas)
Y lo que es más curioso es que hablas de los explosivos encontrados en la Kangoo, en el Skoda, en el piso de Leganés, en la vía del AVE, en la mochila de Vallecas y en la trama de transporte entre Asturias y Madrid pero ni una sola vez hablas de los focos de las explosiones.
¿Qué importará lo que contenía una falsa mochila bomba con metralla si no podéis demostrar que era lo mismo que explotó en los trenes? Es más, ya está completamente demostrado que de las 10 bombas que explotaron, ni una sola era como la de Vallecas.
La importancia de la mochila bomba falsa es que la justicia tendría que buscar al que la falsificó para que cante todo lo que sepa y se pase el resto de su vida entre rejas.
aar2010,
no se ponga estupendo, solo hacía un remedo de su forma de “argumentar”. A mí no me hace falta poner etiquetas ni calificar a mis oponentes. Tengo otros recursos.
No enterarse de nada es afirmar que “el tribunal presupone que las bombas que explotaron en los trenes incluían esa dinamita pero no aporta ninguna prueba para demostrarlo.” No, mire. El tribunal no presupone nada. El tribunal valora las pruebas en conjunto y determina unos “hechos probados” que le permiten establecer la responsabilidad penal de los procesados. Pruebas como estas:
-La Intervención de Armas de la Guardia Civil detectó un desfase de más de 200 kgs de dinamita entre las cantidades de dinamita Goma 2 ECO recibidas y consumidas en los polvorines de Mina Conchita.
-Testigos presenciales sitúan a El Chino y a dos de sus hombres los últimos días de febrero de 2004.
-El rastreo telefónico también sitúa a El Chino en la zona en esas fechas.
-Un testigo afirma haber acompañado esos mismos días, por orden de Emilio Suárez Trashorras, a El Chino y a dos de sus hombres a Mina Conchita de donde regresaron con mochilas bien cargadas.
-Varios imputados afirman haber viajado a Madrid por orden de Emilio Suárez Trashorras cargados con bolsas de viaje que entregaban luego a El Chino o a alguno de sus hombres.
-En la furgoneta Kangoo encontrada frente a la estación de RENFE de Alcalá de Henares se encontró el culote de un cartucho de dinamita Goma 2 ECO y detonadores como los utilizados en Mina Conchita.
-Los 10 kgs de explosivo de la Mochila de Vallecas eran dinamita Goma 2 ECO.
-El artefacto desactivado por la Guardia Civil bajo las vías del AVE en Mocejón estaba compuesto por varios kilos de dinamita Goma 2 ECO.
-En el maletero del Skoda Fabia se encontraron trazas de nitroglicol, componente de la dinamita goma2 ECO.
-La dinamita encontrada en el desescombro del piso de Leganés donde se inmolaron siete islamistas al verse cercados por la Policía era dinamita Goma 2 ECO...
Para mí son sufucientes.
Orate:
En primer lugar te diré que cuando utilizo la palabra “SEPAS” en mayúsculas, lo hago porque no hace mucho me escribiste, con esa hiperlegitimidad que da la progresía: “Yo SÉ de qué hablo”.
Esa misma hiperlegitimidad que te confiere el haber nacido (supuestamente) en algún momento en el que sabes lo que han costado conseguir las instituciones de este país.
Gracias a esa edad tan avanzada, seguro que sabrás mucho mejor que la mayoría de aquí el esfuerzo tan grande que ha supuesto politizar la justicia en los niveles actuales.
Seguro que estás al tanto del grandísimo esfuerzo para conseguir unas enmarañadas cloacas del estado al servicio de los iluminados de turno.
No tengo ni la menor idea de lo que los pollos de la ETA hacen con sus dinamitas y no sigo ninguno de los juicios a los que se enfrentan estos asesinos. Y si se demuestra que han sido condenados debido a los testimonios falsos de testigos comprados, yo seré el primero en pedir que tengan un juicio justo.
Si se lo que Garzón hacía con el ácido bórico. Mataba su tufo a pies. Lo contó el mismo.
¿Me quieres explicar en que parte de las cosas que yo escribo aprecias desprecio a la verdad y a las víctimas?
Sigues sin enterarte de nada. La relatividad de la justicia es la vuestra. Los iluminados de la PSOE reclaman constantemente respeto a la justicia hasta que la justicia les pone en su punto de mira y entonces se revuelven endemoniados contra los jueces díscolos.
Al contrario que el término “progre” que os viene al pelo a los iluminados de la izquierda del siglo XXI, el término facha está un poco desfasado. Sobre todo por qué los progres aglutináis todas las “virtudes” del fascismo.
aar2010,
Puede que tú SEPAS lo que ETA hizo con los 8.000 kilos de dinamita que supuestamente robó en Plevin (Francia). Los tribunales presuponen que las bombas de la banda incluían esa dinamita a partir de aquel supuesto robo pero no aportan ninguna prueba para demostrarlo.
Como buen facha, pretendes que la verdad judicial tiene que ser relativa (esto para el facherio solo funciona cuando la justicia no se ajusta a sus exigencias). La confianza y el respeto por las sentencias que no os gustan se convierte en un desprecio a la verdad y a las víctimas.
Orate:
Por lo que dices está claro que no te enteras de nada o de que mientes. Yo personalmente creo lo segundo: Primero por tu defensa de los condenados en primera instancia por el caso Bono y por tu ataque al juez Hidalgo (Y eso a pesar del respeto que demuestras a las instituciones) y segundo por tu furibundo ataque a los honrados policías Parrilla y Rivera.
Todo el proceso por el que se mete en la cárcel a uno solo de los que acusan como autor material de los atentados se basa, al parecer, en los testimonios falsos de tres rumanos (bien recompensados) y en una mochila bomba descaradamente falsa.
Puede que tú SEPAS lo que el Chino (el confidente), hizo con los 200 kilos de dinamita que supuestamente tuvo en su poder. El tribunal presupone que las bombas que explotaron en los trenes incluían esa dinamita pero no aporta ninguna prueba para demostrarlo. ¿Recuerdas que alguien se encargó de destruir las pruebas para que no se pudiera saber lo que había explotado?
Como buen progre, pretendes que la verdad judicial tiene que ser la verdad absoluta (esto para la progresía solo funciona cuando la justicia se ajusta a sus exigencias). Cualquier crítica a las sentencias que os gustan se convierte en un desprecio a las instituciones (Esas que tu conoces mejor que los demás porque seguramente sabes, porque habías nacido, cuanto costó conseguirlas)
¡Qué rápido se ha hundido en el pozo de la actualidad la denuncia del asesino de 191 personas contra dos de sus víctimas!
¡Zougam askatu!