Para eso no hace falta reformar la constitución.
Tan innecesario procedimiento lo utilizarán, seguramente, para no reformar, es decir, eliminar, muchos de los defectos de tan birriosa ley que nos han llevado a esta situación. La reforma necesaria es POLÍTICA. Menos maquillaje y al tajo, para variar.
¿Para qué?
¿No es mejor devolver las competencias al mercado, es decir, a los ciudadanos?
Y mientras se devuelven, cualquier déficit será liquidado en primer lugar mediante expropiación y subasta de los patrimonios personales y de familiares (salvo prueba de que esos patrimonios no se han visto incrementados por el vínculo con sus parientes políticos) de los gobernantes con responsabilidad presupuestaria.
Déjense de inventar fórmulas de reforma para el político honrado.
¿No se dan cuenta de que no existe ni existirá?
¿Para qué transporte / educación / sanidad / pensiones / cine / viajes /piscinas/ larguísimo etc. públicos?
Que se acabó lo que se daba, señor@s. Que como no empiecen a valerse por sus medios, aquí no nos salva nadie de una dictadura, a la argentina, a la venezolana, o a la soviética. Vdes. deciden la forma si quieren seguir actuando como niños de papá Estado.
Tengan un poco de autoestima y algo más de responsabilidad y empiecen a ahorrar y a prescindir de lo público. Que muchos nos avergonzamos de Vdes., por ser tan serviles y tan socialistas de todos los partidos.
La constitución española lo que realmente necesita es una revisión de cabo a rabo. Una revisión donde se acaben determinados privilegios y desigualdades (sobre todo sobre la validez de un voto sea de donde sea y se deposite donde se deposite) y nos libre de la tiranía nacionalista.
Además necesita acotar espacios, precisar definiciones y sobre todo, despejar dudas para que cuestiones elementales dejen de ser "conceptos discutidos y discutibles" en función de lo que interese.
Lo del déficit es un punto a tratar. La sucesión de la Corona, otro. La independencia de los poderes públicos, ESENCIAL. Y así podríamos seguir hasta el infinito.
Ahora bien. Dejar que un político ACABADO y un partido a punto de derrumbarse sobre sí mismo, con unas elecciones generales a la vista (o al menos el anuncio de que el zote va a nunciar que disuelve) no es precisamente el mejor de los momentos.
Ya podría habersele ocurrido a este fantasmon durante sus siete años y pico de suplicio a los españoles como también se les podría haber ocurrido lo de eliminar cargos publicos (lease Diputaciones). Pero entonces no tocaba. Había que dejar puertas abiertas para poderlas usar ellos a placer.
Y como les van a quitar las llaves de esas puertas, ahora y precisamente ahora queremos hacer cosas que no son más que acotaciones al poder que proximamente saben que van a perder. Vamos, para joder al que entre y dejarle menos margen de maniobra.
Como español al que dicha carta magna afecta como al que más, mi opinión es que a esta banda de descerebrados no les dejo que me arreglen ni una silla aunque la silla esté coja. Dejar que el iluminado zombi de la moncloa toque una norma tan importante.......me dá hasta pánico y estando el candidato RuGALcaba de por medio, más aún.
Las reformas constitucionales deben dejarse para que las acometa el partido que el pueblo elija después del 20-N y no el equipo que vá perdiendo el partido y que está ya en tiempo de descuento. El comprador de una casa no le pregunta al que la va a vender cómo decorarla, pues está claro que el vendedor no la va a tener que habitar y el comprador sí y seguramente para muchos años.
Así que no les queda más que esperar a que el nuevo inquilino decore la casa y ellos que se vayan con sus muebles a otra parte y dejen la casa en paz por muchos años, a ser posible.
Perfecto, me parece genial.
¿Y si lo extendemos a las CCAA?
Y en caso de no cumplir el compromiso de deficit se les quita las competencias correspondientes.
Yo propongo que ya que se van a poner limitaciones en la Constitución hacer un trabajo completo:
-Limitar la capacidad del presidente para pagar los apoyos políticos a las minorias parlamentarias (casi siempre resulta que son separatistas) con el dinero del presupuesto.
-Limitar la capacidad del presidente para mandar sus ocurrencias de última hora al Boletín Oficial del Estado como ocurrió con el "cheque bebé" o la desgravación general de 400 euros luego "desdesgravada".
-Limitar la discrecionalidad del Estado para financiar
proyectos locales, provinciales o autonómicos que no sean del interés general de todos los españoles como ha ocurrido con el plan E, en realidad, plan D, de dilapidación.
-Bueno, ya puestos, yo limitaría hasta el coeficiente intelectual mínimo que debe tener una persona para acceder a Presidente del Gobierno. Los psicólogos lo hubieran tenido fácil para medirlo en este sujeto que sigue de presidente.
-Limitar el grado de sectarismo ya es científicamente más compliicado pero habría que articular un sistema para inhabilitar a un presidente que da muestras de no estar gobernando para todos como ha dado de forma sobrada y reitarada esta calamidad de presidente.
De todas formas, este limitado presidente a estas alturas de su catastrófica "gestión" sólo está capacitado para poner un límite: el de su permanencia en la Moncloa, irse ahora mismo.
¡Dentro de diez minutos es tarde!
Estamos en manos de unos locos:
_http://etrusk.blogspot.com/2008/07/citas-de-la-constitucion-espaola.html
Abajo Partitocracia!
jajaja, los que criticaban a Aznar por aprobar la ley de déficit cero....
Y los desequilibrios mentales que el presidente padece, que freud los corregirá?