Yo quiero hacer una pregunta al foro a ver si alguien me la puede contestar.
No la malinterpreten, porque lo único que me gustaría sería conocer la verdad.
Al día siguiente del atentado, comenzó la destrucción de las pruebas (los trenes). En el gobierno de la nación mandaba el PP, en la Comunidad autónoma donde se produjeron los atentados gobernaba el PP y en el ayuntamiento el alcalde era del PP. Entonces, ¿cómo alguien con intereses anti-PP podría ordenar la destrucción de las pruebas sin la aquiescencia o pasividad del PP?
La única hipótesis que yo entiendo es:
1) El PP o autoridades del PP eran los únicos que podían ordenar la destrucción de las pruebas (los trenes)
2) El PP había declarado inicialmente que había sido un atentado de la ETA. (Lo cual les beneficiaba electoralmente)
3) Las pruebas empezaron a apuntar a una autoría islamista. (Lo cual perjudicaba electoralmente de forma notable al PP)
4) Entonces el PP ordenó la destrucción inmediata de las pruebas para que no se pudieran seguir las investigaciones.
5) Los medios afines al PSOE, ante el cariz que estaban tomando los acontecimientos, intentaron por todos los medios demostrar la autoría islamista, incluso falsificando alguna prueba, por lo que al final el tema trascendió a la opinión pública.
En definitiva, que fue un atentado islamista, que el PP trató de ocultarlo, ordenando la destrucción de las pruebas y los trenes, y los medios afines al PSOE hicieron todo lo posible por destapar la pista islamista.
Sin embargo son ahora los medios afines al PP (Libertad Digital, El Mundo...) los que prosiguen las investigaciones, mientras que los de izquierdas hacen un mutis total dando el asunto por zanjado. Si alguien puede aclarármelo y mostrar argumentos que indiquen que mi hipótesis está equivocada se lo agradecería.
Y si...
Las cloacas de interior hicieron lo siguiente:
1. Infiltrarse en un """"grupo terrorista"""" x para EVITAR atentados en España
2. Tener dentro varios complices o colaboradores o chivatos para controlarlo
3. Gracias a esa investigación ven que hay un plan difuso de atacar a España con un atentado en trenes de cercanias.
Hasta aquí bien pero y si entonces... alguien piensa y decide USAR ese grupo para facilitarles explosivos (INCAUTADOS A ETA) para que atente en la campaña electoral justo antes de la jornada de reflexión...
Estaban DOPANDO ALIMENTANDO al minusculo e inofensivo grupusculo de fantoches con las mas modernas técnicas de Inteligencia militar policial etc...
Entonces es fácil solo tiene un chivato/infiltrado decir:
1. "Tengo" un contacto que me consigue explosivos.
2. He "pensado" este plan.
3. Realizan el plan que ha venido dado desde las cloacas y BINGO el PP fuera del gobierno
Luego se hace la labor de limpieza:
1. Se elimina a todo el grupo con silenciadores.
2. Se amontonan sus cuerpos y se detona el piso franco.
3. Se busca un cabeza de turco FACIL para cargarle todo
y lo mas importante VITAL diria yo.
Se tiñe todo de Politica para que entren en juego visceralidades y que la gente no piense solo sienta y así anular sus capacidades de juicio desde dentro de sus cabecitas...
Es un atentado conta España por culpa del PP
Tachan ya tenemos todo.
1º.- Golpe de Estado del 11M
2º.- No se quiere investigar, se destruyen pruebas y se crean otras pruebas falsas.
3º.- Compincheo entre jueces, fiscales y policías.
4º.- Da como resultado un vuelco electoral, gana el socialismo.
5º.- El gobierno socialista ganador, en menos de siete años, nos lleva a la ruina económica e institucional.
6º.- Dicho gobierno devuelve un favor, como cómplice necesario, ayudando a la Eta a entrar en las instituciones.
¿Quién se benefició de todo esto?... Blanco y en botellas.
es como Roswell NM, ¿por qué? ¿por qué?
Imaginaos que alguien pacta la comisión de un atentado con un grupo terrorista. Un atentado con 4 bombas de baja potencia en cuatro trenes para ocasionar una docena de muertos y unas decenas de heridos. El número 4 es importante porque uno de los objetivos es la asociación de 4 trenes con 4 aviones del 11-S.
Imaginaos que ese grupo terrorista decide por su cuenta que en vez de 4 bombas, va a poner 12 y que las va a poner bastante más potentes para multiplicar los daños y de esta forma tener cogido por los huevos a su cómplice.
Lo que dice la versión oficial del 11M seguramente está muy alejado de la verdad, pero ¿por qué hay tanto interés en no descubrir realmente lo que pasó?, ¿a quien beneficia el silencio? ¿quien desea que las cosas queden como están?
Tiene a toda la cadena: policías, jefes de policía, jueces de la Audiencia, jueces del Supremo, jueces del Inconstitucional,...
Estamos casi perdidos.
Prohibición a los funcionarios pertenecer a la masonería.
Quitar a las calles nombres de masones
No son legión, pero son mala gente.
Pero bueno, ¿No habrá nadie de los que intervinieron en aquello que tenga una pizca de sinceridad, o que defendiendo su honorabilidad grite que cumplió órdenes pero que a él le extrañaba la orden que cumplió? ¿Nadie dirá "Pudimos equivocarnos, pero lo hicimos con la mejor voluntad"? ¿Nadie, nadie de los que estuvieron cerca del tema tiene nada que decir? ¿Nadie, nadie de los que se tragaron la versión oficial o la defienden, puede explicarse que no se haya seguido investigando quién instigó, ideó, dirigió los atentados? ¿No debería incluso Alkaeda decirnos y repetirnos, para aumentar su gloria "No busquen inútilmente, fuimos nosotros, y el modo fue así: quién, qué, cuándo, cómo, dónde, con qué y por qué? Silencio. Todo es silencio. Y eso lleva a la sospecha. El que esconde y tapa, algo teme. Y siempre deberíamos insistir en el "Cui prodest". Los más sospechosos, los más beneficiados, sobre todo si impiden o estorban toda investigación. ¿Nadie sabe nada de por qué se flameó el zulo de Morata? ¿Nadie dirá por qué se violó la tumba de Torronteras y se quemó el féretro? Vamos, que hay aún mucha tela que cortar.
Estupendo informe, como todos los referidos a los trenes.
Sería interesante saber qué se dice extraoficialmente sobre este y otros asuntos entre gentes de Renfe, (y también de policia guardia civil, judicaturas....)
Entiendo que no se puede poner en un artículo, pero para eso están los blogs...sin dar nombres por supuesto.
Supongo que en un primer momento el miedo superaría a la indignación.
¡qué poder tiene que tener el que ordena esta masacre, que hace que todo el mundo se ponga de perfil!
Pero quiero ser optimista y pensar que ahora podrá más la indignación de haberse sabido manipulados, y que empezarán a salir más datos.
Parece ser que existe un Gobierno que no le interesa aclarar nada de nada.
Hay que preocuparse y preguntarse ¿porque?