Por otra parte, entrando más en materia:
1.- Sres de LD: no digan "que él y otros cinco magistrados hayan legalizado Bildu contra la opinión del Supremo", ya que ni el TS ni el TC han dictado sentencia sobre la ilegalización de Bildu, y no lo han hecho porque desde el gobierno nunca se instó la ilegalización de dicha coalición terrorista: todo se ha centrado en sus listas y no en la coalición en sí, lo que es una de las primeras prevaricaciones en todo esto.
2.- Por otra parte, que este canalla venga "reivindicado la independencia judicial como algo "sacrosanto" que no puede ser cuestionado" es absolutamente vomitivo. La independencia judicial es algo necesario que se ha de conservar y defender, pero no existe por sí misma y sin posible alternativa. Por ello, cuestionarla cuando hay indicios de haberse violado es algo perfectamente legítimo. Más aún: el pretender descalificar el propio cuestionamiento es indicativo de que la independencia ha sido violada.
3.- Tanto él como los demás han sido nombrados por los partidos políticos. Así pues, cuestionar su independencia no sólo es razonable sino obligado a nada que se pretenda tener un mínimo de higiene intelectual.
4.- De modo que la independencia es algo que no solo se debe tener sino que también se debe demostrar. Un juez puede equivocarse y cometer un desmán un día, pero seis jueces de un alto tribunal no pueden equivocarse a la vez y cometer el mismo desmán a un mismo tiempo, máxime habiendo otros cinco para avisarles del error. Siendo además el "error" tan de bulto como extralimitarse en las competencias, ningunear a un Tribunal Supremo y con ello legalizar a una banda terrorista, es IMPOSIBLE imaginar que todo esto sea un hecho fortuito llevado a cabo por magistrados independientes.
5.- Y a todo ésto habría que agregar que existen actas confiscadas a los terroristas que demuestran que existen directrices políticas orientadas a que el tribunal actúe exactamente de esa manera, directrices que han sido acordadas entre el gobierno, los terroristas y sus partidos-nodriza a lo largo de numerosísimas reuniones.
Vamos, que se podían ver "independencias" similares marchando "casualmente" todos al paso frente a numerosos dictadores que en el mundo han sido. Naturalmente, todos "independientemente" uniformados igual y saludando de forma total y escrupulosamente "independiente" en dirección al mismo führer (o lo que fuese en cada caso).
Un saludo.
Eso me temía, Don Pascualone, que tenía Vd mucho de gallina. Me gustaría verle en alguno de los ayuntamientos del País Vasco a partir del día 22. Q.E.D.
Se puede poner como quiera, pero es evidente que es un tribunal que está para cumplir las órdenes políticas de partido. Esto es evidentemente así por su contitución.
Por cierto una constitución que sea tan dificil de interpretar como para que un personal especializado en el tema tarde más de un año en dar una decisión es una mierda pongan como se pongan los padres de la constitución y quien quiera. Bueno, también es posible que el tribunal constitucional sea una mierda. Y no excluyo la posibilidad de que ambos constitución y tribunal constitucional sean una mierda al mismo tiempo.
Pobre diablo. Es como si a Judas se le pusiera la carne de gallina porque se cuestionase su amor por Cristo!
A mí me alucina que este individuo pretenda que, teniendo en cuenta cómo lo han elegido, nos creamos que es independiente.
¡Hay que cerrar el Tribunal Constitucional!
Quizá sea muy independiente el hombre. Y muy honesto. A lo mejor. Pero por su culpa se ha perdido una oportunidad de oro de acercar el final definitivo de la ETA. Algo que la sociedad española anhela desde hace mucho tiempo
¡Qué combinación!
La carne de gallina y la cara de cemento.
A este y los otros cinco, les espera una cruz hasta que sean llamados por el Altisimo, que yo en su lugar para no hacer mas daño a la Contitucion que nos hemos dado y que el partido de la honradez nos esta quitando, me iría de vacaciones indefinidas.
Un país sin seguridad jurídica no puede prosperar.
Yo en caso del señor Sala estaría avergonzado, al haber traicionado a los ESPAÑOLES. Ejemplo nada edificante para su familia y nietos,si tiene. Esperemos que ETA nunca atente contra él o su familia o le pille un atentado de estos salvajes, por casualidad, en el lugar donde se encuentre.
No sentiríamos la menor pena los españoles de BIEN.
Según el señor Sala, ellos están por encima de la Ley. Nadie les puede cuestionar.
Pues los 5 magistrados criticos al fallo de la mayoría no solo les cuestionan sino que dejan en rídiculo a los 6 magistrados progres-sistas.
Dice el señor Sala que se le "pone la carne de gallina" que se cuestione la independencia de un magistrado. Pues imaginese usted como se les pondrá la carne a las víctimas del terrorismo de ETA viendo su papelón. Imaginese como se le pondrá la carne a los castigados guardias civiles y demás fuerzas del orden. Imaginese como se le pondrá la carne a cualquier español decente.