Agrego una pequeña apostilla: el DRAE admite la acepción "carne de gallina" en la entrada "carne" como:
[carne] de gallina.
1. f. Aspecto que toma la epidermis del cuerpo humano, semejante a la piel de las gallinas y debido al frío, horror o miedo.
2. f. Daño que en algunas maderas se manifiesta por el color blanco amarillento, y es comienzo de podredumbre, que suele aumentar después de apeado el árbol.
Luego, al menos en eso, el magistrado habló bien. De hecho, habría que decir que el fallo del TC (nunca mejor llamado "fallo") presenta aspecto de "carne de gallina", pero según la segunda acepción de la expresión: se ve claramente que, tras un aspecto de aparente legalidad, sólo esconde podredumbre.
Un saludo.
[RIPA] Respondo a su pregunta: NO.
El futuro al que nos dirigimos con rémoras tóxicas como Sala, sus jefes y los demás miembros "progres" del TC (Tribunal de Compinches, naturalmente de ETA) es como su nick, pero sin la "A".
Un saludo.
En fin, para cerrar este debate en el que ni una sola voz se ha levantado para defender a este granuja, una reflexiñon moral.
¿Es posible que alguien crea que se camina hacia un futuro más noble y más justo cuando sujetos de la calaña de Sala, revestidos de pomposos ropajes y ridículas insignias pueden dictaminar lo que es justo o no lo es, desde un pedestal al que han accedido sin otro merecimiento que el des servilismo y la indignidad personal?
Qué vergüenza hablar de su carne de gallina y no hacer nada para evitar que gracias a él, miles de personas paseen aterrorizadas por el país vasco. Hay que joderse.
Este elemento tendrá que decidir entre ser un bastardo sicario sociata o un bastardo sicario etarra. No sé qué es peor.
Tontorrón ,se dice piel de gallina ,que es lo que tú debes tener a pesar que el caldo que tu harías sería agua chirri.Tú y tus adláteres sois capaces de cambiar la ley de la gravedad,sabrás que el criminal nunca gana,al final pagarás la ronda de la mayoría de españoles.
Nosotros no os juzgaremos,que os juzgue DIOS,lo dijo un general americano.Nuestra misión es poneros en su presencia lo antes posible,pues eso.
A mí lo que me pone la carne de gallina, es que seis personajes siniestros,todos ellos sucios sociatas puestos a dedo,dejen que una banda de asesinos pueda cobrar miles de millones de las antiguas pesetas,de los impuestos que pagamos los trabajadores de este país,que ni matamos,ni extorsionamos,ni buscamos información para asesinar.Lo único que espero ,ya que la traición la habéis cometido vosotros,es que las consecuencias las sufráis vosotros,no como siempre los españolitos de a pie,sinvergüenzas.
A Pascual Sala no se le cuestiona su independencia, es incuestionable que es un juez con un tatuaje del puño y la rosa en el culo. Lo que se cuestiona es su dignidad. Además se puede ser independiente e indigno e pies a cabeza, indigno ciudadano y juez.
Por cierto, el debate de la independencia es hoy día irrelevante. Es como debatir si hay crisis o no hay crisis, es simplemente un hecho. Lo que se ha demostrado es la indignidad de Zapatero y su Gobierno, de gran parte del PSOE-PSV-PSC-PS... y de los magistrados.
A mí lo que me pone de gallina es que un órgano POLITICO como el Tribunal Constitucional se permita cuestionar las pruebas y sentencias del Tribunal Supremo, un órgano jurisdiccional.
Y para colmo que el Tribunal Constitucional es el encargado de interpretar la CE de acuerdo a un tema concreto, NO ES DE SU COMPETENCIA CUESTIONAR AL TRIBUNAL SUPREMO.
Evidentemente este suceso con los de Bildu dinamita lo poco que quedaba de la independencia én la actuación de jueces y magistrados.
Señores, tenemos un problema como la copa de un pino (otro más...)
Y, continuando con el razonamiento anterior, Pascual Sala será "la caca imprescindible para que el TC sea el descojone político del cachondeo" ¿no?