Cuanto más tiempo pasa, más repugnantes me parecen los políticos "profesionales". Cada vez creo menos en las llamadas democracias, porque no lo son. Solo existen las partitocracias, los pactos post electorales que padecemos en Ex-Paña, la "propiedad" de un escaño de un individu@, que iba en una lista cerrada, según la interpretación, a mi entender arbitraria, de los que deberían impartir una justícia justa. La matraca que da la gente rencorosa que no quiere mirar hacia adelante y que para lo que les conviene, los delitos prescriben o no según, su tambien arbitraria opinión. La absoluta corrupción de los paises hispanoamericanos, e íberoamericanos, donde se sigue abusando de los súbditos, que eso son, convocando referendums prohibidos en su constitución, como Zelaya en Honduras, Chávez en Venezuela, o implantando la mayor dictadura de la historia después de la soviética, como los Castro que hasta lograron cabrear a Miguel Dominguín Bosé, de lo cual me alegro. Encima la ONU, Europa, Obama, y todo el mundo, trapichean, no tienen vergüenza ni arrestos para mojarse y decir las verdades del barquero. Lo de los islamistas ya es para hacerle un corte de mangas a Rodríguez, el Presidente de Ex-Paña, hablando hoy en USA, de la alianza de civilizaciones con la "jeta" de declarar "respeto a las religiones", refiriéndose a la de los que cortan clítoris, lapidan, azotan a mujeres, y encima a las progres les encanta ponerse el pañuelo del sinvergüenza de Arafat. Pero no habla de que su programa pretende el laicismo y atacar el Cristianismo, con el afán de hacerlo desaparecer.
Hola Obitalc. Espero no haber insultado a nadie, y si he dicho algo que ofende por ser grosero o agresivo me disculpo. Creo que solemos definirnos practicamente todos de un modo o de otro. También es cierto que los demás nos definen. Entre la definición de unos y otros puede haber una diferencía, pero no piense que me pongo laureles por ser progresista. Los valores que profeso son los que he heredado de una tradición cultural, y gracias a una lucha cruel que yo no he tenido que librar. Son pensamientos que inspiran gratitud, y humildad. Si orgullo siento, es un especie de orgullo ajeno de identificarme con los que han conseguido tan importantes logros tanto para Vd como yo. Bueno este es mi respuesta a su critica personal.
En cuanto a la cuestión de Honduras creo que debemos reconocer que puede haber una contradicción entre lo que el constitucional, y lo que el democratico y legítimo. Es una cuestión que he analizado en comentarios anteriores. Como me parece interesante a lo mejor volveré a plantear mi ideas de nuevo más adelante. Entonces podemeos comparar pareceres de verdad. Hasta entonces. Un saludo.
Hay que ser un "pelín" malévolo para decir que bueno soy yo y que malos son quienes no han hecho otra cosa que ajustarse al reglamento de su Constitución, ¿verdad "Leebapty"?.
Cuando se escribe, los que insultan a los que no están delante para defendersde, encima se autodefinen "progresistas".
Entérate de una vez "Leebapty", uno no es lo que se autodefine, sino lo que lo demás le califican.
Hola de nuevo nomelocre. Todo entendido. Espero que nos encontremos de nuevo en el futuro. Un saludo.
Gracias por tu respuesta Leebapty. leyendo mi comentario, después del calentón, creo que asumí que tenías afinidad por cualquier experimento "socialista" y que veías el mundo en blanco y negro como todos mis amigos de izquierdas.
Me sorprende que te declares progresista, eres de esa especie independiente que no repite todos los clichés del libro gordo de Zetapete. Felicidades y disculpa si por el momento de tensión te pude haber ofendido.
¡Un saludo!
Hola nomelocre. Con respeto creo que Vd es injusto conmigo, mi ha confundido con otra persona, o no ha seguido bien mis comentarios sobre los acontecemientos de Honduras. Como progresista no siento ninguna admiración por Castro, o Chavéz. Por supuesto que no. Soy progresista, y por tanto defiendo la democracía, la libertad de expresión, el imperio de la ley. Es decir los valores de nuestra civilización liberal. ¿ Que clase de progresista va a defender a Chavéz?Creo con respeto que Vd se ha confundido de etiqueta. Sería simplemete contradictorio ser progresista y apoyar a Castro. Por otra parte mis comentarios parte he insistido en que la intenciones de Zelaya con muy sospechosas. No es la clase de político que me inspira confianza. Y nuevamente es por mis valores progresistas. Pero esto no me impido ser muy crítico con la actuación de los golpistas / salvadores de la patría. A pesar de parecer Vd una persona intelegente, y que intenta profundizar en las cuestiones, ha adoptado una postura muy superficial. Se ha dejado creer en una caricatura falsa, la de los "progresistas", y ha pensado que todo el que critica a unos tiene que ser incondicional de los otros. Pero la realidad contiene más tonos que blanco y negro. Además si encuentra más de mis comentariós sobre Honduras probablemente verá que Vd y yo estamos de acuerdo en varios aspectos de la crisis. Un saludo.
jeje... a Leebapty no le gustan los militares golpistas. Supongo que piensa lo mismo de Hugo Chávez y su régimen, y es probable que el de los "generalotes de la familia Castro" tampoco le gusten. O quizá me equivoque y cuando dice militar "malo" se refiere a los que se denominan como "fascistas" y no a los buenos a los que la progresía llama "dirigentes".
Es por eso que estoy seguro de que asimismo aprendió que cuando los militares dan golpes contra comunistas se les llama "fascistas asesinos" y cuando los golpistas son militares de izquierdas que instalan regimenes de terror como los cubano, sovietico, bloque del Este, coreano del Norte, bielorruso o chino son "democracias populares".
Me hace gracia ver como Leebapty considera que Allende era un demócrata en toda regla, olvidando que entregó la soberanía de Chile al Castrismo para montar una dictadura comunista. Es probable que eso lo considere un acto "democrático" que sólo afectaba los derechos de un grupito de fascistas chilenos acomplejados a los que eso de los DDHH no les encajaba por definición.
Seguro que en su libro del buen progresista tampoco sale la información de que Pinochet era el jefe militar de Allende, y que tras pasar varios filtros ideológicos de los esbirros cubanos instalados en Chile viajó a Cuba para aprender del todopoderoso gran líder de la progresía hispanohablante, Fidel Castro Ruz.
Estoy también seguro de que algunas hojas más de su libro de historia están en blanco a la hora de explicar el experimento Socialista chileno. No obstante, algunos las hemos podido leer a pesar del esfuerzo de las autoridades españolas de sacarlas de nuestros libros de texto, y sabemos que Pinochet tuvo como misión entrenarse en Cuba para replicar en Chile la organización de los comités comunistas de la revolución o "CDR" que iban a tomar el poder definitivo ante la amenaza de la rebelión social en ciernes. Seguramente nuestro compañero de foro sólo sabe que Pinochet traicionó a Allende, algo totalmente cierto, y que probablemente fuera seducido y apoyado por la CIA para tumbar por la fuerza el Marxismo Leninismo que estaba siendo implantado en Chile (ejem, quise decir "la democracia" chilena de Allende).
En su libro si que debe salir la información en la que Pinochet realizó limpiezas ideológicas en Chile, igual que en el mio, de dónde aprendí incluso lo que significó la Operación Cóndor. Lo que pasa es que sin saber "un poquito de historia" no se puede reflexionar sobre la realidad de que lo que hizo Pinochet es lo mismo que hizo Fidel Castro Ruz. ¿O es que acaso no sabe que Fidel Castro eliminó a cientos de miles "más" de disidentes en Cuba de la misma manera que Pinochet en Chile? ¿Es que los derechos humanos no valen para todos, y los crímenes en nombre del Socialismo pasan a llamarse justicia "popular"? ¿No debería ser perseguido Fidel Castro al igual que lo fue Pinochet por sus crímenes? No se puede justificar ningún delito de lesa humanidad, venga de donde venga.
El caso de Zelaya es además una analogía tan vulgar que el mismo Allende debe estar retorciendose en su tumba por el insulto que representa que lo comparen con este pichón de mini-yo de Hugo Chávez. Al menos Allende era un Marxista con más carisma y formación comunista, además de estar dispuesto a lo que fuera necesario. Al final la jugada le salió mal, y el que juega con fuego tiene que estar consciente de que se puede quemar. En su caso, según diferentes versiones, fue Pinochet quién lo eliminó, o quizás fue su anillo de seguridad cubano al verlo perdido. Al igual que con el Ché, Fidel encontró el perfecto martir para el marxismo continental. Lo que no cambia es que ese día el marxismo sucumbió en Chile por la fuerza. El que a hierro mata, no puede morir a "sombrerazos".
En resumidas cuentas y para no salir más del tema, Zelaya es un vulgar megalómano sin carisma, sin formación ideológica y cuyo único respaldo son los petrodólares de Chávez y cuatro clichés mal aprendidos de Marxismo. Este señor trató de seguir los pasos de Hugo Chávez llamando a un referendum ilegal para modificar la constitución y para a la larga convocar una constituyente que lo convertiría en emperador de Honduras, al igual que Chávez ha logrado ser monarca de Venezuela.
Es por eso que Zelaya perdió su derecho a ser Presidente el día que cometió todas esa tropelías contra la Constitución, contra la escasa riqueza de su nación y contra los principios que juró defender, y por ello los altos tribunales lo encausaron.
Lo estúpido por parte de los hondureños fue destituirlo de esa manera. Existen varios casos de destituciones presidenciales siguiendo cauces legales en latinoamérica y creo que se pasaron de "ingenuos" al creer que enviando un batallón de militares a sacar a Zelaya del poder no iban a ser condenados internacionalmente como GOLPISTAS.
La destitución de Carlos Andrés Pérez en Venezuela podría haber sido el ejemplo a seguir, ya que a aquél lo sacaron por un cheque mal firmado de 15000$ de una partida de fondos secretos.
Sinceramente, los hondureños actuaron con muy poca inteligencia y ahora su nación está amenazada con la vuelta de alguién que puede convertir a su país en la nueva Nicaragua o El Salvador del siglo XXI. La URSS y la Cuba de Fidel ahora han sido reemplazadas por Chávez y la Cuba... ¡de Fidel también!.
Nada nuevo bajo el sol, los mismos esquemas, los mismos clichés, el mismo modus operandi y esta vez un EEUU totalmente miope ante un chusquero experimento pseudomarxista trasnochado. Al menos en aquellas épocas EEUU tenían la excusa de la amenaza de la URSS. Ahora es increible que pida la restitución del cachorrito del marxismo deñ siglo XXI latinoamericano. ¿Tan insignificante es Honduras que Obama se da el lujo de utilizarlo como estratagema propagandística para frenar el antiamericanismo de la izquierda mundial? Sinceramente, lo creería, pero de igual manera, se equivoca. Y ojo, no hay que ser un genio para saberlo.
Lo peor es el papelón de Brasil en todo esto: rompen relaciones con Honduras, pero mantienen la delegación en Honduras y acogen al ex-presidente Zelaya.
Buenas noches. A los dictadores de izquierda como zelaya, hay que pararlos como ha hecho ese gran pais que es Honduras. Todas las instituciones contra zelaya, incluso su propio partido por querer instaurar una dictadura comunista como la de chaves, correa o evo. Por suerte para el mundo Honduras ha dicho no. Y ahora que vayan a por el fascista de zelaya y que le juzguen. Y a ser posible que cumpla en Honduras la condena. A ver si asi se le pasa tanta imbecilidad progre.
Tegucigalpa,
Honduras
.
El presidente interino, Roberto Micheletti, expresó su disposición de entablar un diálogo con la participación de todos los sectores de la sociedad y diplomáticos extranjeros imparciales.
"Le hago un llamado al mundo entero: Estamos dispuestos a dialogar. Estableceremos las comisiones sin la gente que ha estado interviniendo anteriormente", dijo Micheletti a los medios de comunicación.
Confirmó la convocatoria a un diálogo "para la posibilidad de que se puedan sentar, pero organismos serios y responsables con los que no haya habido anteriormente una relación" e informó que dará los nombres de las personas que conformarían el grupo esta tarde, igualmente descartó que participen los candidatos presidenciales porque están inmersos en su "trabajo político", a menos que ellos lo soliciten.
El presidente descartó la mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, pese a que "sigue siendo un hombre respetado" y solicitó la participación de "alguien imparcial de las Naciones Unidas que pueda venir a escuchar la posición de los hondureños".
Luego de que las autoridades decidieran cerrar las terminales aéreas de todo el país en forma indefinida para evitar posibles acciones de otros gobiernos en contra de Honduras y ante el anuncio de la llegada de representantes de organismos internacionales y otros gobiernos, señaló que "nadie puede entrar en este país sin autorizacion del gobierno, especialmente si son autoridades que vienen a dirimir algún conflicto".
Nuevamente manifestó que el gobierno respaldará al Tribunal Supremo Electoral en las próximas elecciones del 29 de noviembre.
"Zelaya debe entregarse"
El gobierno descartó una intervención en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se encuentra como "huésped" el ex presidente Manuel Zelaya.
"Vamos a respetar la sede de la residencia de la Embajada de Brasil" en Honduras, afirmó Roberto Micheletti.
El mandatario confirmó que la Cancillería hondureña ha enviado una comunicación a los diplomáticos brasileños en la que les solicita declarar "asilado" a Zelaya o "entregarlo a las autoridades".
La vicecanciller, Martha Lorena Alvarado reitero que Honduras es un país respetuoso de los convenios internacionales y no realizará una acción que podría acarrear "aún mayores problemas”.
Por su parte, Zelaya emitió un comunicado que fue divulgado por la Embajada de Honduras en Managua, en donde afirma que teme ser capturado por las autoridades hondureñas.
En el documento acusa a las fuerzas policiales y militares de atacar de forma desproporcionada contra sus seguidores, a quienes llamó ayer a resguardarlo en la sede diplomática brasileña y esta mañana fueron desalojados por la Policía.
Desde Nueva York, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, habló vía teléfono con el ex mandatario y le pidió que no dé argumentos a las autoridades para que ingresen a la embajada; mientras el alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Javier Solana, dijo hoy a la prensa que Zelaya había sido advertido de que "no hiciera nada que pudiera empeorar las cosas".
Micheletti aseveró que el presidente destituido debería "entregarse a las autoridades, presentarse (ante los juzgados), si es inocente como dice ser" y anticipó que no tendría nada que ver con la posible detención de Zelaya.
El ex presidente Zelaya está acusado de 18 delitos políticos y comunes, por las que penden sobre él varias órdenes de captura.
El presidente interino afirmó también que ya han determinado la forma en la que Zelaya ingresó al país. Ayer declaró que el presidente depuesto había entrado al territorio hondureño por vía terrestre, en el automóvil de un político hondureño y auspiciado por una sede diplomática de un gobierno sudamericano.