Menú

Difunden un vídeo que confirma que la Policía marroquí iba armada

Una imagen vale más que mil palabras. En el caso del Sáhara no dejan de salir vídeos que desmontan la versión dada por Marruecos sobre el ataque a El Aaiún, teoría comprada por el Gobierno. Unas imágenes difundidas por Sahara Thawra muestran a policías marroquíes armados. El PSOE negaba este extremo. (Volver)

_Rinconc dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 17:01:46:

Alpairo, supongamos que son armas reglamentarias con munición real. Eso implica que el PSOe miente. ¿Algo nuevo bajo el sol?

Si las armas disparan lo que carguen: ¿qué munición llevaban? Si os fijáis, para ser imparciales, cualquier cosa pasa por tener unos datos que, seguramente, no tendremos nunca.

Cualquier cosa que pase por manos de Rub-al-Kaab está marcada por el estigma de la mentira y la manipulación polícita. Sinceramente, no sé por qué tenía que creele antes de ver las fotos. Yo no me creo nada de lo que dice. En verdad, un ciudadano puede ignorar lo que dice -no lo que hace- y, democráticamente hablando, no se perderá nada.

Pero perdonadme que insista ¿Por qué ignoramos que un ciudadano español ha fallecido en extrañas y muy comprometedoras circunstancias? ¿Es que hay clases diferentes de españoles según su origen, raza, creo o sexo? Casi parece una pregunta retórica, pero eso es lo que hace que esta democracia no sea muy real que digamos.

Si se le practica una autopsia seria, se vería si ha sufrido traumas en dos direcciones. ¿Es una accidente pasar dos veces por encima de alguien?

alamut dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 13:23:26:

uy que noticion, la psoe mintiendo, quien lo diria...

alamut dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 13:22:39:

uy que noticion, la psoe mintiendo, quien lo diria...

alpairo dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 13:11:40:

Dicen que la mentira tiene las patas muy cortas. Si es así, estos del PSOE, por encima del tacón deben tener directamente el culo.

_Rinconc, no hay armas de pelotas (de goma ni de las otras). Esa escopeta dispara los cartuchos que le metan, sean de bala, postas, perdigones, sal o salvas.

Bocona dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 13:05:40:

Marcelino Iglesias está haciendo un curso intensivo de méritos para que Rubalcaba, otro tal cual, lo tenga presente, y en la foto, si llega a presidente. Incluso no le importa que la presidencia sea del PSOE y a título honorífico. Puede que lo nombre asesor de lo honorífico. Vaya personaje ha aparecido en los últimos tiempos. El que parecía tan modosito y bieneducado. En realidad otro sectario cobardón. Bocona.

amcosa dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 12:46:31:

En el lenguaje de los "SOCIATAS", la negación... ¡¡¡ATENCIÓN!!!, equivale a lo que para el resto de los humanos entendemos como afirmación.

Pero no tenemos de qué sorprendernos a estas alturas de la 2ª legislatura "zapateriana", pues todo es... el fruto de su perversión.

_Rinconc dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 12:35:21:

sargoneg, lo que dices es parcialmente antidemocrático.

1. Lo de la separación de poderes es preceptiva. hay que independizar la justicia, empezando por los Jueces y pasando por el Fiscal General del Estado. Personalmente, creo que el FGE debería ser nombrado por los ciudadanos por periodos de unos 10 años, tener un presupuesto independiente y liderar la fase de instrucción de los casos. Justo como se hace en algunos estados de USA. No es el modelo perfecto, pero no es un modelo a demanda del Ministro del Interior.

2. Los candidatos deben ser libres. Cualquiera debe poder presentarse, aunque sea independentista de alborán. Lo que se acopla mejor a tu propuesta es el distrito único, justo como en las elecciones europeas. Otra posibilidad es el método anglosajón, de pequeñas circunscripciones de un escaño en modo de mayoría. Aunque eso no cierra el paso a los nacionalismos, los cincuscribirá -nunca mejro dicho, a pocos lugares y con poca representación.
Pero lo tuyo no vale.

3. Lo tercero tampoco vale. El único límite que deben tener TODOS los españoles, se presenten o no a urnas, es la LEY. La libertad de expresión y de libre pensamiento debe prevalecer sobre otras consideraciones. Se deben poder presentar hasta los independentistas de Alborán, y si la gente les apoya... pues a fastidiarse. Otra cosa es que pretendan sentarse a una mesa los lunes y pegar tiros el resto de la semana. Eso no es cumplir la LEY.

Por cierto, la Traición es favorecer a los enemigos de España. Los catalanes no son enemigos de España. Es la REBELIÓN lo que más se adecua al personal del pelaje que describes. Porque algunos creen que la rebelión solo se da en el caso de ser armada, y no es así. De hecho, la Generalidad de CataluÑa incurre en una cosa muy parecida al obstinarse en desobedecer al Tribunal Supremo en varios temas. Pero su estatuto ahora los exime de ello, chocando frontalmente con la Constitución, digan lo que digan. Y todo pasa porque la Justicia no es un poder independiente, ¿quién cumple las sentencias que no gustan al poder ejecutivo?

carlitro dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 12:23:45:

Y los progres españoles defendiendo a Marruecos . . .
Pero que ASCO de gente!!!!

Montesin dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 12:15:05:

El Psoe negaba la crisis y nos hartamos de ella. Dijo que España no se merecía un gobierno que le mintiese y nos llenaron de mentiras (y lo que nos queda por ver). Dijo que España ya veía brotes verdes y lo que hacíamos era hundirnos más y más.

Sobre el Aaiun, que no había armas, y ahora parece que sí que las había.

Ahora nos dice que España no es ni Grecia ni Irlanda: PARA ECHARSE A TEMBLAR.

Zapatero y su panda de golfos ministeriles NUNCA DIRÁ UNA SÓLA VERDAD.

La mentira es consustancial con el socialismo.

_Rinconc dijo el día 23 de Noviembre de 2010 a las 12:13:06:

Bueno, no quiero llevar la contraria, pero ese agente lleva equipo antidisturbios -véase el casco-. Lo que no sé es si ese arma es una de pelotas de goma o no. No lo parece, pero no soy experto en eso. Habría que asegurarse antes de tomar decisiones o "formar opiniones" drásticas.

De todas formas, lo de si van armados o no es indiferente -de momento-, porque un ciudadano español ha muerto en esos incidentes y, asesinato, homicidio o imprudencia temeraria (*), debiera haber una investigación seria que aclarara los hechos, dando con los responsables penales, si los hubiera, entre rejas.

Si hubiera algo -que lo hay- en esa investigación y juicio saldría todo. Por eso se está pasando por encima del asunto del ciudadano español muerto. Porque si se reclama lo que se tiene que reclamar por ello, se destaparía todo.

¿Se va a investigar en condiciones y con seriedad la muerte de un ciudadano español o sólo nos vamos a molestar en estas cosas y pagar rescates cuando hablan catalán y enarbolan ikurriñas? -que son los ciudadanos españoles de primera, el resto somos vasayos; los africanos, carne de cañon por lo que se ve-

(*) Propongo una investigación seria. Si Rub-al-Kaab investiga el asunto, el resultado será imprudencia temeraria del Ciudadano, por agredir con la cabeza al cárter de un vehículo de la misión humanitaria marroquí de "salvar al pueblo saharaui de ellos mismos".

« 1 2 »