En España han prohibido los crucifijos en las escuelas,pero a nadie le han prohibido llevar gorras y camisetas con la efigie de ese asesino llamado de "izquierdas" el tal Ché....
Por mi parte ya catalogo al que lleva el icono del ASESINO sea en una camiseta o una gorra: Uno,un asesino profesional,el otro un CRETINO.
Hola Leebapty, coincido con usted en que da igual el signo del ultra, no obstante a mi juicio a dia de hoy en España por desgracia tenemos de todo, terroristas nacionalistas, nacionalistas filoterroristas, terroristas de corte marxista, con el denominador común de la intolerancia y de variada intensida de coacción de la libertad, que va desde la connivencia hasta el asesinato. En cualquier caso, este asunto ha generado un intenso debate en Polonia, que ya quisiera yo para nuestro pais, donde lo blanco es blanco y lo negro es negro, sin complejos. Saludos
Hola Zolnierz; vaya lio que tenemos aquí. Los extremistas violentos de Euskadi se definían como comunistas. Pero segun Vd son nacionalsocialistas, es decir nazis. ¿No será que son terroristas nacionalistas y poco importa que sean de la extrema izquierda, o de la extrema derecha? ¿O es que me han confundido por completo?Un saludo.
Leebapty, ¿si te refieres a socialistas como el PSOE vamos apañados, pues el de ZP tiene mucho mas en común con los nazionalsocialistas de las Vascongadas y de Cataluña que con el centro-izquierda, y ademas tambien coquetea demasiado con la ultra-izquierda.
Erbilyos
La pregunta si los Protocolos son un plagio , fraude , falsficacion o algo asi, no es la correcta y no toca el quid de la cuestion.
El quid de la cuestion es que un documento publicado a principios de siglo XX sirve como hoja de ruta que explica perfectamente una cantidad de fenomenos que observamos cotidianamente hoy en siglo XXI.
Tu imaginate que alguien pone en duda la autoria de "Mein Kampf".
Visto el devenir de la historia (VO) , creo que da igual quien fué el autor , si el contenido se convierte en politica activa.
Saludos Erbilyos y gracias por tus aclaraciones de fechas y otros datos.
Como habrás observado, no me refiero a la negación del Holocausto, si no a las cifras sin justificar, pues es poco serio empezar con 14, 12... millones de personas y estar ahora que si 6, 4 u 8. Eso es triste y hay que ser rigurosos en algo tan importante. Por lo demás sí, está claro a qué protocolos me refiero y no tocas para nada el tema que cito, la televisión. Eso, para mí, es una señal de que , en general, el libro es verídico. No valen afirmaciones gratuitas ni citas de la Wiki, que no es autoridad para mí.
Despachar el tema con la consabida trama de la policía zarista es poco original.Causa gran impresión releer el libro y ver lo que está pasando.
Saludos cordiales.
¿Como puede ser el nazismo,o el fascismo variantes del socialismo? Es algo que se afirma en este articulo. La mayoría de las organizaciones que utilizan el nombre de socialismo intentan apropiarse de una identidad respetable, y noble para disfrazar una ideología basada en el odio, o la defensa de intereses excluyentes. Lo mismo pasa con el uso abusivo del nombre de "liberalismo" para grupos de personas que tienen muy poco de liberal; Jesus Gil, Heider.... Seamos claros. El socialismo tiende al internacionalismo, los fascismos al nacionalismo. Para el socialismo, la democracía, las libertadades, y el estado de derecho son ideales fundamentales. Para el fascismo, el comunismo,o el nazismo, el sistema debe ser de un solo partido, y no existe la democracia parliamentaría en absoluto. La confusión que intenta generar el autor del articulo demuestra el proposito de negar la existencía de un centro izquierda masivo que participa en un consenso con un centro derecha igualmente enorme en los valores fundamentales de la democracía, el progreso, y la libertad.
Estoy completamente de acuerdo con los que aqui dicen que no habría que prohibir la exhibicion de rostros de criminales como el ché, puesto que lo que mola es hacerse la victima, como los nacionalsocialistas catalanes y vascos, sino dar a conocer la verdadera historia de estos individuos y sus crímenes.
De lo contrario, se lo tendrá aún más como un mártir.
Información, no opinión: el Che era un sórdido y criminal racista que despreciaba a los negros en la intimidad y lo demostró en Cuba y en Argentina y en todas partes: lean las biografias no hagiográficas de este terrorista de extrema izquierda llamado el Che. Es intolerable que se juzgue que las intenciones del Che eran "buenas" y las de Stalin "malas", siendo las mismas: los dos usaban como pretexto para sus crimenes contra la humanidad, "el bienestar de la clase obrera", cuando la clase obrera nunca ha padecido más injusticias que en los países socialistas. Stalin fue un gran asesino de masas, un genocida total, cuyas intenciones eran las mismas que las del Che. O sea, que las intenciones del Che (su propaganda, las excusas que usaba para matar), sólo pueden ser "buenas" para un psicópata (el Che se proponía exterminar a la clase media) o para un cómplice de este terrorista sanguinario, que según sus compañeros de armas, disfrutaba matando, descerrajando el tiro de gracia a los que fusilaban sin juicio previo, contra el paredón.
Estoy muy de acuerdo con el Gobierno polaco: los comunistas han matado más que los nazis en términos históricos, sólo que el cine no se ha ocupado de mostrar los horrores del socialismo con el mismo empeño con que lo hace con los horrores nazis, que no son peores que los horrores de los comunistas.