He vivido en ARkansas y en N.Y. en ambos lugares saben lo que deben de votar y lo hacen. Ahora bien en N.Y. los que tienen mucho dinero les gusta, como aquí, ser generosos con la plebe, y votan demócrata muchas veces para lavar su mala conciencia y seguir dando regalitos monetarios a los "pobres": ¿les suena?
Juaaaaaas, juas, juas...
Y ahora sale con el 11M!!!
Eres la monda, chaval!!!
Espera, que transcribo tu argumentaciön.
"Pero el Tea Party, por favor que cosa más rancia y más patética. No se puede comparar Nueva York con Kentucky".
"Al final los iletrados de derechas le van a hacer la vida imposible al que posiblemente termine siendo el mejor presidente de EEUU".
No sólo has comentado hechos, nenico. Moléstate en ver que has escrito hace un rato.
Tu argumento está más acabado que "Los Serrano".
En fin , ha sido divertido... Me voy a un KFC a ver si creen en la evolución 3 de cada 10...
No he dicho ni se me ha pasado por la cabeza decir que un voto de alguien de la ciudad valga ni más ni menos que uno de un pueblo. Sólo he comentado hechos.
Por cierto para teorías conspirativas las del 11-M en España.
Uno no mola por haber estado en Kenticky pero está bien conocer los lugares para saber de que va el tema. En ese estado más del 70% de la gente defiende el creacionismo y niega la evolución. Y es sólo un ejemplo.
Pues no, no he estado en Kentucky. Pero dudo mucho que el voto de un tío de Harlem o de Brooklyn sea más válido ni más preparado que uno de Louisville. Lo que estás diciendo es sencillamente una simplonada. Por cierto, Louisville tiene 700.000 habitantes. Sería la quinta ciudad de España, a corta distancia de Sevilla o Valencia, y más grande que Zurich, Oslo o Helsinki. No nos lo vendas como si aquello fuera El Cortijo del Chantre. Aunque supongo que ya lo sabrás, porque parece que sí has estado en Kentucky. Habrás recibido el don de la razón absoluta por haber estado en Kentucky. Viajar a Kentucky mola.
Por cierto, en Carolina del Norte los demócratas han obtenido 7 congresistas y los republicanos 6. En Carolina del Sur los republicanos han ganado 5 a 1. Estás mirando un mapa del Senado. Ve a Nueva York que te lo expliquen.
@dmb2
Primero, la fuente NY Times, es como si me pones de fuente El País. Sigues diciendo tonterías, entornos rurales? Rudolf Giulliani era alcalde republicano de Nueva York. O sea que los ciudadanos más urbanitas del mundo, votaron a un alcalde de un partido al que sólo votan los garrulos de pueblo? Ohio algunas veces vota a demócratas, porque tiene "cierto" desarrollo, pero Texas, que es el estado más rico de EEUU y que estaría dentro del G8 si fuese un estado independiente, siempre vota republicano porque es rural y subdesarrollado? Menuda estupidez. Tus razonamientos se sostienen menos que un castillo de naipes.
La gente vota demócrata o republicano en función de que lo hagan bien o mal, así de simple y llano.
Según tu razonamiento, nunca hubiese sido posible que en EEUU ganase un demócrata.
Vamos a ver, hace 2 años la mayoría de americanos votó a un presidente demócrata (más que demócrata socialista) y además negro, y a los 2 años se ha llevado un batacazo electoral. Qué pasa que en esos 2 años un montón de garrulos de repente han cumplido los 18 años y pueden votar?
A todo esto, qué tiene de malo? A caso el voto de un ciudadano de la ciudad tiene que valer el doble que el de un ciudadano de pueblo? (Desde luego es el mismo razonamiento de los republicanos en la España de 1931) El voto de un licenciado debe valer más que el de un agricultor? Ese es tu concepto de democracia?
A ver si te enteras de una vez, Obama entró con 5% de paro y en dos años tiene 10%. Si la gente le votó era para que mejorase la situación, no para que la empeorase.
En cuanto a lo de Florida, con hipótesis sin pruebas no se puede discutir. Si cuestionas el sistema cuando pierdes sin tener pruebas claras es que no eres un demócrata, eres un socialista como los que había en España en el 36. Pero es que esas hipótesis de conspiración no se sostienen en pie, puesto que entonces nunca habría alternancia de poder, que precisamente es lo que hay en EEUU.
Es lo que tiene tragarse un par de películas de Michael Moore y olvidarse de pensar.
dmb2
¿Desde que pedestal critica a usted a la gente de los pueblos y villorrios de esos mundos de Dios?
¿Desde la licenciatura de una Universidad canalla como la española? ¿Desde el país del "como sea"?
Claro que hay corruptelas y corrupción en democracia, y grupos de presion, y políticos y grandes medios en connivencia insana...y todo lo que usted quiera.
Pero el sólo hecho de que la gente se "OPONGA" a eso, es una señal de vitalidad que ya quisiera para mi país...el país de "a mandar que para eso estamos" y "otra de gambas"
"
dmb2 dijo el día 3 de Noviembre de 2010 a las 15:29:45:
pablocj, supongo que recordarás que las primeras eleccines de Bush, no las ganó en las urnas sino en los tribunales de Florida controlados por su hermano Jeff y la Corte Suprema. Viva la democracia.
Por cierto, si queremos comparar la América profunda con la España profunda (cosa harto difícil) habría que poner a Castilla y León y Galicia como España más profunda, gobernadas casi siempre por PP. Claro que ahí está Madrid y Valencia, para contrarestar. Pero también Cataluña, País Vasco etc
"
Curiosamente no se mencionan Andalucía, Castilla la Mancha y Estremadura, los reinos del clientelismo político y el PER sin alternancia política desde hace 30 años.
Que se te ve el plumero.
fuente _http://www.nytimes.com/
a mis queridos eruditos de la política norteamericana,
no estoy hablando de casos concretos sino de tendencias. Hay estado como Ohio con un alto nivel de desarrollo que suele cambiar bastante de partido, y de hecho asi siempre (si no siempre) coincide con los resultados nacionales. Y no me refiero a si New Hampshire o Connecticut ha sido republicano o no.
Pero el Tea Party, por favor que cosa más rancia y más patética. No se puede comparar Nueva York con Kentucky ¿habéis estado en Kentucky que es done ha ganado Rand Paul?
60% de los que han votado republicano provienen de entornos rurales y menos de la mitad de los votantes menores de 50 años.
Curiosamente para todos los de derechas hay demasiado Estado pero el ejército se ha de mantener igual o hay que aumentarlo.
pablocj, Varios de los jueces que decidieron el resultado de aquellas elleciones de 2000 eran amiguitos y patrocinadores de los Bush
Por cierto Jenofonte, las dos Carolinas han votado igual.
@ camelo
Qué tendrán que ver las churras con las merinas. Porque la hija de Palin aconsejara eso, no quiere decir que el Tea Party sea hipócrita. Es como si llamas hipócrita a un tío en silla de ruedas que te aconseja no beber cuando conduzcas. ¿Le vas a decir hipócrita, porque él bebió y condujo?
Y la comparación con Belén Esteban en qué se basa? Lo que pide el Tea Party está en la constitución americana. Piden bajar el gasto público y los impuestos, piden más libertad individual y más responsabilidad de la administración. Eso no es demagogia, ni algo idealista, es algo que ya se ha hecho otras veces. Se trata de gobernar de otra manera, no de prometer cosas que no saben como llevar a cabo. El Tea Party no está prometiendo un "fin" sino un "medio".
En cuanto a lo de Bush, tú que eres de esos que leen diario Público pero comenta en LD? Políticas ultraliberales? Todavía no comprendes que habiendo un Banco Central (o Reserva Federal) no hay liberalismo alguno?