Los atentados de Londres, efectivamente, tenían un fortísimo vínculo con Paquistán. De los cuatro terroristas que se han demostrado colocaron bombas, Mohammad Sidique Khan, Shehzad Tanweer y Hasib Hussain eran nacidos en Reino Unido de familias paquistaníes y habían viajado a Paquistán, donde recibieron instrucción militar. Sólo Germaine Lindsay parece no tener relación con Paquistán, aunque sí con los extremistas musulmanes.
Nada que decir de los atentados de Islamabad y Kabul. Salta a la vista por qué Obama los cita como ejemplos de atentados con relación con Al-Qaeda y pakistán.
No es el caso de Madrid y el 11-M. Aquí la relación con Paquistán es nula. Por eso no lo cita Obama. Nada que ver con que no exista relación con el terrorismo islámico.
Dice Obama: "Pero no es sólo un problema americano - ni mucho menos. Es, en realidad, un desafío a la seguridad internacional de primer orden. Los ataques terroristas de Londres y Bali están relacionados con Al Qaeda y sus aliados de Paquistán, al igual que [algunos]ataques de África del norte y Oriente Medio, en Islamabad y Kabul. Si hay un ataque importante contra una ciudad asiática, europea, o africana, probablemente tenga también relación con la dirección de Al-Qaeda en Paquistán. Está en juego la seguridad de la gente en todo el mundo."
El título del discurso, REMARKS BY THE PRESIDENT ON A NEW STRATEGY FOR AFGHANISTAN AND PAKISTAN, ya orienta lo que va a presentar. Una "nueva" (permitan que entrecomille) estrategia en la lucha contra el terrorismo, dentro de la cual los EEUU lanzan una declaración de apoyo, pero también una advertencia, a Pakistán: su futuro está inextricablemente ligado al de Afganistán y la paz en la región. Es un poco el "O estás con nosotros, o contra nosotros".
Para justificar entre la población de su país, la ayuda que concederá al Ejército y Gobierno Paqustaní, y quizás ponendo ya la tirita para posibles intervenciones más indigestas para la opnión pública, Obama establece una conexion entre muchos atentados terroristas relacionados con Al-Qaeda, y Paquistán. Pone varios ejemplos:
But this is not simply an American problem -- far from it. It is, instead, an international security challenge of the highest order. Terrorist attacks in London and Bali were tied to al Qaeda and its allies in Pakistan, as were attacks in North Africa and the Middle East, in Islamabad and in Kabul. If there is a major attack on an Asian, European, or African city, it, too, is likely to have ties to al Qaeda's leadership in Pakistan. The safety of people around the world is at stake.
(sigue traducción)...
Yo tampoco deseo aguar la fiesta, pero necesitamos más rigor: la versión oficial no dice que fuera Al Qaeda quien cometió la masacre del 11M, sino "una célula islamista local".
Luego se aprovechan estos deslices para decir que tergiversamos quienes tachamos como insuficiente a la versión oficial (vease las página de desiertos lejanos)
¿que saben los servicios especiales de eeuu sobre el 11-m para no nombrarlo como arentados de al qaeda?. QUEREMOS SABER LA VERDAD NO nos merecemos un gobierno y unas instituciones QUE NOS MIENTAN.
Por favor un poco de rigor.
Todos vimos en directo, como se inmolaron en el piso de Leganés los terrorista suicidas, a las TRES semanas del atentado.
.oño: si lo vi con mis propios ojos y en la TELE. Y lo que sale por televisión “va a misa”
¿Eran o no eran terrorista suicidas? ¿Qué cabeza mosquito puede dudarlo?
Nunca he creido que el 11M fuera un acto terrorista de Bin Ladem. No sé quien fué, pero el PSOE aprovecho la ocasión muy bien. Ellos para las intrigas y las mentiras se las pintan solos.
Vaya tontería, tampoco ha mencionado el 11-S, y se supone que por eso entraron en Afganistán. Simplemente ha mencionado (como explica en el vídeo) varios de los atentados de Al-Qaeda, no hace un listado completo de todos sus ataques. Lo vuestro es ya rizar el rizo...
Este Obama... ¿Pues no se ha olvidado también del 11-S? Si no fue Al Qaeda...
Podría ser un lapsus, ya que un discurso dijo que en USA había 58 Estados, o que los tornados de Kansas se habían cobrado la vida de 10.000 personas cuando en realidad había sido 12, o cuando dijo en Portland que Irán "no representa una grave amenaza" para EEUU porque según él los "países pequeños" con pequeños presupuestos de defensa no pueden hacer daño, y al día siguiente soltó que "llevo años diciendo que la amenaza iraní es grave"... O sea que cualquiera sabe.