me da mas miedo el gobierno de zapatero que el escape radiactivo....los japoneses son responsables y sabran como acabar con esta pesadilla, con zapatero no
Pues yo he sido siempre Pro Nuclear, pero la verdad, con lo que está pasando en Japón hoy por hoy , prefiero pagar un 10% más en la factura que tener nucleares en España.
Si Japón siendo lo que es y con la tecnología, forma de trabajar y disciplina, no ha conseguido solucionar el problema en 7 dias, no quiero ni pensar lo que pasaría si el desatre ocurriera aqui.
Se me acaban de ir por tierra una de mis mayores convicciones pero hoy os digo que no quiero energía nuclear si no replanteamos las cosas de otra forma.
Las cosas no pasan nunca hasta que pasan.
Lo que mejor os ha quedado es lo de FuCkushima...
Es que esto de la nuclear es una jodienda....
Entiendo que los 15.000 desaparecidos y muertos, lo son por el terremoto + tsumi. ¿Que necesidad hay por tanto de meterlos en el mismo titular donde se menciona el problema nuclear?.
No lo entiendo, parece un titular de "El Mundo".
Con la actitud de serenidad y colaboración que están mostrando ante semejante tragedia, queda patente que estamos a años luz del nivel cultural y cívico de la ciudadanía japonesa.
¡Cuanto nos queda que aprender... a los españoles!!
Deseo transmitir mi modesto apoyo al pueblo japonés y que los afectados y heridos en Fukushima sean los menos posibles.
Pero también sería deseable que los políticos del resto del mundo (incluidos los ineptos que tenemos en España), destinen sus esfuerzos a buscar soluciones para los múltiples problemas con los que hoy cuenta Japón, y no, a realizar “hipótesis” interesadas y partidistas… sobre las consecuencias del intensísimo terremoto y el posterior tsunami que padecieron hace, solo, 6 días.
El mejor ingeniero construye un puente con todos los avances de su profesión. Un puente que es la admiración del mundo entero, pero se produce un terremoto como nunca se ha visto y el puente se derrumba. Afortunadamente sólo hay algún herido. Era malo el puente? era malo el ingeniero? Eliminamos todos los puentes? Volvemos a vadear los ríos?
A todo esto podríamos pensar en ir eliminando los coches. No hay duda de que esos trastos no sólo producen algunos heridos sino muchos muertos cada día.
Sin ánimo de desdramatizar el problema de la central: pero de momento van 45 afectados por la radiación (que no muertos) frente a 5,000 muertos, varios miles más de desaparecidos, 600,000 desplazados y en torno al 13% del PIB de Japón que tendrá que ser destinado para reconstruirlo todo.
Sin duda, en Fukushima se han caído un montón de mitos nucleares. Los sistemas de seguridad pueden fallar por completo y de golpe. Se puede perder el control sobre la reacción. Puede escapar radiación al medio ambiente a pesar de todas las defensas.
La catástrofe ha sido un terremoto rematado por un tsunami.
Y nadie quita importancia a los problemas de los accidentes, sean de cualquier tipo.
Es que el miedo a la "radio-actividad" es irracional.
Nadie piensa cuando va en coche que va montado en una bomba llena de un líquido inflamable, con hierros que si se rompen son cuchillas que te cortan en cachitos.
Pero el caso es que en eso se convierte un coche si tienes un accidente.
Y hablemos de ascensores que se caen, minas que se derrumban, autobuses que vuelcan, trenes que descarrilan, bombonas de gas que explotan, cortocircuitos,...
.Jo.er qué miedo da vivir en una sociedad moderna....
Qué tiempos aquellos cuando los leones comían lechugas.
Y nadie dice que se minimicen todos los accidentes que ocurren diariamente porque no salen en titulares.
con que 45 heridos...... vaya vaya.... que noticion
Y de los 10.000 MUERTOS y 80.000 DESAPARECIDOS
NADA
Los periodistas, y LD no se libra.... NO TENEIS VERGUENZA
¿en que os diferenciais de un tabloide de prensa amarilla ?
Ahora, me lo censurais y os vais a dormir tan tranquilos