Menú

Nueva explosión en la central de Fukushima

El Gobierno advirtió de que el reactor 2 seguía inestable. La explosión ha provocado una fuga que ha hecho que se superen los niveles normales de radiación. (Volver)

gomokai dijo el día 15 de Marzo de 2011 a las 08:56:07:

La energía no entiende de ideologías. Creo que aquí habéis desacreditado a todo aquél que pensaba que este incidente podría tener consecuencias catastróficas.

La vasija está a punto de petar y con ella todo el material radiactivo que no es, precisamente, un potaje de garbanzos. Si no es un maremoto, es un fallo humano o un atentado terrorista, pero las centrales nucleares, por mucha seguridad que tengan, pueden liberar radiactividad devastadora en caso de fallo.

Contrastar información entre lo que dicen los ecologistas y los defensores de este tipo de energía es lo mínimo que tendríais que haber hecho en lugar de llamar mentirosos a los advertían una catástrofe.

veintido dijo el día 15 de Marzo de 2011 a las 08:30:50:

Aquí en España no podía pasar una peor desgracia justo en el peor momento, precisamente con un frente abierto sobre el disparatado coste de la energía, llevados por la irresponsable política de Zapatero, cuya corrección está previsto que pase precisamente en ampliar la participación de la energía nuclear en nuestra producción eléctrica al mismo tiempo que ya están adelantando una nueva subida del recibo de la luz. Esta vez por el 12.5%
Parece que por nuestra parte de momento no ha cundido el pánico y tanto el gobierno como la oposición, sin que sea un precedente han optado por la prudencia y no enzarzarse en nuevas discusiones estériles entre nucleares si o nucleares no. Van a esperar los informes técnicos y a que se puedan cuantificar cuales son las consecuencias de este accidente. Sería una pena que por esta causa tuviéramos que prescindir de una de las fuentes más abundantes y baratas y hasta ahora seguras de energía y una de las escasas posibilidades que aún nos quedan para enderezar nuestra economía y competitividad.
Es necesario que por los gobiernos responsables se aborden mayores controles de seguridad, con independencia de que ya sea muy alta en estos momentos, pero cualquier tipo de replanteamiento global precisa de un análisis más frío y sosegado que el que se está produciendo en estos momentos por todo el mundo.

jflp dijo el día 15 de Marzo de 2011 a las 08:17:28:

Se va confirmando que el Gobierno japonés que la situación era peor de lo que afirmaba públicamente. Estamos hablando ya de problemas en cadena, cuando incialmente todo era poca cosa.
Lo que está claro es el fracaso de las medidas de emergencia para enfriar el reactor y eso obligará a reestructurar todo lo relativo a este tema.
A estas alturas ya no se puede mantener la cabeza bajo el ala. Posiblemente sea cierto que hay alarmismo pero lo cierto es que cuando el Gobierno japones a admitido determiandos problemas, horas después la cosa se ponía mucho peor. Con esta dinámica ya llevamos 3 días... ¿y cuantos quedan?

erastote dijo el día 15 de Marzo de 2011 a las 08:16:15:

Estoy escuchando a Federico comentar que no pasa nada, que el gobierno japones no se aclara, y sin embargo esta misma noticia, al igual que en el mundo.es se confirma la rotura de la vasija del reactor 2 y la fuga de una cantidad indeterminada de material radiactivo,
¿en qué quedamos?, alabo la cautela de este medio entre la histeria del resto de medios, pero que se aclaren por favor, porque si no he entendido mal la explosión del reactor 2 no es como las de los otros dos reactores y el mismo gobierno japonés habla de fuga real.

rlopez dijo el día 15 de Marzo de 2011 a las 07:35:29:

Padi, han sido Aznar y Bush. Lo planearon justo antes de encenderse el puro de la foto de las Azores

Erbilyos dijo el día 15 de Marzo de 2011 a las 02:14:03:

Cuando hablan del contenedor primario del núcleo, ¿se refieren a los tubos de Zircaloy, o a la vasija de presión? La explosión de la que hablan ¿a qué se ha debido? ¿a la combinación de hidrógeno y oxígeno (lo más probable)? En ese caso, el contenedor que ha reventado será la vasija de presión, que es la segunda barrera de contención. Eso ya es un tanto sorprendente, porque indica un fallo en el control de la presión interior de la vasija (válvulas estropeadas). Ya hubo una explosión debida a la disociación de las moléculas de agua del reactor, pero se produjo fuera de la tercera barrera de contención, sin reventar ninguna estructura.

De todos modos, para que ocurriera algo como lo de Chernobyl, no solo tendría que fundirse el núcleo del reactor, sino que tendrían que romperse todas las barreras de contención, incluyendo la gruesa estructura de hormigón y acero en que consiste el contenedor exterior. Lo que urge, me parece a mí, es el restablecimiento del suministro de energía. Me extraña que no se las hayan podido arreglar desde el viernes para proporcionar corriente eléctrica suficiente a la central.



RWeiss dijo el día 15 de Marzo de 2011 a las 01:17:11:

Y aún los había que decían que no pasaba nada ¡¡¡HELTER SKELTERRRRRR!!!

paddy dijo el día 15 de Marzo de 2011 a las 00:53:51:

El gobierno japonés ha confirmado que la deflagración reventó parte del contenedor primario del núcleo y provocó una fuga de una cantidad indeterminada de material radiactivo. Los operarios de la planta llevan toda la noche trabajando para inyectar agua salada en su contenedor secundario en un intento de enfriar el núcleo e impedir una fusión que emita radiactividad al exterior, pero el reactor casi siempre se mantuvo inestable.

Tranquilos que no pasa nada....

paddy dijo el día 15 de Marzo de 2011 a las 00:28:25:

Eso ha sido que los ecologistas están haciendo vudú

« 1 2 »