Son:
Según tu razonamiento todos los civiles que los rojos asesinaron cruelmente durante la guerra civil, están bien muertos según tu lógica aplastante, ya que apoyaban a la facción enemiga.
Según tu razonamiento, tampoco se puede poner ningún tipo de reparo a las atrocidades que comenten los locos de hamas, ya que van encaminadas a dañar a su enemigo, al que como tu bien señalas declaran el gran Satán.
Si en la guerra todo vale, pues entonces cuando los israelíes, siguiendo tu inmisericorde lógica, arrojen un buen manojo de bombas sobre civiles indefensos, (por muy simpatizantes de Hamas que sean), aplaudiremos todos regocijados ante el espectáculo de un país que se defiende de una amenaza externa, ¿verdad?
Bueno, pues yo sé que en caso de que así fuese, muchas voces se alzarían a favor de Israel, pero la mía no, al considerar que las normas de la guerra deben encauzarse en unos límites o las consecuencias globales serán irreparables para todos los hombres.
Cada uno sigue los dictados de su conciencia, y mis simpatías hacia Israel no tienen por qué ofuscar mi entendimiento.
Para finalizar diré que es curiosa la similitud entre maniobra comunista de tachar de fascista al discrepante y la de los defensores de Israel de decir que los que no vemos con buenos ojos esta acción poco menos que apoyamos el holocausto o que somos antisemitas hasta la médula.
Es una insinuación que señala una pobreza intelectual a la hora de argüir, o al menos a mí me lo parece.
--------------
Ante las noticias de LD de las falacias del bloqueo, diré que en Haaretz, períodico judío, señalan que antes de producirse cruzaban la frontera 36000 camiones, ahora la cruzan 3500, por lo que sólo entra el 10% de suministros. Si no es lo que hicieron los comunistas con Ucrania, (la gran hambruna) se le parece mucho.
--------------
El otro 90% eran las armas que ahora no entran por carretera, ni por mar. Que las metan por los túneles como cucarachas que son.
Lo que yo no entiendo es por qué les dejan meter siquiera 1 camión de nada mientras allí mande un gobierno que fomenta el derramamiento de sangre Israelí, se llame "Hamas" o "Fatah".
Eso se llama alimentar a tu enemigo, querido. Si Israel fuera tan malo, malísimo, perverso (el "Gran Satán", como dice el santurrón pirado de Irán), el bloqueo debería ser efectivo en ese sentido. Podrían abrir un "corredor humanitario" que llegase hasta Egipto o Irán. Estoy seguro que los árabes recibirían a sus hermanos palestinos con los brazos abiertos... ¿o quizás no?
Hmmm....
Algo huele a podrido en Gaza, y es la hipocresía y el odio que se destila hacia Israel.
A sunday:
He leído los artículos, pero no encuentro nada que respalde lo que comentas, ya que
1) No podía ser atacada al ser inmune, puesto que iba en misión humanitaria (aquí es donde hay que hacer el acto de fe), para suministrar a la población civil de Gaza.
2) No podía ser registrada DONDE SE HIZO, ya que el artículo 118 señala que ..."los beligerantes tienen derecho a visitar y registrar naves mercantes FUERA DE LAS AGUAS NEUTRALES..." que es donde estaban.
Así pues no veo aplicación alguna.
A Enjerusa.
¿El hecho de que los Palestinos, siendo sus dirigentes la peor basura que puebla esa tierra, sean los gitanos de la región permite a Israel cualquier tropelía contra ellos? Si es así, no tengo nada más que objetar, sin embargo si de lo que se precia Israel o muchos de los que los defendemos es de que es la única democracia de la zona, entonces habrá de conducirse como una, ¿No?
Muchos jalean a Israel por los 'cojones' que gasta. Si los conflictos en el mundo se resolvieran a base de cojones hace tiempo que habríamos explotado por los aires varias veces, en los tiempo de arsenales nucleares, los cojones deben ser el último recurso y el cerebro debe regir las actuaciones, aquí los Israelíes han mostrado mucho de lo primero y poco de lo segundo. Los propios medios de Isreal son unánimes al decir que ha sido una decisión propia de ineptos
Catalufo: No podrías haber expresado mejor mis opiniones sobre este asunto.
Soy, en este conflicto, proisraelí, por la misma razón que Churchill dijo que si el demonio le declarara la guerra a la Alemania Nazi, él haría por lo menos un discurso en defensa de lucifer.
El enemigo al que se enfrenta Israel, es avieso escurridizo y sobre todo inhumano hasta unos extremos de crueldad difícilmente imaginables para nuestras mentes occidentales.
Al resto de comentaristas:
Dicho esto diré, que si Israel quiere ser tenido por un país civilizado no puede saltarse las convenciones internacionales a la torera. Por ello, y respondiendo a los que esgrimen en código de San Remo, les diré que el bloqueo, que es así como lo denomina el código, no es legal, ya que ha de tener como fin una ganancia militar, y no el sufrimiento de la población civil.
Llamadme iluso, pero en un millón y medio de personas, habrá muchos culpables, pero también muchos inocentes que no merecen estas penurias.
Ante las noticias de LD de las falacias del bloqueo, diré que en Haaretz, períodico judío, señalan que antes de producirse cruzaban la frontera 36000 camiones, ahora la cruzan 3500, por lo que sólo entra el 10% de suministros. Si no es lo que hicieron los comunistas con Ucrania, (la gran hambruna) se le parece mucho.
Un afectuoso saludo a todos.
A ver, yo lo que no entiendo es porque medio país se ponde a defender furibundamente a una flotilla de colgados que iban a lo que han conseguido y el otro se pone a defender a los israelíes como si en España en vez de cristianos fueramos judíos.
He oído opiniones más neutrales de judíos que de españoles en este foro, vamos a ver, a qué viene esta defensa a ultranza de lo que haga Israel? acaso somos judíos? en qué nos afecta o importa? El mismo argumento esgrimo con los propalestinos. Pero es que vamos a ver, ¿ahora quien nos ha mandado a los españoles meternos de ostias entre nosotros por el tema judío-palestino? ¿acaso los habitantes de la península somos masoquistas?
Este diario, por ejemplo, el cual me gusta por sus opiniones liberales, ¿a santo de qué me enseña una foto de las armas de la flotilla, que parece más bien el juego de cuchillos que tengo yo en la cocina? ¿Se supone que el Tsahal, un ejército con tecnologia ultraavanzada, debe tener miedo de estas armas?
Se ha dicho en estos días auténticas burradas. Que si había supuestas armas que no se han encontrado, que había terroristas sin que luego se haya encontrado ninguno....joer, digo yo que esto es un periódico no un patio de colegio, o una reunión de bar de dominó...me parece que vale la pena contrastar un poco la información antes de propagar progaganda a los cuatro vientos. Esto no es forma de hacer periodismo, de ninguna manera, puedo estar de acuerdo en como se ha informado de este tema desde estas paginas, y no por ser projudio o propalestino, eso no tiene nada que ver, es un tema de rigor periodistico y punto.
No hace falta leer el "derecho internacional humanitario" para enterarse de quién tiene razón.
Basta ver la miserable gentuza que en España apoya al tirano Fidel Castro y a los terroristas de Hamas, para estar completamente de acuerdo con las medidas adoptadas por el estado de Israel.
A ver si leemos un poco de historia. Los hebreos no son como los musulmanes, pero tampoco son santos; tienen a sus espaldas una buena pila de atentados SIN OFENSA PREVIA.
En esas tierras, la diferencia entre agresor y víctima es sólo una cuestión de tiempo.
No olvidar lo inolvidable. ¿Que podemos esperar de una prensa y unos periodistas que son "progres"?. Les "sublima" todo lo que tiene que ver con los islamistas, oh puede que les falte "bemoles". Mal que le pese a muchos "descerebrados" Israel ha demostrado que defiende su territorio y a los suyos. Recordemos el secuestro de un avion en Africa, mando a un comando y los liberó. Claro está, para eso hay que tener principios de los que muchos gobiernos carecen, entre ellos el que estamos "soportando" en España.
Kenauros: Es admirable ponderar las cosas con calma y saber muy bien las leyes, pero te pasas por alto un par de cosas:
PRimero Esos soldados (que no piratas que dicen algunos), querían inspeccionar el barco y bajaron desarmados. Fueron agredidos, con intención de matarlos a palos y cuchilladas, con riesgo más que evidente para las vidas. Estaban en la zona exclusiva económica de Israel, con lo que Israel podía ejercer ese derecho de inspección.
Segundo: El derecho a la legítima defensa.
Si ves que un grupo de radicales (parece que unos 100 son de organizaciónes terroristas -muchos diría yo para suponer que nadie sabía que ninguno de ellos lo era- están machacando con cuchillos, cócteles incendiarios y barras de hierro a tus compañeros de armas, hay un derecho de abrir fuego real, tan real como el riesgo de perder la vida de tus compañeros si no lo haces de inmediato.
Al bobo que dice que es terrorista porque tiene cuchillos en casa, le diría que pruebe a clavarse un cuchillo de esos de la foto, el más pequeño, en cualquier parte del cuerpo, y luego opine si le gustaría que otro se lo haga, o teniendo un arma a mano permitiría que otro le meta una cuchillada a un familiar suyo.
Diré más: Como jefe de equipo no habría expuesto a mis hombres a semejantes perros sarnosos (los del barco). BAjo a uno, armado y cubierto con dos ametralladoras y si se acercan mucho a mi hombre abro fuego hasta que se aparten. Y si no se apartan , ya los aparto yo.
EStoy 100% con Israel, es un estado acosado, hostigado, pero tienen los cojones más grandes que el caballo de Espartero, sus políticos y sus militares, y su población que idolatra a sus soldados.
Sin ellos ya estarían llamando estos de Alá a nuestra puertas.
Lo que hay que hacer es no comprar la prensa que ataca mintiendo a Israel, no comprar los productos que se anuncien en dicha prensa o en cualquier medio de comunicación que mienta. Lo único que esa gentuza entiende es la cuestión de la pasta, pues se llaman "progresistas", de "izquierdas", etc., pero les gusta mas la pasta que a un tonto un lapiz.
Hay miles de caraduras que viven a costa de esto, y nos pasa por dar dinero a multitud de ONG's cuyo único fin es el de que sus miembros vivan como rajás a costa nuestra.