Terminat:
Aznar es de "derechas" pero opina como tú (Dos mandatos y a casita, que el poder corrompe mucho, aunque la legalidad me ampare para quedarme un ratito más).
1. Eso, no te convierte a tí en una persona de derechas.
2. Eso, tampoco implica que tu pensamiento esté condicionado por el de Aznar; supongo que, como el resto de foreros, opinas libremente.
Felipe González es de "izquierdas" y se presentó para inquilino de la Moncloa por cuatro veces consecutivas.
1. Eso, no implica una conversión masiva de lectores de LD al socialismo.
2. Eso, tampoco implica que "aquí" caiga bien; ni que alguien lo convierta en "salvador del país" (Bueno, de EL PAIS, puede ser).
Que un acto jurídico se valore moralmente me parece estupendo; debería servir para evitar ciertos desmanes legislativos. Lo que no entiendo bien es el positivismo “selectivo” como argumento. Un ejemplo de lo que digo: las leyes nacionalsocialistas de Nuremberg. De obligado cumplimiento, sí, pero no por ello menos injustas, por racistas. Los nazis podían justificarlas porque el racismo formaba parte de su ideario, pero su ideario no quedaba justificado porque se promulgaran las leyes.
Estoy completamente de acuerdo con MANU007 y TININ. Si Colombia tiene un presidente que es bueno para SU PAIS y SUS CIUDADANOS LO QUIEREN y quieren que continúe, no debe haber ninguna ley que prohiba esta decisión, siempre que no se haga deshonestamente como en Hondura, Venezuela, etc. engañando al ciudadano o comprando votos como en la España de Z-ETA-P. El pueblo está por encima de la ley. Espero que se mejore URIBE para seguír gobernando a su pueblo. ¡Lástima que ZP no "pille" el virus TERMINATOR para el bien de ESPAÑA.
La Constitución de Honduras dice lo siguiente:
Artículo 42. La calidad de ciudadano se pierde: Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del presidente de la República.
Artículo 239. El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
Artículo 272. Las Fuerzas Armadas de Honduras son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante. Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.
El período presidencial de Zelaya debería haber terminado en febrero del 2010 sin derecho a reelección. El error del presidente fue caer en la tentación de cambiar el rumbo de su país hacia el socialismo del siglo XXI que promueve su amigo y aliado Hugo Chávez, violando la COnstitución.
Por lo que la forma de actuar de jueces y ejercito fue la correcta, con la salvedad de que en vez de expulsarlo del pais deberían haberlo encarcelado preventivamente y juzgado después.
¿Alguien me puede decir si en la Constitución de Colombia prohibe de forma taxativa la reeleccion del presidente por más de 2 periódos?
Pues yo opino como tú, Voronwe. No es correcto estar en el poder y hacer ese tipo de reformas, como hizo Pinochet, como hizo Chávez, como quiso hacer -a un nivel inferior- Zelaya o como ahora ha hecho Uribe...
Pero a Uribe nadie le sacó de la cama con una pistola por pretender hacerlo...
Ahora, que Uribe es muy de derechas y caiga bien aquí, convirtiéndose por tanto en salvador de su país y de toda hispanoamérica, eso es otro asunto... Pero un asunto estrictamente ideológico; un juicio de valor, vamos. Igual que si yo dijera -que no lo digo, porque sería un disparate- que Chávez es el salvador de su país y de toda hispanoamérica...
Exactamente lo mismo...
Terminat,
La Constitución colombiana no es la de Honduras. La colombiana permite, si la cámara lo aprueba por mayoria absoluta, y por motivos de bien comun para la nación, una nueva y única reelección. Aunque estoy a favor de Uribe por que los que hemos vivido en Colombia sabemos como estaba y como esta ahora con este Presidente, pienso que deberia dar paso a otro candidato de su mismo partido y que continue con la misma política. De todas maneras no olvidemos que Uribe es el freno para la expansión del comunismo chavista criminal se intrpduzca en Colombia por la Guajira o por cualquier punto de la selva con frontera con Venezuela, taly como ya esta ocurriendo con el apoyo de chavez a los terroristas de las FRAC
Terminat,
La Constitución colombiana no es la de Honduras. La colombiana permite, si la cámara lo aprueba por mayoria absoluta, y por motivos de bien comun para la nación, una nueva y única reelección. Aunque estoy a favor de Uribe por que los que hemos vivido en Colombia sabemos como estaba y como esta ahora con este Presidente, pienso que deberia dar paso a otro candidato de su mismo partido y que continue con la misma política. De todas maneras no olvidemos que Uribe es el freno para la expansión del comunismo chavista criminal se intrpduzca en Colombia por la Guajira o por cualquier punto de la selva con frontera con Venezuela, taly como ya esta ocurriendo con el apoyo de chavez a los terroristas de las FRAC
Felicidades colombia, estais en el camino de combatir la lacra del terrorismo y vivir en libertad. Con uribe o con alguien de su mismo partido, caminais hacia el progreso y ejemplo de que en suramerica no todo es chavismo del barato. Una española ex residente en cartagena de indias la ciudad bella del caribe
¿Pero esto no es lo mismo que intentó hacer Zelaya y se le echó del país pistola en mano?
El único contrapeso de Chavez en la región se llama Uribe. Si no puede ser reelecto preparemonos para una Colombia FARC-Chavista que terminará de hundir al continente en el neocomunismo.
Sinceramente, creo que Uribe debería preparar su posible sucesión, no porque no haya demostrado su valía, sino porque tarde o temprano, tendrá que hacerlo, y debería tener preparados varios posibles sucesores que puedan garantizar la continuidad de su proyecto de modernización.
Si un proyecto (gobierno, país, empresa, ...) depende demasiado de una persona, y esa persona desaparece, o enferma, se puede perder todo lo que se ha hecho si no hay sucesores preparados.