redfigue:
Yo también acepto tus disculpas.
redfigue: No hay que ser eminencia, solo hay que tener un poco de clase y conocimientos.
Azpe:
Me encanta que pases de discutir conmigo, es lo mejor, los seres primitivos e ignorantes como yo no debemos mezclarnos con las eminencias como tú
ClauSand:
Gracias por aceptar las disculpas tiene usted razón. Releido mi comentario retiro el "parece" directamente generalicé y lo lamento.
Ha acertado usted en lo de ser directamente un provocador, no es que lo sea, es que este asunto de Assange me saca de quicio, este chico ni ha mentido ni ha agredido a nadie, solo ha sacado trapos sucios del gobierno de EEUU a la opinión pública y que la prepotencia del imperio lleve a que se le abra una causa injusta en un país, que se amenace a otro con ocupar su embajada y que utilice todos los medios mafiosos para conseguir condenarlo a muerte, me saca de quicio, si además veo un montón de paisanos que ven bien esta actitud del imperio en unos casos porque comulgan con sus métodos y en otros sencillamente porque no les gusta el juez que ha elegido, ya es que me desespera y saqué de tono el comentario. Diré algo original:
Me he equivocado, lo siento, no volverá a ocurrir.
Saludos cordiales
redfigue: He leído con gran interés TODOS tus "posts", y he de decirte con toda admiración que eres la persona más disparatada y más ignorante que he encontrado en mi vida. Has probado que un ser humano es capaz de retroceder 15 millones de años en evolución y llegar hasta la más infrahumana irracionalidad. Expones una lista de "hechos" mientras olvidas contra ejemplos por miles, mientras "defiendes" tus creencias políticas. La "historia" que presentas es más falsa que la Caperucita Roja y Blanca Nieves. Francamente paso de discutir contigo nada, y solo te recomiendo asistencia médica inmediata porque tus síntomas son verdaderamente serios. Creo que tienes una acefalía aguda complicada con regresionismo genético. Corre a la unidad médica más cercana.
Redfigue:
Acepto sus disculpas que me sonarían más sinceras sin el 'parece'. No es que piense que generalizar sea intrínsecamente malo. No estoy de acuerdo con esa sentencia apócrifa que lo dice por aquello de lo 'políticamente correcto'. Pero pienso que se convierte en injusto cuando no tiene un mínimo de fundamento, es un acto de ofensa puro y duro o está basado en prejuicios. Yo no me atrevería jamás a decir públicamente como ha hecho Ud. - lo puedo pensar, por supuesto, faltaría más - que 'todos los que alabáis a Garzón y a Assange sois los mismos que tenéis como héroes a los que quemaban iglesias con católicos dentro en la guerra civil o a los musulmanes que apedrean hasta la muerte a las adúlteras' ¿Verdad que se sentiría aludido e insultado?
Le diré dos cosas sobre mí. La primera es que no comulgo con los 'conspiranoicos' - los que afirman que el atentado del 11-S fue obra del gobierno de Bush, por poner un ejemplo - pero tampoco con los que creen en las versiones oficiales 'a pie juntillas' - los que sostienen que el atentado del 11-M fue obra de los musulmanes en venganza por la participación española en la guerra de Irak - y muchísimo menos con los que optan por una u otra postura según les convenga a las ideas que defienden. La segunda es que tengo la misma 'confianza' - entiéndaseme la ironía, por favor -en 'el poder' que en 'los contrapoderes'. Y le aclaro que mis 'vilipendios' hacia el exjuez son producto no sólo por haber cometido los más execrables delitos que puede cometer un juez sino también por el grandísimo honor que tengo de contar entre mis más profundamente respetados, admirados y queridos afectos a un excolega suyo - lo de 'ex' lo digo por Garzón, la persona a la que me refiero está en activo - que es mi referente vital y que por incompetentes y medradores como Garzón, él y muchos de sus compañeros ven mermada indirectamente su credibilidad. Y si no ha percibido su mitomanía, su megalomanía y su agresividad puede deberse a tres motivos: a que esté muy solo en la vida por eso mismo, a que nadie se atreva a decírselo también por lo mismo o porque Ud. es sólo un provocador... ¿Acerté alguna? ¡Ja, ja, ja! Saludos cordiales. Hasta otro artículo.
@Redfigue: "Fervoroso demócrata" (o sea adorador de la antología de la mentira universal y de la peor de las tiranías) el maestro -como dices- no dijo "habemos personas pa to", sino "hay gente pá tó". Como tus conocimientos de política sean iguales que de tauromaquia, invito a los comentaristas a que te fustiguen con el látigo de la indiferencia. Anda sigue lamiéndole... las botas a los crdos usacos e ingleses.
¡¡¡¡¡Y que te conste que no soy de izquierdas, soy falangista hasta la muerte¡¡¡¡
Talibanes, honor y valor arread a la OTAN. Os admiro por dar vuestra vida generosamente por vuestra Patria. ¡¡¡Ya quisiéramos aquí en España, tener la cuarta parte de vuestra dignoidad y valentía...¡¡¡
ClauSand :
Solo con darse una vuelta por los comentarios se observa que los que son hostiles a Garzón y Assange, suelen ser afines a las acciones bélicas del imperio, de hecho todo esto comienza con la publicación del video en el que se ve la matanza de civiles, no hay porqué generalizar y mi comentario parece hacerlo, por lo que pido disculpas, al parecer hay quien está contra estos señores y no aprueba las actuaciones del ejército yanqui, insisto, pido perdón a esas personas.
Todo esto viene de una información que leo en la que se revela que las señoras "violadas" al menos una es agente de la cia:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/12/08/wikil...
Pero de eso ni una palabra, todo deriva hacia escuchas de Gurtel, 13M, interligare, Gordillo y demás temas de actualidad que nada tienen que ver sobre el asunto. Al final esto no va a ser ni por asomo una farsa montada por el imperio para callar una voz disidente, es una chapuza de un juez malo y un violador.
Que aar2010 me diga tonto lo considero muy normal, normal que lo piense y lógico que lo diga, conocidas sus maneras. Lo de mitómano, megalómano y agresivo si que requiere una reflexión que prometo hacer, no lo sabia, pero todos los dias son de aprender
redfigue:
1.- Yo si que te veo especial y siniestramente gracioso. Sobre todo después de leer tú última contestación. En mi tierra, Andalucía, abundan los graciosillos.
2.- O sea que equiparas la libertad de prensa de Libertad Digital con la de granma. ¡No, si está claro que eres un rato despierto!
Tampoco me sorprende lo más mínimo tú defensa del régimen castrista.
3.- ¿Te preocuparía que yo escribiera lo que tú quieres leer mientras te dedicas a escribir cosas diciendo que es lo que yo escribiría? ¡Así es la progresía, ni el más mínimo indicio de tener capacidad para el sonrojo!
4.- Ya que te preocupa tanto el caso de los fraudes en los EREs, ¿me podrías explicar cual es la postura del diputado Gordillo al respecto? Es que da la casualidad de que es diputado por el partido que gobierna actualmente en Andalucía junto al presunto Griñán. ¿Sabrías decirme también cual es la postura de Gordillo respecto a los manejos del señor Chaves y a sus hijos Paula e Ivan?
5.- O sea que justificas y compartes las estrategias de agitprop promovidas por la izquierda de este país cuando pierde el poder en las urnas.
O sea que justificas y compartes los siniestros acontecimientos del 13-M cuando el PSOE decidió sacar réditos electorales del asesinato de 192 personas.
Y dices que volvería a pasar si hubiera elecciones mañana para impedir una reelección del PP. ¡Los progres siempre tan demócratas!
Pues yo creo que el PP lo tiene difícil para conseguir impedir las campañas de agitprop de la tradicional izquierda golpista. Pero por otra parte la izquierda ya no creo que tenga tan fácil engañar a los votantes con campañas como la del “nunca mais” el “no a la guerra” o la de “los ciudadanos españoles se merecen un Gobierno que no les mienta……..”
6.- Me parece muy bien porque yo lo escribo para que tú lo leas. Yo también seguiré leyendo y contestando a tus comentarios. Incluso leeré y contestaré a todas las frases que sigas escribiendo suplantándome.
7.- Esa es otra característica de los progres. Pretenden tomar por imbéciles al resto del personal y después se ponen estupendos porque alguien les llama tontos.
Tú incluso te permites respaldar lo que escribe una imbécil que no tiene otra ocurrencia que insinuar en estas páginas que yo voy a los lavabos públicos a buscar sexo con chicos.
En definitiva, que si que creo que eres bastante tonto y a diferencia de ti, no tengo ningún problema en decírtelo.
Redfigue:
Ante todo me gustaría decirle que cuando observo que un comentarista dirige sus escritos a otro en particular prefiero no intervenir por aquello de '¿quién le dio vela en este entierro?' pero en este caso he hecho una excepción a mi costumbre por alusiones.
También déjeme advertirle que con estas líneas no pretendo entrar en ningún intercambio de opiniones con Ud. porque aunque soy comentarista de LD desde hace poco tiempo me ha bastado comprobar sus maneras para defenderlas en este artículo para que no me interese hacerlo en absoluto.
Sólo le dirijo estas palabras, repito, por alusiones ya que en uno de sus comentarios (el del día 20 de agosto a las 22:55) dirigidos a aar2010 Ud. suelta sin cortarse un pelo: '... tú y todos los que vilipendiáis a Assange y a Garzón sois los mismos que consideráis héroes a los asesinos pilotos del helicóptero Apache'. De ahí que me sienta 'en cierto modo' aludida y crea que en mi derecho a defenderme de tan cobarde bravuconada amparada en el anonimato le haga a Ud. algunas consideraciones.
La primera es que la definición académica de del verbo vilipendiar es 'despreciar, tratar de modo denigrante, ofender gravemente'.
La segunda que se desprende de la anterior y es que, al menos yo, no creo haber despreciado, denigrado ni ofendido gravemente a ninguno de los dos personajes por decir que desapruebo absolutamente sus conductas delictivas y que no me creo los supuestos motivos altruistas que aducen para haberlas cometido sobre todo en el caso del exjuez porque la estupidez que cometió no sólo no surtió efecto sino que lo echó de la carrera a él y, lo peor de todo, le ha dado un argumento de peso a los abogados defensores de los corruptos para que todo el proceso se vaya al garete y salgan exonerados o casi, exactamente la misma chapuza que hizo con el dictador chileno.
La tercera es que Ud. es de los que 'haz lo que yo digo pero no lo que yo hago' y de los que ' ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio' porque si decir la salvajada de que los que detestamos a estos individuos consideramos héroes a unos asesinos según Ud. no es vilipendiar que la RAE baje y lo vea.
La cuarta es que entre mi 'vilipendio' y el suyo hay dos diferencias sustanciales a mi modo de ver. Una es que mi 'vilipendio' va dirigido sólo a los dos delincuentes y no a los que puedan ingenuamente o no defenderlos o apoyarlos y la otra es que mi vilipendio se basa en hechos incontrovertibles y el suyo no se basa en nada porque Ud. no sabe nada de mí.
Por último, sugerirle se considere seriamente la posibilidad de también buscar ayuda profesional para superar su mitomanía, su megalomanía y su agresividad.