Una preguntita, así, inocente:
Si las "Pussy" se hubieran defecado en la madre que parió a Alá y a su profeta en la tierra, Mahoma...
¿No se vería claro entonces que era un delito contra la libertad religiosa?
Si yo fuese a un local punky y porque no me gusta el punk, les obligo a rezar ¿no sería eso un delito contra la libertad de esas personas?
Yo no soy religioso, pero tampoco antireligioso. Tener una actitud belicosa con quien cree en su dios, solamente porque a mi me parece que está equivocado, sería lo mismo que descalificar a quien piensa diferente y, lo que es peor, arrogarme todo el derecho a la razón sobre asuntos que realmente nadie conoce. Y digo bien: nadie.
La libertad lo es para todos o no es libertad, sino privilegio.
En cuanto a la sentencia, es algo que debieron pensar antes de hacer lo que hicieron. En cada país las leyes son diferentes y hay que respetarlas, incluso si solamente estás de viaje. Te parezcan lo que te parezcan.
Es de tontos quejarse a posteriori.
¡Bien por Rusia!
Ludmila, que eres comunista es algo de lo que ya me había dado cuenta,pero además de comunista eres un ignorante.
¿Has viajo l este de Europa antes de la caída de la URSS?
Yo no, pero mi padre si, y en esos países no había miseria, pero si mucha pobreza mientras los mandamases y burócratas del partido y el Komiterm iban en cochazos y disponían de toda clase de lujos amparados en un sistema totalitario en elq ue quién quería saltar el muro tenía la metralleta como respuesta y la declaración de traidor y desertor.
Además, yo no estoy hablando de marxismo, sino de marxismo cultural, que como he dicho 100 veces, no se parece realmente al marxismo económico y ortodoxo.
El marxismo cultural es una ideología burguesa nacida del izquierdismo-que tanto critico Lenin-que se basa, sobre todo en su convivencia con el capitalismo pero destruyendo los valores en pro de un orwelianismo mental.
El marxismo cultural fue lo que realmente dio vida al famoso pensamiento politicamente correcto(con toda su raíz en la escuela de Franfurt, antisoviética, por cierto)
Tu si queres listo, solo hay que leerte...
Orejas, haga el favor de ver el video al que hace referencia DeLezo y luego venga por aquí a explicar cómo talando una cruz y simbolizando ser Cristo se ataca a Putin, y no a la Iglesia.
Eso de dar patadas a otros en el culo de un tercero ya está muy visto.
Hombre, así de entrada, no está mal que a estas gamberras les den un palo por uso inadecuado de la catedral. Supongo que la misma les caería por hacerlo en una sesion parlamentaria ó en un colegio electoral durante las votaciones; son ejemplos que ilustran ese choque entre libertades de distintas personas. Supongo que si bien era tiempo de la cancioncita, el lugar elegido no. Así pues opino que es una sentencia más por la forma que por el fondo.
Expreso mi apoyo a las Pussy Riot. Se las condena en realidad por cantar contra Putin no por haberlo hecho en una iglesia. Aunque si aceptamos que faltaron a la religión, más han faltado y siguen faltando las iglesias y sus sectas contra los derechos de la mujer. Si las sociedades no fuesen tan machistas, las instituciones religiosas deberían ser declaradas ilegales hasta que cambien y adapten sus textos y toda expresión de sus fes a los derechos humanos en lo que tiene que ver con las mujeres erradicando toda expresión, explícita o implícita, de misoginia. En cuanto a los escriben no sé qué cuentos de que las iglesias han contribuido a la ciencia, indica que no se tiene ni repajolera de lo que la ciencia es; aunque, eso aparte, si hubiesen contribuido en algo, por poco que haya sido, lo han compensado bien en sentido contrario contribuyendo con innumerables actos de barbarie y crueldad. Sólo con la expansión de las ideas ilustradas liberales y el avance de la secularización se ha frenado la tiranía religiosa, atemperándose, pero porque no han tenido opción.
Cuanta hipocresía.
1. 2 años de carcel por montar un lío como el que montaron es completamente exagerado. Por muy mal que te puedan caer estas tías eso es muy exagerado.
2. Lo hicieron en una iglesia (y no en otro sitio) para denunciar la connivencia de la iglesia ortodoxa con los estamentos políticos.
3. Le pese a quien le pese creer en seres imaginarios como el ratoncito perez, Alá o la Virgen del Rocio es, desde un punto de vista racional, una estupidez. Esto no tienen que ver con la labor social que pueda hacer la iglesia, una ONG o cualquier otra organización. Que la blasfemia sea un delito penal pone a un país a la altura de Irán, ¿se puede definir racionalmente qué es una blasfemia?.
Así que más tranquilidad para los que quieran sacar la hogera. Que cada uno viva su religiosidad si la tiene, pero que no la intente mezclar en las leyes. ¿Vamos a actuar como los islamistas?
Vean lo que acaban de hacer sus colegas ucranianas de Femen en Kiev en protesta por la sentencia:
http://www.youtube.com/watch?v=d21u88jrPF4
Orejas: "Y porque hablamos desde la perspectiva actual, pero Galileo tuvo que decir que La Tierra no se movía. Miguel de Servet fue quemado por la Iglesia Católica."
No es cierto ni lo uno ni lo otro. Pongase al día y entonces leeremos sus argumentos.
Pista: a Servet le quemó el protestante Calvino.
otra pista: Galileo nunca pronunció la famosilla frase. Es un invento anticlerical. No le digo mas. Estudie un poco y liego hable de razón. Seguiremos riendonos un ratito.
@Galipien;
Por supuesto no puedo defender el anticlericalismo por favor, faltaría más.
Es más, soy más que consciente, de que la Iglesia ha contribuido a la ciencia de modo sustancial en el pasado. No he querido parecer beligerante contra ningún tipo de religión. Sólo subrayo el hecho de que el mecenazgo artístico, no es "exclusivo" de la Iglesia, ni tampoco la labor social. El trabajo de cáritas es bárbaro y jamás saldrá de mi boca una palabra en contra de la caridad, pero me tiene que reconocer que se puede ser un mecenas sin ser religioso, al igual que se puede ser caritativo sin creer en Dios.
Lo que quería decir, es que alguien como earthatt, se descalifica solo por lo que dice. Y los adjetivos que le brinda en su post, le dejan a usted al mismo nivel. No digamos ya mentar a su madre como otro comentario (qué habrá hecho la pobre!)
Simplemente, creo que debe haber una diferencia entre las opiniones de los imbéciles y las de las personas más respetuosas. A mi me vale leer los comentarios de este pobre hombre o mujerpara saber lo que necesito saber de él. Ahora, no puedo estar de acuerdo, en que ni él ni usted, caigan en el insulto.