[Obtuso] Hace vd. honor a su nick.
Veo que vd. defiende que aquellas a las que guste vestir como guarras, vistan como guarras. Naturalmente, desde su perspectiva antisocial, ellas están en su derecho de hacer "lo que les gusta", sin más consideraciones (eso sería pensar demasiado, y cansa).
El problema es que vd. nos afea a los demás que ejercitemos nuestra libertad de expresión haciendo lo que nos gusta, que es llamar a las cosas por su nombre, lo que por lo visto constituye un crimen de lesa progresía.
No sólo eso: afirma vd. que le "alarma" que desde aquí (y desde la policía, que es experta en criminalidad) se constate que vestir de forma provocativa puede desencadenar una agresión sexual por parte de alguien que carezca de autocontrol, que los hay.
No le alarma que haya mujeres tan inconscientes como para ir "pidiendo guerra" ignorando que puede haber quien está dispuesto a dársela, quiera ella o no (acto injustificable pero que desgraciadamente se da con alguna frecuencia).
Lo que le alarma es que haya gente tan políticamente incorrecta como para osar decirlo.
Pero no se dice por decir algo, sino que se basa en un razonamiento de lo más sencillo:
"Póngase a alguien exhibiendo algo deseado por quienes le rodean que, con el tiempo, siempre habrá alguien cerca dispuesto a conseguirlo como sea. Por consiguiente, evítese exhibir demasiado lo que otros desean y se reducirá la probabilidad de que quien está dispuesto a conseguirlo sin miramientos se fije en nosotros".
¿Podría decirnos dónde ve el fallo de este razonamiento? ¿Qué tiene en contra de la prevención? Porque su postura defiende que lo mejor es rasgarse las vestiduras después de que la agresión ya se ha producido, desde el momento en que niega el derecho de avisar sobre lo que pueden ser causas desencadenantes dela agresión. ¿Qué tiene vd. contra las mujeres, que quiere que las violen por no haber tomado las debidas precauciones?
Por si no le ha quedado claro, lo que dijo el policía en su charla es una RECOMENDACION de sentido común, lo que significa que quien tenga un mínimo de sentido común la puede seguir, y quien no lo tenga, puede ignorarla (y, por lo visto, manifestarse en contra del sentido común: "tenemos derecho a ser imbéciles además de guarras", claman éstas). Como recomendación que es, no vulnera ningún derecho: ese supuesto derecho que tienen las guarras para agredir a la gente decente no se ve en absoluto vulnerado por las declaraciones de un policía que, desde la experiencia, se limita a constatar la realidad.
Lo que sí vulnera un derecho es el empeño de algunos que quieren censurar a quienes, como el niño del cuento, gritan: "¡Pero si la guarra está desnuda!".
Un saludo.
Y también tienes todo el derecho del mundo a ir al camp nou con una camiseta y una bufanda del Madrid, pero como lo hagas te meterán una somanta de palos que lo flipas, y dirán que has ido provocando, que hay que ser insensato para ir así. Pues quiero el mismo derecho que las vacaburras estas, yo tengo derecho a ir como me salga de la punta del nabo, los que se tienen que cortar son los aficionados del Barcelona.
Leo alarmado los comentarios que algunas personas, probablemente hombres de las cavernas, han dejado por aquí:
“A muchas mujeres les gusta vestirse como putas. Sienten la atracción que provocan. Sienten el poder de saberse diosas deseadas. Son unas inconscientes jugando con fuego. Liberan fuerzas que no pueden controlar. Después, a quejarse”.
- “El instinto de reproducción es el más fuerte de todos los instintos en el varón. Está dispuesto a dejarse la piel por satisfacerlo. Y el gancho que usa la Naturaleza para que se satisfaga es el sexo”.
- “Poner un escaparate con agua fresca en el desierto sólo para que la miren es arriesgarse a que le rompan el escaparate. Eso lo sabe cualquiera”.
- Estas personas están culpando a las mujeres de su propia violación, por el gran error de vestirse como a ellas les gusta. Están justificando a los violadores, y eso me parece muy grave. Probablemente pensarían de forma diferente si fueran mujeres y vieran limitada su libertad.
Por último, una aclaración: no es que ellas se autodenominen “putas”. El nombre de la marcha viene de los consejos que dio un policía en una charla a universitarios, en la que recomendó a las mujeres que no se vistieran como putas para evitar ser violadas.
Saludos.
O sea que reclaman, exactamente, el derecho a vestir "como putas" (o "como guarras", vista la acertada matización de expat).
No sólo eso: ellas mismas organizan unas "Guarrafestaciones" donde se dan cita las guarras de cada localidad. Ellas solitas se ponen el apelativo al elegir el lema de la guarrafestación.
Naturalmente, desde el momento en que profesan el dogma de la indiscutible culpabilidad del "macho" y la indiscutible inocencia de la "hembra" (si "machismo" viene de macho, lo de ellas debe ser "hembrismo", de hembra), profesan la falacia de que el lenguaje no verbal no existe: ellas tienen derecho a lanzar poderosísimos mensajes sexuales que sus legítimos destinatarios (los hombres) por lo visto están obligados a ignorar.
Finalmente, señalar que, siguiendo el habitual "modus operandi" del feminazismo, hacen uso de la mentira, ya que "vestir como una puta" (o guarra) no es lo mismo que "llevar vestido": se puede perfectamente llevar vestido de una forma absolutamente recatada (de hecho, lo más elegante que puede vestir una mujer es un buen vestido), mientras que es imposible "vestir como una puta" de forma recatada. Lo más cercano a eso era lo de Julia Roberts en Pretty Woman, donde buscaron una indumentaria que la caracterizase como puta pero sin ofender demasiado al público más conservador (y he de decir que lo lograron en cierta medida).
Así pues, "vestir como putas" es justamente eso: vestir llevando la provocación más allá de lo admisible para la convivencia (es decir, llevándola hasta un punto que la convierte en una agresión a los que te rodean). Estas guarras (según ellas mismas se autocalifican) defienden ese derecho a agredir al prójimo, al que desprecian.
[PEPETE41] ¿Cómo que "a ningun hombre se le dice como tienen que vestir"? (ese acento en "ningún" y esa concordancia "hombre"-"tiene"...)
Trabajo en una empresa donde a los hombres nos especifican qué podemos o no llevar en materia de zapatos, pantalones, camisa, chaqueta y corbata, aunque son flexibles respecto a esto último.
Eso sí, a las mujeres sólo les afecta una mención genérica a evitar el uso de piercing en zonas visibles.
O sea, justo lo contrario que lo que vd. afirma.
De hecho, la rigidez en cuanto a la forma de vestir masculina lleva a despropósitos como el de este niño británico de 12 años, que ha empezado a ir al colegio vistiendo la falda de su hermana en protesta porque las rígidas normas sobre indumentaria obligan a los niños a llevar pantalón largo, haga el calor que haga, cuando las niñas pueden vestir una indumentaria mucho más fresca.
_http://www.larazon.es/noticias/show_sin_cache/7680-un-nino-de-12-anos-con-falda-reabre-el-debate-de-la-discriminacion?abrir=abrir
...Pero claro, el dogma obliga a creer que los hombres podemos vestir de cualquier manera mientras que las mujeres no, cuando la realidad es justo la contraria. ¿No será más bien que los hombres preferimos voluntariamente vestir con mejor gusto que las mujeres?
Y lo de pedir la imposición de una especie de ley islámica que castigue mediante la amputación de partes del cuerpo, creo que se descalifica por sí misma.
[Orinoco] Yo también pienso que las autodenominadas "putas" tienen razón: efectivamente, resulta que son putas (o guarras).
Por lo demás, el hecho de que una violación no sea justificable no significa que no exista una causa que la motive. Desde luego, la causa última es la falta de autocontrol del agresor, su falta de principios morales o cualquier tipo de enfermedad o trastorno de conducta, pero a menudo la provocación de la víctima (o lo que es peor, la provocación de otras mujeres mejor protegidas que la que finalmente acaba siendo la víctima, sin tener culpa en ello) es una de las causas que pueden desencadenar una siempre injustificable violación.
Lo de estas guarras es como pretender que tienen derecho a hacer barbacoas en el monte porque son los árboles quienes no tienen derecho a arder. Desde el momento en que los violadores tienen ese trastorno o enfermedad que les impide el autocontrol, un mínimo de recato es simplemente la mejor prevención.
Un saludo.
Es absurdo llamar la atención para luego exigir el derecho a pasar desapercibidas.
Poner un escaparate con agua fresca en el desierto sólo para que la miren es arriesgarse a que le rompan el escaparate. Eso lo sabe cualquiera.
Tengo sed dijo con el paladar seco mientras veía cómo el cubito de hielo se deshacía y se evaporaba. Yo, con mi hielo, hago lo que quiera. Esa fue la respuesta que le dieron. Le rompieron los dientes pero ya no le importó porque se los había partido mordiendo el hielo.
Un delito tiene que tener un castigo. Todos los delitos. Todos.
Joder, iba a decir unas cuantas cosas pero me las han quitado de la boca (lo de los paises musulmanes, lo de que slut no es puta, lo de que, efectivamente, la culpa es del violador, que será un enfermo, la mayoría con un chillido o un bofetón o un imple no (salvo que seas el presidente del FMI) ya nos retiramos, pero, señora, tenga precaución que locos hay en cada esquina, también en las acampadas de Sol, como denunciaron las feministas...)
Pero aún así se me ocurren dos cosas creo que nuevas:
1. Se equivocan; no es que hoy en día vistan como putas (sobre todo las adolescentes, a las que ya empiezan a copiar las cuarentonas); es que visten peor que putas, y utilizo el término en el sentido real de cobrar por dinero, y lo digo en serio y no es machismo, y tengo información de primera mano, porque lamentablemente más de una vez he visitado puticlus y les puedo asegurar que muchas prostitutas visten muchísimo mejor que muchas chicas que van al insti o a la uni, y lo digo en serio, incluso las putas de la calle visten mejor
2. No es que les moleste que las acoses; es que ya no las puedes ni mirar. Parece que estén al acecho de cada mirada, que están a la que salta, y no me refiero a miradas obscenas y groseras, que las hay, una simple mirada de satisfacción del que ve algo bello, y parece que te van a denunciar por solo eso o llamar a su novio de zumosol.
Y aunque parezca paradójico y no sé a qué se deberá: es más fácil pillar con una chica vestida normalmente que con una en top less o en un pedazo de minifalda, porque al desnudarse parece que automa´ticamente se revisten de otro tipo de escudo, más infranqueable que un hábito de carmelita.
Si don Juan Tenorio viviera actualmente, seguro que preferiría irse a un monasterio a ligar que a Torremolinos, y no por morbo precisamente. Y la prueba es esta marcha de las putas: el no ya lo tienen puesto.
Ya verán Vds. como este movimiento llega a España y van unas pocas. Las demás prefieren actuar de otra manera. En general detrás de estos movimientos hay lobbys que no representan a una mayoría de afectados. Ocurre con el orgullo gay. La mayoría de los homosexuales no participan. Lo hacen en distintas fechas en cada ciudad para que el grueso de los manifestantes pueda ir a todas.
Leyendo alguno de los comentarios de por aquí, está claro que esta marcha SI hace falta.
Porque en una violación, a la mujer le quitan algo más que un rolex. Y no sé si se han dado cuenta, pero el argumento de que las mujeres deben vestir modestamente para evitar incitar a sus agresores, en el fondo es el mismo que usan los islamistas para imponer el burka.
Es dificil imaginar el horror y el sufrimiento de todas esas mujeres continuamente sometidas a abusos sexuales y violencia, sobre ellas mismas y sobre sus hijos.
En el mundo hay muchas atrocidades de las que lamentarse, pero desde luego esta es una de ellas.
Pues yo pienso que las autodenominadas "putas" tienen razón. Nada justifica un asalto sexual. No obstante, el consejo del policía me parece también sabio, ya que "quien evita la ocasión evita el peligro".
Eso, eso, pero con un par de huevos -como dicen ahora también las mujeres- y que hagan la marcha de las putas en los países musulmanes, que en Occidente es muy fácil, con tanto pagafantas y lamelabragas suelto. Que las que putas -ellas mismas se definen así con ese lemita- vayan con su filosofía progre a predicar ante el Islam. Ánimo, campeones, porque vosotras lo valéis.