Tú tienes que pedir perdón mil veces por dejar a Mariano de jefe.
Te luciste, macho!.
Este es un mundo extraño, y yo cada vez lo comprendo menos. Un viejo mito revolucionario de la izquierda, defendido por Aznar y atacado por Zapatero.
Aznar, por favor, vuelve.
Hace ocho años estábamos en la cabeza de la economía europea.
Me pregunto hasta donde habríamos llegado sin el 11M.
Vuelve y manda a Mariasno al paro, o al Registro de la Propiedad de Santa Pola.
Suscribo hasta la última letra de lo que dices.
Es muy complicado lo del Norte de Africa, porque se sabe mas o menos lo que está desapareciendo, pero no se sabe muy bien a quien se está favoreciendo.
Creo que Aznar tiene mucha razón en muchas de las cosas que dice, pero da pie a que se saque un titular del jaez del que vemos en LD; en mi opinión no refleja el contenido de lo que que Aznar dijo, pero permite esa interpretación, por tanto habría sido una buena ocasión para estarse callado y no dar lugar a que se puedan deducir afirmaciones de este tipo, o peores, que de todo habrá.
En esta ocasión, no me gusta Aznar.
Muy bien Aznar. NO TE CALLES. Lo hiciste bien con Irak y también con Libia antes y ahora.
Cuántas copas de más llevas encima Ansar? Venga, dedícate a dejar el monopolio de los medios a la izmierda y a dar más competencias a las comunidades autónomas. Ese fue tu legado.
Totalmente de acuerdo con Gilgames.Al final como siempre pagará poca ropa,es decir nosotros,si gana Gadafi mal,y si pierde peor, porque no sabemos quien está detrás de los supuestos "rebeldes".A Gadafi lo teniamos controlado,ya aprendió la leccion con Reagan,y a nosotros España no nos causaba problemas,las relaciones con Libia eran normales,ni amigos ni enemigos,allá cada cual,ahora veremos que pasa si ganan los rebeldes y cuando.¿Cuanto nos vá a costar la Guerra de Libia y durante cuanto tiempo?.Lo que si es cierto es que de momento,estamos colaborando con hombres y armamento,y no es una mision humanitaria, y esto parece que vá para largo.España tal como está economicamente no está para hacer dispendios,más le valdría ayudar a los parados ,pensionistas,pequeñas empresas etc etc y no entrar en batallitas.Parece que no hemos aprendido las lecciones de diplomacia.No se nos ha perdido nada en ninguna guerra.Ni en el Libano,ni Afganistan,Libia,Somalia.A la postre gane el que gane nos echaran de allí tachandonos de invasores.Tanto que se le ha criticado al anterior Gobierno por su intervencion en Irak,seamos ahora serios y consecuentes y no entremos en batallas.Lo que ocurre es que el bobo solemne de Moncloa no queria ser menos que los demás paises,y como si de un niño se tratase queria jugar en esta partida.Lo malo es que sus caprichos los pagamos los demás y no estamos como para todo eso.
Desde luego que desde el primer momento estas revoluciones "democráticas" que han derivado con la guerra en Libia apestaban pero de ahí a considerar amigo a Gadafi.... Señor Aznar, creo que se ha pasado un par de pueblos. En todo caso manteníamos una relación de intereses con un indeseable. Y lo que ha hecho el Gobierno Psoe de pasar de recibirle con los brazos abiertos a bombardearle lo encuentro nauseabundo. Tendrá algo que ver con los favorcitos que le ha venido haciendo Sarkozy al botarate de la ceja.
¡Muy bien Aznar! Amigo del asesino y terrorista libio. Comparando víctimas, ¿cúal es el números de las mismas provocado por el terrorismo de la ETA y el acontecido bajo el "terror" de este travesti africano?
¿No decía este expresidente español que todos los terrorismos eran y son iguales? Creo que este comportamiento recibe en el diccionario de la RAE el calificativo de hipócrita. Al cual yo sumo el de miserable.
Lástima que para llegar a la 'amistad', tuviéramos que pasar por que matara a unos cuantos occidentales. Pero bah, eran gente corriente, masa sucia, carne de cañón... ¿A qué político le importan esas bajas a la hora de definir las 'amistades'?