Afortunadamente en tiempos de Mozart no había ni SGAE ni Ministerio de Cultura. Le hubieran metido un buen paquete económico por "adaptar" sin permiso una obra de Allegri sin su consentimiento (la aprendió de memoria cuando se interpretó en la Capilla Sixtina en presencia del Papa que tenía prohibida su ejecución sin su permiso).
Por otra parte, habría compuesto un par de obrillas y con ellas ir tirando. Los problemas económicos de Mozart se debieron exclusivamente a su carácter, excesivamente dispendioso con las gentes que le reodeaban.
Sólo faltaba haber tenido además que pagar tributo a una Ministra tan sectaria, zejatera e incompetente como la Sinde.
Si en tiempos de Mozart hubiera habido el SGAE, existiria un ejercito tan grande de los grises inutiles que ni Mozart hubiera habido capaz de llegar al mercado y hubiera muerto de hambre mucho antes.
Igual como pasa ahora mismo en España - el reino de grises parasitos.
Ya quisiera yo vivir como vivía Mozart.... lea Sra. Ministra... o por lo menos vea la película....
Y si ella y la gentuza a la que defiende produjesen obras como las de Mozart, no necesitarían cobrar el canon, porque se las quitaríamos de las manos.
Que se vayan a hacer puñetas de una vez todos estos titiriteros ladrones, Sinde incluída.
Queda claro la forma de pensar de esta gentuza: creatividad = dinero. No dinero, no muevo un dedo, y claro, lo único que producen es basura comercial sin sustancia. ¿No se le ha ocurrido pensar que quizá fuese la pobreza lo que estimulaba la crreatividad de Mozart? ¿Realmente era pobre? Y si hubiese sido rico? ¿No hubiese perdido el genio, dedicándose a vivir una vida de lujo y placeres tumbado en una hamaca? Habría tantas cosas que decir. y las mujeres se están gastando una cara que se la pisan. Con esto de la igualdad solo se produce para ellas, literatura feminista barata en primera persona contando los problemas de alguna nena que toma antidepresivos porque el novio la dejó embarazada (léase a Almudena Grandes, Lucía etxebarría, Maruja Torres y demás...)
JAJAJAJAJAJA................ es lo que faltaba. ¿Se comparan con Mozart? Es como compar el Chanel nº 5 con la mierda... (ya se sabe aquí quien es la mierda) Además es una ingorante esta "sujeta" ya que no le vendría mal leerse algo de H.C. Robbins Landon sobre el tema antes de decir gilipolleces.
Y nosotros viviríamos mejor sin tanto burro que se cree artista-"inteletual".
Si cada uno viviera de los conciertos nos ahorrariamos mucha moralla de cantantes, actores presentadores sin la carrera de periodismo etc. a vivir como los toreros. y sobre todo se quitarian intermediarios que al final son los que se llenan los bolsillos. tiene razon David de los hombres -G. Asi que Mozart hubiese vivido muy bien moviendose de un lado para otro no grabando un disco, dos conciertos porque no los llaman mas. Cuantos grupos salen en un año cuantos aguantas 30 o 35 años estilo Chichos. chunguitos etc. No seas tan lista pava.
Una parásita sacamantecas mancillando el nombre de un genio ¿Hasta dónde puede llegar la iniquidad, Señor?
No veas la de cassettes, vinilos y cd's que se vendían en 1770, ufff.
En esa época, los 40 principales sólo ponían Mozart...
Con cada "lindeza" de esta cucaracha política, entiendo que los del arte no tengan ni "arte" para engañar y mentir...
Claro, ella le dice estas cosas a las victimas de la LOGSE que son su público favorito, por el coeficiente mental y ceporros que son, seguro que les ha hecho una hendidura en el cerebelo a sus seguidores añl ori esta Psoeculturaltonteria" seguor que pensaran: "ouhmmmmmmmmmmm que curta ez"