Hace mecho tiempo que las direcciones IPv4 se "acabaron" en el ámbito privado o LANs, y es corriente que nuestro roture ADSL tenga una dirección del tipo 192.168.64.1 . Todo esta se resuelve haciendo NAT. El problema esta a nivel de interconexión de redes de corporaciones, instituciones y operadoras, pero no solo de estas ultimas. Para tener una dirección publica no has de ser en exclusividad unaoperadora. Un Ayuntamiento o una universidad pueden tener muchas direcciones IPv4 reservadas de forma innecesaria. Antiguamente, que en esto de internet es hace 10 a~os, las instituciones reservaban redes completas -miles de direcciones- sin que les fuera realmente necesario, no utilizando NAT adecuadamente. Y puedo poner ejemplos: la US, solo para informática, reservo la red 150.214.142.0, cuando actualmente con un NAT bien implantado, sobrarían la mitad. Así que, por favor, no culpéis exclusivamente a las operadoras de telecomunicaciones, aunque como empresas que son, facturen sus servicios. De hecho, las operDoras tienen sus redes con IPv6 hace tiempo y la UE emitió una directiva obligando a la administración publica a implantar IPv6 en el menor plazo posible. ?se ha hecho? Nada mas lejos dela realidad y ahora, con la crisis, a ver quien asigna partidas de gasto a esto. Por eso preocupa. Por supuesto, la peque~a y mediana empresa no ha hecho mucho tampoco, pues la admón. Publica ha sido la primera en ignorar el problema.
En un futuro cercano, internet se subdividirá. La idea es que los nuevos IP no puedan o difícilmente acceder al P2P, tampoco a las compresiones HD 1080 y 3D de manera dinámica. La razón es simple: Vendernos los servicios a nivel mundial las multinacionales.
Podrás pagando 3€ al mes ver youtube Blueray y 3D.
Podrás pagando 5€ al mes ver online películas sin restricción.
Podrás pagando 5€ al mes oír y descargar música.
Adiós a los intermediarios.
También podrás hacerlo gratis, pero la cantidad de virus y dificultad de descarga aumentará tanto que no querrás el internet antiguo.
Y acostumbrados ya a ser los malos de la película, te lo cobrarán las operadoras que a su vez son las mismas multinacionales.
Se acaba la droga gratis... pronto querrás pagar por ella.
No se preocupe Kons. IPv6 podrá manejar 52.000.000.000.000.000.000.000.000.000 de direcciones. Vamos, que habrá direcciones para poner una a cada ordenador, impresora, televisión, bombilla, zapato, tenedor y sacacorchos que tengamos en casa; y todavía sobrarán ;-)
[jorgegvr] La verdad, creo que al menos a corto plazo el tema sería perfectamente abordable sin apenas cambios en el hardware.
La idea es que hay muchísimas máquinas que hacen uso de más de una IP, tanto porque tienen IPs asignadas a servicios o porque se ejecutan en ellas máquinas virtuales (lo que sucede a gran escala en empresas que lleven a cabo proyectos de consolidación de servidores). Realmente, lo que está saturando el sistema IPv4 son las IPs software, no tanto las hardware.
Así, no debería ser demasiado dificil establecer una capa IPv6 que pueda funcionar sobre una infraestructura IPv4. esta infraestructura debería poder migrarse a una infraestructura IPv6 cuando ésta estuviese disponible de forma prácticamente transparente para las aplicaciones.
Entre tanto (es decir, a corto plazo), los únicos cambios requeridos serían cambios software, para implementar esa doble capa con un IPv6 software corriendo sobre un IPv4 hardware.
Un saludo.
A ver si revienta todo y nos vamos al garete ( por decirlo suave )
je je je, a ver qué animalada se les ocurre . . .
Pues nada, "tonto el último", y el que se quede sin IP, que se jorobe, hala!
Bromas aparte, ni pajolera idea de eso que explicáis, pero seguro que si cada país puede meter baza en esas adaptaciones, me juego una mano que se aprovecha la coyuntura para censurar o cortar servicios.
Para los usuarios finales ¿esto significa que hay que comprarse un router adsl nuevo?
Para Obambi, Dumont y todos los que se creen que esto es otro "efecto 2000", o un ejercicio más de prensa amarillista: la gravedad de esto es similar a que se acaben los números de teléfono, o incluso mayor. Y al fin y al cabo, lo de los teléfonos se soluciona fácilmente añadiendo un dígito a los números. Lo de Internet tiene peor solución.
Como dice JorgeGVR, se tardará años en actualizar todo el hardware, y mientras tanto habrá severas restricciones al contratar nuevas conexiones. O quizás las compañías comiencen a ofrecer direcciones indirectas, enmascaradas tras routers NAT (que no me extrañaría que sucediera). Pero eso es similar a estar en casa tras un router con todos los puertos cerrados: no funcionan correctamente ni los P2P, ni la transferencia de archivos del Messenger, ni el compartir contenido directamente desde nuestro ordenador. Vamos, una conexión completamente "capada". Rezad para que no llegue a suceder.
¿Y no existe ya el IPv8?
Ya que vamos retrasados...¿por qué no actualizar más allá?
Es de suponer que si IPv6 es compatible con los anteriores, el supuesto v8 también, ¿no?