Que yo sepa, descargarse archivos vía internet para uso privado no es delito. Así que a cerrar el pico la SGAE y que se joda, hablando mal y pronto.
Feko1 decía:
...Pero sigo pensando que coger lo que no es de uno sin consentimiento del dueño, es robar...
Coger lo que no es de uno si es robar, pero la información, por su propia naturaleza, no tiene dueño, por mucho que las leyes se empeñen en lo contrario. Y por mucho que se empeñen en que no suceda, la gente seguirá copiando.
En cuanto a descargar ficheros en las redes P2P, que es de lo que se trata, precismente es esa ley a la que apelas la que protege esta práctica. Porque la ley vigente protege la copia privada sin ánimo de lucro, algo que toda la vida de Dios ha sido legal.
El problema es que eso no gusta a las sociedades de autores, y se empeñan en criminalizar a los usuarios que, legítimamente, ejercen sus derechos de copia privada.
Es absolutamente inaceptable que estemos pagando por hacer copias privadas, y nos lleven a los tribunales cuando las hacemos.
Todos, usemos los P2P o no, pagamos el canon digital "por si acaso descargamos". El hecho de estar pagando, nos autoriza EXPRESAMENTE a descargar lo que queramos, siempre que no lo usemos para obtener un beneficio económico.
Antes de que yo me compre una película o un disco, lloverán ranas coloradas. Y te lo dice alguien que tiene una discografía original valorada en bastantes miles de euros, algo nada infrecuente para quienes comprábamos discos antes de existir internet, dado los precios absurdamente abusivos que tenían.
Los oligopolios de los soportes de información nos han estado ROBANDO durante 50 años. Bien está que se les termine ese chollo indecente. Ya era hora.
Feko1, si aún sigues por aquí: a ver, no, mira, si me están cobrando una guita por si lo cojo -NO POR COGERLO, OJO, por "SI" lo cojo-, y no lo cojo, son ELLOS los que me están robando A MÍ. Y a ti, así que descarga sin regomeyo y feliz y contento, amigo, no sólo no estás robando sino que estás impidiendo que los pobrecitos artistas cometan ese delito; es un favor espiritual que les hacemos, en realidad. X)
Feko1, abundemos un poco más en el argumento, porque creo que sigues errado.
Cuando te descargas, copias, compartes, etc. contenidos audiovisuales con derecho de autor NO los estás robando. Los has pagado ya al abonar el canon por los CDs, DVDs, grabadores, disco duro, memoria interna, reproductor MP3, reproductor de DVD, televisión (siempre que tenga memoria), línea ADSL, etc. El pagar este canon AUTORIZA a utilizar estos soportes para el uso para el que fueron diseñados: copiar, compartir, almacenar y reproducir contenidos SIEMPRE QUE NO EXISTA ÁNIMO DE LUCRO. Para lo que no están autorizados es para ganar dinero con ellos.
Pasa algo parecido con los programas de ordenador. Tú te puedes comprar el Microsoft Excel y usarlo en tu casa, pero si quieres utilizarlo para un negocio, debes pagar una licencia adicional, ya que existe ánimo de lucro.
Lo que pasa es que es más fácil cobrar el canon y prohibir las descargas que sacar habitualmente contenido audiovisual de calidad. ¿Verdad, Ramoncín?
Visite paradus.blogspot.com
Me temo que la peor pena que le podrían haber impuesto sería obligarle a ver todas esas películas íntegramente...
Por lo demás, me temo que yerran quienes alegan que la legislación no es clara al respecto:
La Ley dice que sin ánimo de lucro no hay delito. Y punto.
Así, las sentencias son siempre absolutorias.
- Que los corsarios de la SGAE vendan lo contrario alegando falsedades sólo da fe de que mienten.
- Que el ministerio ponga demagógicos anuncios (precisamente en los discos ORIGINALES) pretendiendo que "la Ley actúa" contra algo que no es un delito, sólo da fe de que también mienten.
- Que los titiriteros zejateros se forren cobrando un canon que les compensa por el perjuicio que supuestamente les causa una actividad legal (sin entrar en el detalle de que muy pocos tienen tan mal gusto como para descargar sus "obras" -dícese del objeto resultado de "obrar"-), sólo da fe de que los titiriteros zejateros no son sino sicarios que obedecen a quien les paga (es decir, al gobierno nacionalfeminista de Zapatero, que les concede más subvenciones que taquilla obtienen, sin contar los miles de millones del cánon y demás prebendas ilegales).
Resumiendo: que un montón de ladrones pregonen el mundo al revés (que las legales descargas son ilegales y sus mafiosamente ilegales prácticas son legales) no significa que la realidad sea diferente: sólo significa que muchos interesados en "chupar del bote" mienten.
Un saludo.
Antes de nada, quiero dar las gracias a todos los que amablemente se esfuerzan por ilustrarme :)
Sin duda que estoy más cerca de todos ustedes que de Ramoncín, y repito, yo también bajo. Pero sigo pensando que coger lo que no es de uno sin consentimiento del dueño, es robar.
La diferencia entre una batidora y programa informático, por ejemplo, es que en el primer caso se adquiere la propiedad, y en el segundo, lo que se adquiere es una licencia de uso. Creo es igual o muy parecido para contenidos audiovisuales, y bien que nos sueltan el parrafito al respecto antes de cada película, o en la esquinita de los cds. ¿Que no debería ser así? pues cámbiese la ley, pero de momento, así es.
Que la industria funciona mal, que debe adaptarse, ect. Pues completamente de acuerdo. Pero ese es su problema. Si las entradas de fútbol le parecen caras, pues quédese en casa, no se cuele por las alcantarillas.
Ahora, que si bajarse de todo está bien y es lícito, que lo diga el Tribunal Supremo de una vez, que quede bien claro, y yo seré el primero en alegrarme y en agradecimiento, y para que perseveren en la protección de las libertades, les mandaré una copia de la fabulosa serie John Adams, que acabo de obtener de alguna extraña forma.
Para Feko 1.
Voy a explicate bien que es lo que esta pasando y asi te quitaras las ideas erradas que tienes.
Hace un par de meses me compre una batidora tipo americano, de esas con una gran jarra en la que metes todo y salen batidos de lo que quieras. Bien, el caso es que a mis hermanas le justo el cacharro. Y me lo han pedido varias veces....quizas se lo compren mas adelante, pero de momento no lo han comprado....han robado los 90x3 (son tres hermanas) euros que cuesta al usar el mio?
Ademas lo he llevado un par de veces a la casa de amigos para hacer in situ los deliciosos batidos....han robado esos amigos los 90x2 euros que cuestas al usar el mio?...
Creo que es un ejemplo bastante descriptivo, no? cuando tu compras algo (un objeto claro) puedes disponer de el como te plazca. Si me compro un DVD y copio su contenido y se lo doy a una hermana o simplemente se lo mando por medio de internet estoy en mi perfecto derecho, estoy compartiendo lo que he pagado.
Esto es lo que para con los archivos que circulan por internet, pero aumentado puesto que puedes compartir con conocidos y con no conocidos.
El problema no es de los usuarios el problema es del modelo de negocio obsoleto que tienen las gentes que manejan el cine, la musica o la literatura...tienen que cambirlo o desapareceran arrastrados por la nueva era...
Te una idea de como adaptarse a los nuevos tiempos. Escritor...trabaja durante un año en su nueva novela....por si solo o por medio de una pagina wed (editorial) especializada en literatura y con medios para darle mayor publicidad comunica que ha terminado su nueva novela y que habre un periodo de reservas para la gente que este interesada.....cuando alcance el numero deseado (200.000 que paguen....digamos 2 euros) se lo envia por mail y a partir de ahi su obra ya no es suya....despues abre en su pagina web un apartado de donativos para la gente que a leido su obra que la considere tan buena que tiene que dar algo a escritos que hizo lo que tanto le gusto para recompensarle y apoyarle para que saque cosas nueva....
....que te parece....5 minutos de meditacion y ya se me a ocurrido una solucion imaginativa........HAY QUE ADAPTARSE O DESAPARECER
El bajarse pelis,canciones, o lo que sea de la Red, tiene que ser completamente legal,¿no nos cobran ya el canon ,por ese motivo cada vez que compramos un cd virgen?,pues eso, no nos pueden cobrar dos veces el mismo motivo,con lo cual bajemos una,mil u ocho mil pelis o lo que sea,ya hemos pagado por adelantado.
Lo que teníamos que hacer los internautas,es denunciarlos a ellos por coaccionarnos,invadir nuestra intimidad y todo aquello que se nos ocurra y que pueda ser denunciable
FEKO1, entonces si das una cena en casa y la amenizas con un poco de música, tus invitados van con ánimo de lucro? Si le presto un disco a mi hermana, es ánimo de lucro? Si cuatro amigos, con sus cuatro novias, se alquilan un par de pelis y las pagan a pachas en vez de pagar los ocho el importe completo, se están lucrando y además con mucho ánimo? Amos, anda. Yo no había bajado ni medio segundo de nada en mi vida hasta que tuve que pagarle a la sgae por unos cds para meter fotos de mis hijos. A partir de ahí me están dando permiso para bajarme lo que me dé la gana... sin ánimo de lucro. Pues a bajar.
La pirateria nada tiene que ver con la descargas, por mucho humo que vendan ciertas televisiones afiliadas a la SGAE y titiriteros varios. La pirateria tiene ánimo de lucro, y como tal es ilegal, mientras que la descarga sin ánimo de lucro, el compartir esa canción o película, no tiene absolutamente nada de ilegal.
Lo que pasa es que de mano de los políticos (incluyendo al PP más zascandil), se intenta acobardar al ciudadano y quitarle derechos. Se le engaña y se le intenta acojonar, esto es así.