¡Ja, ja, ja! ¡Qué ocurrencias tienen algunos! ¿Que Samsung demande a Apple en Corea del Sur a ver si cuela? ¿De qué exactamente los van a acusar? ¿De copiarles los teléfonos Samsung años antes de que estos se comercializaran? Efectivamente. Es un plagio en toda regla. Obviamente, los griegos y los romanos de la antigüedad también deben de haber plagiado la arquitectura neoclásica europea de la época moderna. Por otra parte, la catedral de Santiago contiene rasgos vilmente copiados de la Sagrada Familia de Gaudí. ¡Esos arquitectos de la Edad Media eran unos auténticos miserables!
Je, je, je.
Algunos se toman lo de Apple como una religión, ya sea para ser creyentes o ateos.
Yo supongo que debo ser arcaico a mis 26 años porque ni aunque me sobrase dinero me gastaría 500 euros en un teléfono, ya sea apple o samsung cuando las operadoras regalan móviles con aplicaciones suficientes para aburrirme durante el año o 2 de vida que suelen tener hoy día los móviles.
En cuanto a ordenador yo tengo un mac y quizá tenga más problemas para encontrar algunos programas pero ¿cuántos suele usar una persona normal en su vida diaria? Y algunos están mucho más cuidados. Y aunque en general todos mis PC's han durado años, éste todavía no me ha dado un sólo fallo, ni he tenido que pagar un euro más para que no entren en mi ordenador como Pedro por su casa. En mi opinión eso ya ha compensado sobradamente el mayor precio y la 'dificultad' para encontrar determinados programas.
¿Se han fijado ustedes en lo que se parecen unos coches a otros con independencia de la marca? ¿Se han fijado en que la mayoría ofrecen los mismos extras?
¿Por qué pasa eso?
Pues por lo mismo que pasa con Samsung y Apple, la diferencia es que Apple parece más empeñada en parar a Samsung que en avanzar ella y eso es señal de falta de ideas.
Ladrones los que han patentado y dejado patentar esa barbaridad de estupideces.
Si te dicen que cortes leña es lógico terminar inventando el hacha, igual aquí que en Pekín. Las cosas obvias no deberían ser patentables.
Las patentes hoy día sólo sirven para eliminar nuevos competidores, pues una PYME ya puede inventar lo que quiera que se la comerán viva por no poder pagar abogados suficientes, no hablo de un juicio sino de tantos como quieran los poderosos de la industria.
Lo mejor para todos los consumidores es la competencia, usen software libre y a ser posible hardware libre, lo privativo encarece artificialmente los precios y sólo tiene sentido si innovan realmente, no patentando todo lo que es obvio (que si el clic de ratón, que si el carrito de la compra en tiendas on-line, botones cuadrados, botones redondos, ... ESTUPIDECES QUE CUALQUIERA INVENTARÍA si le ponen ante el mismo problema y con la misma tecnología).
Ahora deberían poner una denuncia contra Apple en Corea del Sur y que fuese juzgada en ese país a ver que pasaba.
.
O sea, que un tribunal norteamericano de California, que casualmente es el lugar de nacimiento de Steven Paul Jobs (San Francisco), ha juzgado a una empresa de Corea del Norte por plagio a la empresa Apple fundada en San Francisco - California por Steven Paul Jobs.
.
Estaba cantado que declararían culpable a la empresa coreana.
La percepción de algunos de que Samsung haya "superado" a Apple es, francamente, surrealista. Los mercados no se han enterado de cuándo tal "superación" haya podido tener lugar. No ha trascendido ninguna innovación tecnológica desarrollada por Samsung en el campo de la tecnología móvil. El sistema operativo que usa, Android, no fue desarrollado por Samsung, sino por Google. No han saltado al conocimiento público las supuestas innovaciones de Samsung. Las innovaciones de iOS son objeto de gran interés por desarrolladores del mundo entero y las presentaciones que realiza periódicamente en California son seguidas por miles de personas, pero nunca he oído que Samsung realice presentaciones multitudinarias de innovaciones. De hacerlas, evidentemente, las haría a remolque de Apple.
Así que eso de que Samsung haya "superado" a Apple no es más que propaganda para indocumentados.
El robar se va a acabar. A todos los que tenéis el síndrome de la zorra de la fábula de ésta y las uvas os digo: ENVIDIA.
Wingate, la diferencia entre un móvil de papel maché y un móvil de Samsung es que el primero no ofrece resistencia y el segundo sí, teniendo una relación resistencia/peso superior a iphone. La resistencia y fiabilidad de iphone es bastante pobre, en general cualquier móvil actual comparado con los antiguos es muy frágil, sin embargo un iphone se rompe con excesiva facilidad. Si sabes algo de informática,sabrás que la no necesidad de instalar un antivirus en un Mac es, básicamente, porque los virus son programas creados por y para ejecutar en Windows, ya que este está más extendido entre la población. La cantidad de programas(de ahí la diferencia) que ofrece Windows en diversos campos es infinitamente mayor que Mac, aunque este último sea mejor,en mi opinión, para programas de diseño y en seguridad. La versatilidad de Windows supera a Mac, Ubuntu supera en libertad de acción a los demás, pero es poco práctico para la mayoría que no entienda de informática. Mac sólo queda para gustos, para profesionales específicos y para los que, en todo su derecho, les gusta la manzanita.
Es un debate absurdo si la gente defiende cada uno el suyo sin más. Yo no poseo ninguno, pero he usado ambos y los he comparado. Objetivamente hablando Samsung ha superado a Apple, subjetivamente hablando puede gustarte uno u otro, un sistema operativo u otro, la diferencia estaría entonces en el precio.
La copia de patentes es absurda, el sistema operativo no es Samsung, Samsung es simplemente la compañía que usa Android, que más competencia le hace a Apple y por eso ataca a Samsung,pura estrategia comercial. La copia entre modelos y sistemas es infinita, Samsung tiene conceptos de otros móviles, como otros móviles tienen de Samsung y estos a su vez de Apple, que a su vez copió de otros. Cosas como que el icono del telefono verde de los móviles para descolgar que alega Apple que es suyo es un absurdo. Es como si ahora Motorola denuncia a todos por plagio,porque fue la primera compañía en sacar un móvil...
Esto está a la orden del día, Euskaltel ha tenido que pagar a Orange por no sé qué chanchullo. Ahora Samsung a Apple. Etc. Y mientras nosotros cabreados porque yo tengo esto, porque yo tengo lo otro, porque esto es una mierda, porque esto es otra mierda, porque lo que yo compro es mejor que lo que compras tú, porque Apple “paquí”, Samsung “paya” y Teruel también existe. Al final toda esta mierda termina repercutiendo en el cliente. “Me es igual que me muerda un perro, que una perra”. Donde no hay ganancia, la perdida es segura y el consumidor el que paga los resultados de estas guerras. Que les den.
Un saludo respetuoso para giorgip.
No, alpairo, no tengo poderes extrasensoriales (aunque a veces he creído tenerlos, la verdad :) ); pero la calidad de un producto se mide no solo por el sofwtare, sino también (entre otras muchas) por su diseño exterior; y en el caso del citado Samsung, me pareció manifiestamente mejorable.
(ya jugué previamente en una tienda con distintos terminales y me hice una idea de las prestaciones de cada uno de ellos)
caminos1: menos pesarían los móviles si los hicieran con papel maché..No sé, no me parece motivo suficiente para una terminación tan deficiente.
Respecto a los Mac: no llega Ud. a especificar qué ofrece windows que no ofrezca un Mac. TEngo un portátil Mac de casi 7 años de antigüedad, mi hermano otro de 4, y sin necesidad de instalar JAMÁS un antivirus; el funcionamiento de ambos es, a día de hoy, perfecto.
Todavía recuerdo los antivirus que tenía que instalar en PC, con sus desastrosos sistemas operativos, con programas que dejaban rastros aun después de ser desinstalados...No hay color, sinceramente.