dmb2: en lo referente a la CRU, me fío más de McIntyre y de Watts que de lo que diga un posteador anónimo en Internet. Más si este reconoce que de ingeniería de técnicas energéticas rasca menos que nuestro Querido Líder Rodríguez I en economía.

A quién creer: a NADIE.

Hace unos 15 años, el antiguo presidente de Endesa (anterior a Rudi Martín Villa) dijo que con la implantación de centrales de ciclo combinado tendríamos energía de sobra para satisfacer la demanda.

Se implantaron estas. Luego, tras un par de años, el resto de presidentes de Endesa dijeron que teníamos que ahorrar en los consumos de electricidad porque no se podía satisfacer la demanda.
Había que aumentar el número de centrales de producción y teníamos que empezar a buscar energía alternativa pues el combustible era muy caro y España tenía poco combustible.

Ahora dice el presidente de Endesa que el consumo ha caído, que las centrales están paradas, y que las alternativas producen un KVA cinco veces más caro por las centrales "especiales" (En cierta ocasión les dije a unos intermediarios del KW que las eólicas eran rentable incluso con el poste tumbado) sabíamos que las renovables eran un cuento financiero.

El especulador del ladrillo…ese era el único culpable y…¿El del KW, no?

¿Qué hacer ahora....? No hay ministerio fiscal, ni periodistas, ni políticos, ni ¿Banqueros...? Pero... si son ellos los que hacen el negocio. Todos, en conjura, nos suben el recibo de la luz todos los días.

Señores ¿Saben a cuanto le cuesta el kw a las empresas comercializadoras y que a ustedes les venden a 0,14 euros? Pues bien, en la subasta de energía, a esas empresas les cuesta el kw a CERO euros porque no hay demanda suficiente. Nadie mejor que ustedes para saber cuál es la diferencia en cada caso.

Ahora, todos los ciudadanos tenemos que pagar este…no sé como calificarlo.

Ante esto el pueblo tendrá que reaccionar, y desgraciadamente en un país sin ley solo la violencia hace justicia.

El lobby de la energía es muy influyente y se hará lo que ELLOS digan. Su guarida: en una torre con forma de bala en Barcelona.

11M ¿HABÍA MOTIVO? CLARO QUE HABÍA MOTIVO.

Eso de quejarse por el déficit tarifario me suena a toque de atención para que ZetaP y su pandilla suban cuanto antes las tarifas de la luz. También me sorprende que tengan las centrales paradas porque la demanda eléctrica haya "caido en picado", la demanda no suele subir ni bajar bruscamente en un corto espacio de tiempo, salvo que haya una ola de calor o de frio.

Lo que si es verdad es que las subvenciones a las renovables ha adulterado tanto el mercado que se encuentra viciado por la competencia ilegitima de estas fuentes de energía, contra las que nada tengo, siempre y cuando sean costeadas por la iniciativa privada.

No he dicho que el CO2 sea contaminante todo lo contrario. Y quizá me he equivocado al decir que el planeta va a estar mejor con menos CO2. Al planeta de la igual, a los humanos ya no tanto.

De todas formas dos supuestos:
1.el aumento de CO2 atmosférico es es negativo porque aumenta la temperatura. No deberíamos quemar mas combustibles fósiles para no incrementar el problema.

2. Ahora suponiendo que el CO2 en la atmósfera y su acción sobre el clima fuera nulo (el CO2 no afecta a la temperatura) o incluso el clima fuera hacia un enfriamiento global, como se creyó en los 70 (como postulan algunos científicos de EEUU). No deberíamos quemar combustibles fósiles sino guardarlos para cuando haga mucho mas frío y no haya con que calentarse.

En Francia la energía nuclear está subvencionada, desde la investigación hasta su desarrollo, su construcción y su seguridad. No hay más que EDF.

Alguien comenta que el precio de los vertidos de petroleo han de pagarlo las petroleras y tiene razón. Si pagasen eso y los costes de todos los daños ambientales que produce la extracción de crudo el precio estaría muy por encima del ridículo precio que tiene ahora. Ese precio repercutido a las eléctricas haría que la electricidad fuese mucho mas cara. Pero como solo pagamos los gastos y las licencias de extracción, por ahora nos sale barato. Si las petroleras tuvieran que pagar los desastre en la desembocadura del río Níger, hace años que ya no estarían allí.

De todas formas tiempo al tiempo, ya estamos extrayendo casi al limite de la rentabilidad energética del crudo y cada vez a mayores profundidades (véase la marea negra del golfo de México). Los nuevos descubrimientos son inferiores al incremento en el consumo. antes o después recurriremos a las renovables porque no hay otra alternativa. Llegará el momento en que no será cuestión de si son más caras o más baratas si no que serán las únicas.
Que la energía es demasiado barata es un hecho y por ello se derrocha.

A los que aluden al ClimateGate, les recomiendo que lean más allá de lo que han publicado LD y las cadenas neoliberales de EEUU. Dos correos mal leídos y se creen que saben algo. Llevo años trabajando en climatología, conozco a los científicos involucrados de EastAnglia y he trabajado con sus datos que son irreprochables.

Lo que han hecho con la energía es causa suficiente para arruinar al país.

Estamos sentenciados y no tiene vuelta atrás. Y no se salva de este disparate otro socialista, llamado Felipe, que desmanteló cuatro centrales nuclearas casi acabadas de contruir y pagadas por los españoles en las facturas durante décadas; y lo hizo con nocturnidad y alevosía mediante la clásica estrategia progre del calificativo engañoso: "moratoria" nuclear... vaya moratoria, destrucción de cuatro centrales y pasarle luego la factura a los españoles.
El disparatado precio de la energía en España es razón sobrada para que nuestras empress escapen a lugares con energía más barata y para espantar a cualquier empresa extranjera que pudiera venir.

Han olvidado, los progres, porque en el fondo son unos ignorantes, que la industrialización se asienta en movilizar grandes cantidades de energía de modo rentable; si el resto de la sociedad tiene que trabajar para mantener a los productores de energía, el sistema se tiene que hundir de necesidad.

Esta es la estrategia zapatera: todos con buzo y alpargatas como en el 34. Ya ni luz necesitaremos, ¿Para que?.
Toma campeones nacionales....., de electro-merde. Y mientras tanto el recibo de la luz ha subido un 26%. Tomad zetaparo a espuertas, indiotas.....

"Estamos al borde del precipicio, avancemos pues con resolución."
Sully Prudhomme.

Un poco más en serio,me voy a poner de parte de dmb2.Si hemos llegado al acuerdo de ser hiperecologistas a mi no me gana nadie.Duplicando,como va a ocurrir en Julio,la factura de la luz tendremos que gastar la mitad.Y las empresas que usen más eficiéntemente sus aires acondicionados,calefacciones y alumbrados.

Yo creo que no hay que preocuparse.Creo recordar que fué la italiana Enel la que compró Endesa,y los italianos son más listos que nosotros,excepto zetapé y Berlusconi,y en cuanto que vean algún problema económico se la devolverán a Miguelito bombillas.

La economía dirigida nunca funciona correctamente. La economía dirigida por ineptos, es un generador de pobreza. La economía dirigida por ZP es la ecatombe.

Tranquilos que ahora viene con el coche eléctrico, aplaudido a rabiar por Gallardón (infiltrado del PSOE), para seguir fundiendo dinero de todos regalándoselo a los menos necesitados, y lo que es peor, para incentivar productos antieconómicos. ¡Genial para salir de una crisis!