[ados] Como mínimo, mencionar que la forma de expresión utilizada por jorgegvr es correcta en tanto lo dicho se entiende implícitamente como continuación de un texto anterior.

También incidir en lo dicho por wulfilas en el sentido de que es más importante el contenido del comentario que el estilo en que éste está expresado, siempre que el estilo no ofusque dicho contenido.

Sin más, finalizar esta breve a la par que infinitiva puntualización recordando cuánto me estomaga este gobierno de Alí ZP y los 666 ladrones, entre los que le asesoran y los que capitanean sus tóxicos ministerios, instituciones y comunidades autónomas.

Un saludo.

Vaya, ¡Cuánta preocupación por los parados! Pero... ¿No sería interesante saber cuánto se está ROBANDO a esos mismos parados?

Por ejemplo, imaginen a una persona que ha trabajado un año (teniendo así derecho a 4 meses de prestación). Al quedarse en el paro ha cobrado un poco de la prestación a que tiene derecho (pongamos un mes), pero ha conseguido un empleo que le ha durado otro año más (adquiriendo con éste derecho a 4 meses de prestación).

Al perder ese segundo empleo, lo lógico sería que tuviese derecho a cobrar 7 meses de prestación (4+4 generados -1 cobrado), pero lo cierto es que sólo tiene derecho a un máximo de 4 meses.

En el momento en que cobras algo de la prestación contributiva a que tienes derecho, se "congela" dicha prestación. Al volver a trabajar, vuelves a generar nuevo derecho, pero éste no se agrega al que ya tenías sino que se trata de un nuevo derecho, diferente del otro. Si quedas de nuevo en el paro, tienes el "derecho" de cobrar la prestación generada por el nuevo empleo rechazando el adquirido con los anteriores, o bien cobrar la antigua desde donde la dejaste, rechazando la nueva.

En cualquiera de los dos casos, se te obliga a tirar a la basura una de las dos prestaciones: o el remanente de la que disfrutaste en parte, o la nueva que has generado desde que trabajas.

De modo que aviso a navegantes: si alguien pierde el trabajo y tiene buenas expectativas de conseguir otro, que se lo piense dos veces antes de solicitar la prestación, ya que podría estar perdiendo MUCHO dinero por cobrar sólo un poco.

Nótese la ironía de llamar "Derecho de opción" a que te permitan decidir cuál de tus derechos adquiridos (por los que has pagado religiosamennte tus cotizaciones a la S.S.) prefieres tirar al retrete.

De modo que ahora no deja de resultar VOMITIVO ver cómo estos LADRONES hacen como que se preocupan porque mucho más de un millón de españoles no pueden cobrar prestación cuando son sus propias leyes las que impiden que esas mismas personas puedan acceder al derecho a protección por el que han pagado sus buenas cuotas cuando han trabajado.

Naturalmente, después de habernos ROBADO, nos sugieren que sobrevivamos a base de "matar la gallina de los huevos de oro" (tradicional ejemplo de acto estúpido) rescatando las aportaciones a los planes de pensiones (es decir, forrándose con los impuestos generados por ese rescate y dejando a las personas indefensas en su vejez). De hecho, ya intentaron no hace tanto eliminar las ventajas fiscales a estos planes; esto es otra forma de hacer lo mismo (forrarse robando a los pensionistas, presentes y futuros) aprovechando la desgracia ajena como acicate.

De verdad, cada día me estomagan más estos LADRONES que tenemos en el lugar que deberían ocupar verdaderos estadistas.

Un saludo.

ados
También se podría entender que se da una elipsis de un verbo que indique voluntad, necesidad, deber, etc., en primera persona: (Quiero o queremos, puedo o podemos, debo o debemos) informar a todos los ciudadanos... así como se entiende que en tal caso habría una elipsis del sujeto activo de la oración (yo o nosotros).
Creo que es más importante el contenido del comentario que la ortodoxia gramatical.

jotgegvr: empezar una frase con el infinito de un verbo, si este no va seguido de una oración subordinada, complemento directo de dicho verbo (ej.: decir que zp es un buen gobernante es de locos) no es gramaticalmente correcto, al menos en español. Si te fijas, yo he comenzado la frase con un infinitivo: "empezar", pero va seguido de una oracvión subordinada complemento directo: "no es gramaticalmente correcto..."
En lugar de comenzar con "Informar...", lo correcto sería decir "Es necesario informar..."p. ej. Lo otro suena a indio de película: querer agua de fuego, salir luna...
Desgraciadamente es enorme la cantidad de gente (políticos, periodistas, deportistas, etc...) que cometen el mismo error al hablar y escribir. Espero no te haya molestado mi observación, es sólo un afán, quizá inútil, de preservar nuestra hermosa lengua ante la gran cantidad de agresiones que sufre, y me incluyo a veces entre sus involuntarios agresores.-
"Darte las gracias". ¿A que te suena raro?

Agotarlo todo, que no quede nada.Solo las deudas para nosotros y nuestros hijos,esto es lo que el Gobierno de ZP,nos trajo a todos nosotros,la mayor responsabilidad de lo que pasa, es de los sectarios y analfabetos politicos que componen este pueblo.
Que ZP ,por accidente,gane las primeras elecciones, pase;pero que gane las segundas, no se comprende,solo se explica por la ignorancia y el sectarismo.Podemos añadir que también, un mucho por la malisima OPOSICIÓN Y LOS NACIONALISTAS CHANTAJISTAS.que no se culpa a estos con la frecuencia e intensidad que se debiera, porque son los grandes culpables de todo esto.
El caso es, que nos llevan a la bancarrota el país y no se le ve solución con esta gente,las vamos a pasar muy negras TODOS, a pesar de lo que están diciendo estos farsantes,CLARO QUE UNOS MÁS QUE OTROS,los politicos,sindicatos y funcionarios menos.

Informar a todos los ciudadanos que la gran mayoría de planes de pensiones privados que se rescatan antes del tercer o cuarto año no cobrarán ni siquiera el 100% de las imposiciones que hayan realizado.

La persona que quiera hacerlo, que lea bien las clausulas del contrato que firmó, que la gran mayoría no lo hace ni siquiera antes de firmar.

CUENTO CHINO!

Me pregunto si alguien es capaz de creerse que el gobierno vaya a obligar a un banco o a cualquier otra entidad privada a que puedas rescatar el dinero de tu plan de pensiones si no lo pone en la clausula...

Si el regimen actual no es de dictadura que baje Dios y lo vea. ZParo "tirando los balones fuera" y culpando a los trabajadores por haberse quedado en el paro. El caso es salir airoso de todas.

Todo esto ya me suena, todo me resulta familiar, siempre es mas de lo mismo, no tienen ni idea de por donde tirar, no saben como reactivar la economia y para ello crean decretos "serrin" (que es lo unico que les sale de la cabeza).

Blog: ladronzuelosdeproveedores.soy.es

HUELGA GENERAL YA

Atentos aviso a navegantes: 1) Los planes recuperados tributarán al buitre de Hacienda, que como siempre, espera el primero para cobrar, aunque sea al pie de la tumba del deudor: le trinca el bolso a la viuda así los niños pasen hambre; cuidado con las recuperaciones de fondos, que el fisco no perdona. 2) Ojo a la situación actual de los planes: muchos, por no decir todos, han caido, perdiendo capital en relación a las aportaciones de los partícipes. De ahí hay que descontar las comisiones de la gestora (no entiende de barcos: estos cobran sí o sí). 3) Conclusión: si aportamos 1.000 y nos desgravamos 150, ahora al vender nos podemos encontrar con que las participaciones valen 600 y además, a descontar los 150 (porque la tajada del buitre tampoco entiende: es un porcentaje). 4) Corolario: los planes de pensiones, tal y como están en Expaña, son, han sido y serán un MAL negocio; suponen darle dinero a fondo perdido al banco, el cual cobra religiosamente su comisión (gestora), y al final del día (65 años), cuando llega la hora de cobrar, ya veremos a ver si el banco existe (por favor, no me diga nadie lo del fondo de garantía de depósitos, seamos serios), y si el banco aún no ha quebrado, Hacienda estará allí con la guadaña. NO a los planes de pensiones irrecuperables. Peeeeroooo... es lo que botan los botantes y ahí lo tienen.

Lo primero bien, ya era hora. Lo segundo, visto lo visto, veremos si no termina en otra merienda de negros de los fondos con los ahorradores. Que aquí Fefes a los que Botín les devuelve el dinero hay más bien poquitos.