Alguien preguntaba en que se gastaba el dinero el psoe claro no hay seguridad por falta de medios pero os dire en que se lo gasta. Arreglo del palacio de Canarias por parte de la honorable esposa de zp poner cancha de tenis para ella pscina privada guardia mientras nada 225 millones arreglo de la casa ministro justicia 225 millones arreglo piscina niñas de zp en Moncloa 18000 euros, compras en avion privado a Londres veraneos casa de Pepiño en Galicia 360.000 euros, bueno ahi mas por eso son obrero español, despertar que nos comen y no os enterais cuando dejen el gobierno salen forraos y nosotros con la boca abierta no dejeis que lleguen hasta ahi, bueno eso sin contar el ginasio de Chacon privado solo para ella o los lujos de Pajin. Nos arruinan y mientras ellos se forran.

La marginación de los funcionarios es el pan de cada día, como botón de muestra, esto de Fomento.

Esto me huele a otro trapicheo del PSOE, ¿no creen? Magdalena Álvarez entrará en el listado de las peores ministras de la historia de España. ¿Qué dinero querrán escaquear con la formación de Senasa y de Aesa? Se le quitan a uno las ganas de volar con aviones y compañías españolas. Sin nadie controlándolas, tienen que estar encatandas de la vida. Y si, por desgracia, ocurre algún accidente, bueno... para eso están las compañías de seguros (pensarán). Lo que me sorprende es que si para hacernos un seguro de nuestro coche, tenemos que mostrarles que estamos al día en la ITV, ¿qué trapicheo existe en los aviones?

Estos dramáticos accidentes deben servir para intentar evitar que vuelvan a repetirse, pero claro, para eso debe existir una oposición que sea valiente y hable claro ya que estamos pasando de un gobierno que miente a una oposición que no sabemos donde está, ha desaparecido, y estos acontecimientos necesitan un estudio a fondo y unas medidas que sirvan para el futuro porque ya veremos como se repite el oscurantismo del 11 M, pero ya verán las cosas de las que nos entereremos de como actua la Administración y los órganos que tienen que velar por la seguridad de los aviones

Si Pepiño cogiese este tema de los inspectores y de SENASA es que hacía virguerias con ellos a Mariano es que le dejaba planchado. Así que como no tenemos oposición, miel sobre hojuelas para el cejas. Rosa a ver si tomas este asunto en el Cogreso ya que Mariano está de vacaciones.

Necesito datos. Por ejemplo, si estos "inspectores oficiales" son funcionarios o no. Porque si lo son, me parece perfecta la deslocalización. Puro sentido común, diecisiete años de tratar con burócratas en diversos ministerios me han vacunado de todo, hasta del sida. No me atrevo a recomendar nada a nadie, pero tengo para mí que el que ataque a los sociatas por algo así, y solo por algo así, carece de razón alguna. Y no estamos tan sobrados de razones para desperdiciar nuestro tiempo y nuestro intelecto. En cambio podemos acusar a ZP de hipócrita: conocen perfectamente la bajísima productividad de unos funcionarios cargados de increíbles privilegios, pero jamás admitirían tal cosa. Prefieren crear empresas paralelas, así obvian el problema y de paso sacan algún euro que otro. Perfecto.

El acosador se vale de su preponderancia en la empresa, y la nota común de todos los acosadores es la cobardía. Lo que hace desde su posición, sería incapaz de hacerlo en otra situación. Normalmente es un mal trabajador y para justificar su incompetencia, acosa. Su propósito es sacar más rendimiento al acosado o hace que éste abandone su puesto de trabajo. Es hombre de pocas luces, al inicio las amenazas las hace genéricas, después las centra en el más débil o en el más vulnerable. Su cobardía le impide atacar a otros más fuertes. Es el típico jugador de ventaja. Desde su posición intimida al trabajador, lo insulta y agrede psicológicamente, mostrando desprecio hacia el trabajo que realiza, su forma de hablar, de vestir, de pensar... todo es despreciado. Utiliza frases tales como "eres un inútil" o "que ropa llevas", " eso lo hago yo con la punta del c...", etc. Así crea un ambiente de ansiedad y hace creer al acosado que realmente no sabe hacer nada. Asimismo, el acosador exige a los demás lo que a él le resulta imposible de realizar por su propia incapacidad. No puede enseñar porque no sabe, no trabaja porque es vago e incapaz, servil y lacayo de sus jefes y TRAIDOR a ellos, no tiene un trabajo concreto porque es incapaz de realizarlo y se dedica a perseguir a los demás. Además de ser un cobarde es un ser vil y despreciable merecedor del mismo trato que él dispensa. Es un ser sádico incapaz de la menor sensibilidad, aunque aparentemente tenga una vida familiar correcta. El acoso laboral puede ocasionar daños psicológicos y físicos, lo cual, si puede demostrarse mediante el correspondiente diagnóstico médico, constituye un delito de daños. Se puede pedir ante el juez o la inspección de trabajo el cese de ésta acción delictiva. Una de las consecuencias de la prueba del acoso, puede ser que el acosado pueda solicitar la rescisión del contrato de trabajo. Como quiera que el acosado no tiene capacidad de reacción, su defensa ante el acosador acostumbra a ser imposible. Debe utilizar otros medios y tener en cuenta que los testigos que hayan presenciado éste acoso, no se presentarán como tales en un juicio por temor a ser despedidos, a no ser que sean valientes y decididos. Dejando de lado cualquier tipo de ACCION DIRECTA en caso de que el acosado pueda contar con el apoyo necesario jurídicamente hablando, sólo le queda la posibilidad de demostrar su acoso mediante una grabación. Una vez grabado el acoso, los insultos y las provocaciones se debe acudir a un abogado especialista en derecho laboral para que interponga la demanda y así dar su merecido al cobarde acosador. Otra defensa habitual es acudir al médico y coger la baja, pero ésta situación sólo hace alargar la agonía de la persecución. La decisión de cómo abordar el acoso laboral dependerá del propio afectado. Artículo 173. Codigo penal 1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años. con permiso E......o libertad 4fq

¿Este desgobierno asumirá alguna responsabilidad? ¿Esta oposición exigirá responsabilidades como las exigía cuando el pesoe era oposición? Definitivamente, no. Estamos en lo políticamente correcto. Aún sin saber el resultado del dictamen de los especialistas, ya hay un solo resposable. ¿El dictamen judicial se ajustará al dictamen del 11 M, del que no sabemos "la verdad" total? Por ello la mayoría de españoles, no confian. Flaco servicio a la democracia y a la estima de la Justicia.

Y que luego digan que los socialistas no son emprendedores empresariales! Hay están FILESA, MALESA, etc., etc. y ahora SENASA. Y, también, que no creen en reducir el gasto y el tamaño de la administración! Falso, aquí está la prueba: dos inspectores para inspeccionar todos los aviones, que no son funcionarios, mileuristas, y a demás super motivados (como en el chiste del "remero español", si no fuera tan trájico). Lo normal en esta república socialista, (o sea bananera); demasiado aguantan los aviones en el cielo, desde mi punto vista.

No es para rasgarse ahora las vestiduras, ZP gobierna desde 2004 y volvió a ganar en 2008. Éste es el gobierno que goza de mayoría parlamentaria. nadie puede sentirse estafado, salvo los votantes del PP, que votaron una cosa, y ahora les dicen que donde dije digo, digo Diego. Los votantes del PSOE saben perfectamente qué es lo que hace este partido cuando llega al gobierno, y lo que sigue haciendo para permanecer en él, así que ¡Ajo y agua! Lo que no estaría de más es preguntar a quien deba dar la respuesta, es -¿Quién está detrás de SENASA? - ¿Por qué no se ha puesto en funcionamiento AESA? Pero, claro, para eso hay que tener o p o s i c i ó n parlamentaria y no un coro de politiquilicuatres caleintapoltronas y culiparlantes, como lo fue el propio ZP hasta que, gracias al "supermisil electoral" del 11-M ¿recuerdan? ganó las elecciones.