lo que no puedes hacer es publicitar deuda de Nueva Rumasa a todo trapo y luego emitir pagarés en los que sólo responde una empresa y no todo el grupo. Eso es engañar al personal.
No tengo dinero y no puedo invertir, pero me sonaba raro lo de los sellos como me sonaba raro pagar intereses del 8% y del 10%. No se que empresas puede generar esas plusvalías, despues de cubrir gastos generales y su propio margen. De existir esas empresas venden tecnología y nunca productos agroalimentarios
Cada vez que los medios de comunicación le dedican un poco de su espacio a los turbios asuntos de la camarilla sociata, léase los milagros multiplicadores del "Bontupé", los tejemanejes del emir Griñán, las cloacas del ministerio de Interior o las negociaciones bajo el mantel con la banda asesina ETA, ... ¡abracadabra!. Se destapa algún asunto sobrevenido que implica a algún personaje mediático, preferiblemente de derechas, al que se pueda colocar en el centro de alguna diana figurada (o no), para mayor escarnio público por parte del hambriento populacho contribuyente.
Que no digo que en este asunto no haya sustrato, que lo hay, pero con la cantidad de empresas zombi (técnicamente quebradas) que tenemos en este país (casi todas las cajas y la gran mayoría de los bancos por poner un ejemplo), ya es casualidad...
Y es que este gobierno dispone de una cantidad indeterminada de bengalas de colores en una saca, para encenderlas en el momento que mas convenga para distraer al rebaño con una mano, mientras que con la otra saca la basura sin que nadie se quiera dar cuenta.
Y clubs como el FC Barcelona con un agujero de casi 100 millones de euros se va de rositas, o la ley en injusta o se aplica segun que circunstancia.
......cuando hay una figura pùblica (Ruiz Mateos siempre ha tenido tiròn mediàtico) que puede "arrastrar" una multitud de incautos, PORQUE ADEMAS EL ESTADO LO PERMITE, ès decir "delinquir"....puès la estafa està servida.....
......ahora vienen y dicen que todo se realizò de acuerdo a la ley, que las acciones no podian cederse y que los inversores sabìan los riesgos...etc....etc....y ès lògico, debo corregir la expresiòn.....
......donde dice "delinquir".....debe leerse LEYES HECHAS POR EL ESTADO PARA DELINQUIR.....pero al menos, en el caso de RM, ahora tendràn razòn todos los que decian que èra un chorizo.....pero èso no les exonera de haber "anticipado" una quiebra que no existia, y llevado a cabo la intervenciòn de Rumasa en su dìa....
......ahora en la època del TODO VALE....en èsta España desquiciada...puès la poca verguenza que le quedaba, èsta familia se la vendiò al mejor postor...es decir...al PSOE....
.......asì vàmos....derechito al càos...
Efectivamente Feynmann, la noticia de LD tiene datos incorrectos. Esas participaciones mínimas de 50.000 Eu se refieren solo a un tipo concreto de inversión que ofrecían (unos pagarés, creo) pero en otras, por ejemplo en Dhul, las participaciones mínimas eran de 1.200 Eu.
En mi opinión, una vez más, los que de verdad controlan este país y sus negocios, le han puesto al intruso Ruiz Mateos todas las zancadillas que han podido en vez de apoyarle en su política de crear empleo y fabricar productos de calidad.
En el país de los ciegos, el tuerto es rey.
¡Otra vez!..."la mano negra" ataca de nuevo!
Esto ni nombre tiene.
Que respondan con todo el patrimonio personal que tengan y no vuelvan a meterse en negocios porque siempre acaban así.
Si son 5.000 inversores y el mínimo era de 50.000 € por inversor, sale un mínimo de 250 millones de euros invertidos, no de 100 a 140...