Respecto a "harrifon dijo el día 23 de Septiembre de 2010 a las 21:14:48:"

Es un argumento liberticida, leguleyo y vil.
Precisamente el ejemplo que pone respecto al ruido a ciertas horas, tiene su explicacion en que dicho ruido afecta a los NO USUARIOS del local, afecta a la gente de fuera. Pero por contra sabemos que si el local esta insonorizado perfectamente, no hay problemas.

Pero hete aqui que con el tabaco, substancia perfectamente legal, no pasa eso, ni que el dueño del local así lo quiera. Algo obsceno para cualquier persona que crea algo, en la libertad del individuo.

Para el sr. harrifon

Amigo, ¿alguien le obliga a vd. a entrar en un bar/restaurante?...no creo ¿verdad?. ¿No es estrictamente lógico que el dueño de un bar/restaurante tenga la capacidad de vender una substancia perfectamente legal (aunque sea dañina)?


Por tanto, ¿no sigue la más elemental lógica que si vd no quiere oler o respirar humos de tabaco, simplemente no debe entrar (en el uso de su libertad) en el negocio de un señor que ha decidido libremente que en dicho negocio SI que se puedan consumir esas substancias?


Oigan, coño, es que ya les vale. Y esto se lo dice un NO fumador.

Yo creo que el Gobierno no quiere el tabaco barato por UNA SOLA razón:

PORQUE RECAUDAN MENOS DE IMPUESTOS.

El que el tabaco haga más o menos daño a los españoles les importa una higa.

Si tan preocupados están por la salud del consumidor y por eso quieren prohibirlo (prohibir, palabra favorita del PSOE) en tantos sitios... ¿Por qué no PROHÍBEN LA VENTA de tabaco y el Alcohol como pasa con el resto de las drogas?

Pues simplemente porque el Gobierno sube los precios para recaudar más, y no mirando por la salud de los españoles. Por eso prohíbe el tabaco y el alcohol en determinados lugares para hacer el "paripe", pero siguen permitiendo que se venda sin problemas.

Ocurre lo mismo que con las subidas de las cuantías de las multas de trafico y la colocación de los radares, que quieren vendernos que es para proporcionar seguridad a los españoles, pero única y exclusivamente tienen afán recaudatorio. Y sino que me expliquen por qué el 80% de los radares estan en las vías rápidas cuando el 75% de las muertes en carretera se producen en las comarcales.

Todas las sustancias que indica están también en los humos de los tubos de escape de millones de vehículos que circulan al día en las carreteras, seguro que Vd.tiene un vehículo al cual le da uso, y gasta x € en gasolina, o usa transporte público (un autobús o un avión), que además de una manera u otra paga a una multinacional (el combustible). ¿Y eso no jode la salud?. No se convierte Vd. en adicto voluntariamente y con su consumo de su gasolina contamina a los demás?. Reflexione un poco.

Vamos a ver si lo entiende usted y se documenta un poco señor

Para empezar,no sé si se habrá dado cuenta pero no he visto que permitan la entrada a sitios publicos cerrados a vehiculos con motores de combustión. No tengo ninguna objeción a que el fumador comparta su hábito en la calle con el humo de los coches. Por eso mismo no soy hipócrita ya que si estoy a favor de que el adicto al tabaquismo fume en la calle.

y para terminar le diré, que (puede buscarlo por internet) Un trabajo de investigadores italianos comparó el potencial contaminante de los cigarrillos con el de los nuevos motores diesel, menos dañinos para la atmósfera que los convencionales. Para ello se utilizó un garaje ventilado y se estudió la concentración de partículas alcanzada tras dejar al ralentí un moderno motor diésel durante 30 minutos y la obtenida tras dejar consumir tres cigarrillos también durante media hora. La combustión del motor produjo 15 microgramos por metro cúbico de las tóxicas partículas PM10, mientras que los tres cigarrillos dieron lugar a una concentración de 36 microgramos por metro cúbico. Increíble pero cierto. En los espacios cerrados la contaminación por humo de tabaco supone el 90% de la total. Compararla con la del tráfico o las fábricas no tiene sentido. No se pueden equiparar 5 metros de altura de un local cerrado con 10.000 metros de atmósfera en espacio abierto.

y por otra parte, no desvíe el tema. El tema de la contaminación ambiental en las ciudades es otro debate, así como el de los cementerios nucleares, ahora de moda, o las centrales nucleares. no me mezcle churras con merinas. Como si los fumadores no condujeran.

ademas, estoy harto de ese argumento tan manido y demagogo que supone dividir el mundo entre fumadores peatones y no fumadores conductores.

que le parece?

A Harrifon
Todas las sustancias que indica están también en los humos de los tubos de escape de millones de vehículos que circulan al día en las carreteras, seguro que Vd.tiene un vehículo al cual le da uso, y gasta x € en gasolina, o usa transporte público (un autobús o un avión), que además de una manera u otra paga a una multinacional (el combustible). ¿Y eso no jode la salud?. No se convierte Vd. en adicto voluntariamente y con su consumo de su gasolina contamina a los demás?. Reflexione un poco.

"al que le molesta el humo a que coño va a un sitio que se fuma. es tremenda la cosa yo es que alucino, " JAJAJAJAJAJA.

A ver DAMEPACO, el que se tiene que ir a otro SITIO ERES TÚ majo. No eres el único que va a un bar, toda tu parrafada es un yo esto yo lo otro.Usted no se ha enterado todavia que el tabaquismo es un problema de salud publica. El dueño de un local de hosteleria es dueño del local pero merced a una licencia de explotación comercial otorgada por las instituciones que te permite ofrecer un SERVICIO PUBLICO, y así tener como potenciales clientes a toda la población, tanto fumadores como NO fumadores. Y por ley estás obligado a cumplir una NORMATIVA en cuanto a seguridad e higiene, entre ellas la del tabaco que, por fin, protegerá al trabajador de la hosteleria entre otras cosas.
que yo tenga un local de hosteleria no me da derecho a dar mayonesa caducada, o no poner extintor, o poner la música al volumen que me de la gana. ¿lo entiende o le hago un croquis?

Vamos a ver: El que no quiera ser fumador pasivo que no entre al comercio al bar al cine o a lo que sea que se vaya a otro sitio, pero no que haga el tipico quitate que entro yo , y si el bar quiere que vayan los no fumadores que prohiba fumar en su local, pero si el dueño permite fumar que no vayan a ese. y abran uno de no fumadores y se forran. Si el sitio es publico pero publico de verdad, osea un hospital etc... que lo prohiban si quieren total yo al hospital no he ido en mi vida llevo 7 años que no voy al medico y fumo por que me doy ese gusto, ir a un bar a tomar un cafe y no poder fumar pues no piso un bar si voy es a disfrutar no a pasarlo mal por no poder fumarme un cigarro que me apetecera seguro con el cafe la caña etc... al que le molesta el humo a que coño va a un sitio que se fuma. es tremenda la cosa yo es que alucino, que habran bares de no fumadores que no pienso ir a molestarles y asi seguro que se forran con tanta gente que le molesta el humo, pero dejen a la gente ser feliz coño.

Hombre IMBÉCILES no se.... Por que hacerse adicto VOLUNTARIAMENTE a algo con mas de 3000 sustancias toxicas, 55 de ellas cancérigenas, entre ellas:
Alquitrán (con el que hacen las carreteras
Nicotina: poderoso alcaloide.
Benzeno, Radón y demás basura
Amoniaco: Componente de productos de limpieza
Arsénico: Veneno contenido en raticidas
Butano: Combustible doméstico
Cianuro: Empleado en la cámara de gas
Formaldehído: Conservante
Metano: Combustible utilizado en cohetes espaciales
Cadmio: Presente en baterías
Monóxido de carbono: Presente en los humos de escape de los coches
Monóxido de carbono:

de la que dependes como del comer y beber, pagar unos 200 euros al mes a una multinacional en algo que solo te jode la salud y la de los que te rodean, que a medio-largo plazo es una bomba de relojeria para la salud del fumador... Y para colmo la gran mayoria arrepentirse e intertar dejarlo desesperadamente.PUES DE SER PRECISAMENTE UN GENIO...COMO QUE NO.

¿van a prohibir fumar? por favor defensores del tabaco, ¿por que hablais de prohibicion cuando es totalmente falso? Es como si por que no se puede ir a mas de 120 km/h o hay una señal de prohibido aparcar empezáramos a despotricar de que está prohibido conducir no?

vais a poder fumar todo lo que os de la gana y más, solo que SIN MOLESTAR Y PERJUDICAR EN SITIOS CERRADOS a los que no quieren aguantar vuestros malos humos.

los fumadores habeis tenido cinco años para haber dejado bien constatada vuestro egoismo y vuestra mala educación y la invasión y violación del espacio vital del no fumador.

dejad de manipular NO VAN A PROHIBIR FUMAR.

los argumentos de Psicopon son para mear y no echar gota. Resulta que él como fumador, puede alardear de pagar MI SANIDAD por que paga un impuesto del tabaco. Y se queda tan ancho. Para empezar, el impuesto del tabaco es eso, un impuesto NO UNA TASA.Y además es voluntaria, es decir, la pagas voluntariamente. Yo pago un impuesto de circulación y un impuesto de combustible cuando echo gasolina e incluso un seguro, por que por mi trabajo vivo del vehículo, y eso no me da derecho a alardear de que los conductores pagamos los funerales, traumas y mutilaciones de los accidentados. En serio, tus argumentos dan grima. Pero es que encima lo que afirmas además de dar grima es otro de los mitos desmontados de las tabacaleras: Los gastos atribuibles al tabaquismo en 2008 fue de 14.710 millones y los ingresos por impuestos del tabaco alcanzaron sólo 9.266 millones.
En 2008, el Gobierno español pagó 6.870 millones de euros para cubrir los gastos sanitarios directos de sólo cinco enfermedades relacionadas con el consumo del tabaco: Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), asma, cáncer de pulmón, enfermedad cerebrovascular y coronaria. De esa cantidad, el 38% se destinó a los gastos sanitarios ocasionados por la EPOC, es decir, 2.610 millones de euros.El coste que tuvieron las empresas españolas en el citado año, como consecuencia del tabaquismo, fue de 7.840 millones de euros. De esta cifra, el 76% se atribuye a la pérdida de productividad, el 20% a costes adicionales de limpieza y conservación de instalaciones, y el resto al absentismo laboral.