No hace mucho intenté, aunque no me dio tiempo a acabar (época de exámenes), leerme un librito de antropología. Entre otras cosas interesantes, había dedicado un capítulo al clima y de como influía en el proceso evolutivo humano. Pues bien, viendo los estudios del clima, se observaba como había cambios cíclicos muy radicales en el tiempo. Y muy bruscos por cierto. Actualmente estamos en el punto más caliente y llevamos en ese punto cierto tiempo (minúsculo relativamente hablando) pero si todo sigue como hasta ahora, tras un par de miles de años, la Tierra dará un bajón increíble de temperatura. Y si esa tendencia no varia, el cambio tendrá lugar en un tiempo mínimo (relativamente hablando) desde hoy a como más tardar 500 años. Tras ese bajón, la Tierra será un auténtico congelador durante unos miles de años que todas las industrias creadas y por crear serán incapaces de cambiar.
Así que si ese gráfico es cierto, no debemos hacer mucho caso a los catastrofistas por miedo, pero sí por mera cuestión de higiene. No nos vamos a cargar el planeta, pero si podemos llenarlo de mierda hasta que nos asfixiemos.
LD, un artículo tendencioso intentando confundir los resultados de los climatólogos con las modas de la prensa. Lo que los periodistas deciden contar de los descubrimientos científicos es problema de las prensa no de la ciencia.
Escribe que "el clima volvió a cambiar de tendencia en torno a 1945 y la Tierra comenzó a enfriarse (algo que Horn atribuye a la bajada de la temperatura de los grandes océanos, especialmente el Pacífico). Los medios y los científicos no parecieron darse cuenta hasta comienzos de los años 50". Si se dieron cuenta en 5 años no está mal ya que para sacar cualquier mínima conclusión sobre clima se deberían usar al menos series de 10-15 años. Por eso no se puede concluir nada de la falta de aumento de temperatura en la última década.
Su artículo debería de citar la otra causa por la que el gobierno británico (conservador y liberal) no garantizó un suministro a bajo precio en mayo de 2010: se preveía un descenso del precio del gas (lo cuentan varios periódicos británicos y Lacalle en el blog citado).
avanter,
quizá los que estudiamos algo aprendimos pero tú hiciste pellas demasiadas veces.
"como a finales del XIX, cuando se helaba el Tamesis, y eso que por entonces se quemaba carbon a toda pastilla, y había emisiones de CO2 notables".
Si estudiases un poco sabrías que las emisiones de CO2 no son importantes, lo importante es la concentración total en la atmósfera. A finales del XIX había algo menos de 290 ppm de CO2 y en 2010 ya vamos por 387 ppm (aunque es un dato de otoño y será superior a la media para 2010). De la época del Támesis helado las cosas han cambiado.
"la Tierra oscila caprichosamente", esa debe de ser la cuarta ley de la termodinámica o algo parecido, y un fundamento extremadamente científico.
Erbilyos, hablas de los magníficos hallazgos de Barcepundit. Como fuente de información en temas científicos Barcepundit no tiene precio, Science, Nature, PNAS y mil revistas científicas más (donde publican hasta los Idso) no podrán estar jamás a su altura. Esa es parte del problema, prestar más atención a los blogueros y periodistas que a los científicos.
Si ahora el cambio climatico es hacia un enfriamiento, ¿Donde esta el calentamiento global? esta noticia lo que nos dice es que el cambio climatico es la mayor mentira y la mejor forma de sacar dinero.
Es sabido y que la Tierra tiene vida propia y esta en constante evolución y cambios y que el hombre no puede modificar; asi que con el cuento a otra parte
jajaaja, este artículos va a mis favoritos, para rescatarlo cuando surja!!!
Claro que los que no creen son escépticos, puesto que para creer en dogmas, hace falta tener muuuuuuuuuucha fe.
No, perdón, pero lo de "escéptico" es lo más suave. El descalificativo de verdad es "negacionista". Menos preocuparse por el clima global, sobre el que tenemos muy poco control, y más por el aire que respiramos, que eso sí que nos afecta directamente.
El artículo que mencionais es tan solo una recopilación de artículos de prensa. ¿os merece más respeto los artículos de prensa amarilla de hace dos siglos que los informes y artículos científicos de éste? Os estáis pasando tres kilos despreciando este tema, no todos pensamos como vosotros en esto y nos hacéis sentir muy incómodos.
Es bien sabido por quienes estudiamos un poco y aplicamos el método científico, que la tierra depende del sol. Un poco más lejos y sería una bonita esfera de hielo, y un poco más cerca, un inglés de veraneo en La Manga.
El Sol sufre variaciones periódicas, las célebres tormentas solares, y en función de su ciclo nos toca periodos cálidos o gélidos. También la Tierra oscila caprichosamente, lo que también influye en la cantidad de calor recibido. etc etc
El co2, el metano de los pedos de las vacas, el polvo de latex de los neumáticos, los desplazamientos de los chinos por su país, etc también influyen, ¿en que medida?. Mucho menor, ya que los volcanes han inundado la atmosfera de partículas de todo tipo y no se asocia científicamente el cambio del clima a la actividad vulcaniana.
Ahora nos va tocando una época fría, como a finales del XIX, cuando se helaba el Tamesis, y eso que por entonces se quemaba carbon a toda pastilla, y había emisiones de CO2 notables.
Lo curioso es que aún ningun visionario o entrepreneur haya realizado una película o libro para pedir el premio nobel, o forrarse a nuestra costa.
El hombre es imposible que origine un "cambio climático" por mucho CO2 que emita. Eso NO crea un cambio climático. Lo que crea es contaminación, eso sí.
Parece que vamos a una glaciación. Los inviernos siberianos son cada vez más duros pero eso nadie habla. Solo ponen imágenes "comparativas" pero sin decir en qué epoca del año se toman etc etc.
Hay que orar por los mindundis, y los inmaduros, que no nos agobien, hay que regenerarlos, quitarles la pusilanimidad, que despues del frio invernal, como el de nuestros tatarabuelos; en primavera vuelven a salir brotes de vida. Nunca está todo perdido, a los que están perdidos hay que redirigirlos para que encuentren la alegría verdadera en Dios. Hay que luchar contra el catastrofismo, con esperanza, volviendo a ser papás y mamás cin hijos, venciendo los problemas, sembrando vida, arrinconando la oscuridad, sacando la Luz a pasear con propiedad, y todo irá mejor para todos.
Se agradece que de vez en cuando se hagan eco de los magníficos hallazgos de Barcepundit, especialmente teniendo en cuenta que J.M. Guardia no suele traducir sus hallazgos sino que se limita a enlazarlos y comentarlos brevemente.
He hecho una exploración en Google y he encontrado interesantes portadas antiguas de Time y Newsweek, que ruborizarían, por su cambiante y contradictorio alarmismo sensacionalista, a un piel roja. Aquí una muestra:
htttp://bighollywood.breitbart.com/files/2009/01/global-cooling.jpg