¡Genial artículo!
Que prediquen con el ejemplo y se suiciden y nos dejen vivir tranquilos.
La última es de abrigo, define lo que está pasando.
¡Lástima que Megele haya muerto!
Sobre la polémica en torno a la denominación "ecofascismo", se podría decir que sí, que hay motivo para presentar objeciones, ya que "fascismo" es "socialismo nacional" (como explicó el propio Mussolini en su momento, y en Alemania lo llamaban "nationalsozialismus") mientras qu el ecologismo es internacionalista, como el socialismo marxista.
Por otro lado, como ya he comentado en otro sitio, la denominación más adecuada para "Greenpeace" debería ser su contrario: "Redwar", porque de eso va la cosa, a fin de cuentas.
Al fin y a la postre (de postre, sandía), no es más que una nueva mutación del socialismo, o del totalitarismo, que ya no sabe uno en qué se diferencian.
Hay que ver lo que les gusta a esta gentuza los genocidios.Eso sí,nosotros(los que sobrevivamos al exterminio,a vivir en cavernas y ellos a vivir como Dios en casas de lujo.Y lo de Greenpeace no tiene nombre,recuerdo en una calle en la que buscaban acólitos para sacarles los cuartos y yo les pregunté que sabían de la situación de la taiga y no sabían que era la taiga...
Estoy de acuerdo con 5326, estamos padeciendo una aceleración brutal de acontecimientos basados en una gran mentira que parece terminará dominando el mundo. Efectivamente da miedo.
ecofascismo está bien. Lo que olvidáis Octaviol y Mao es que el fascismo no es sino una evolución del socialismo.
Sehr gur, octaviol.
Ecomasonería. Se le ajusta como pi.ha al c.lo., como solía decir un salmantino con quien trabajé hace años.
Pero ninguno se ha suicidado para salvar al mundo del cáncer que supone la humanidad,es curioso.
Quitate tú de enmedio,que yo ya me quedo en este mundo para arreglarlo.
Greenpeace se ha tirao toda la vida denunciando obras ilegales (que me parece muy bien),pero al fin y al cabo un hotel en linea de costa no contamina,pero jamás ha dicho nada sobre uno de los atentados contra el medio ambiente más clamorosos,como ha sido la desecación del Mar de Aral (70.000 km2) y hoy es una charca.
Aquí queda bien claro que si el estropicio ecologista lo lleva a cabo un país comunista (en este caso la antigua URSS) no pasa nada.Pero menuda brasa dan si tu tiras una cáscara de plátano en mitad del campo.
Más de 700 accidentes en oleoductos al año en la URSS y mutis por el foro,en la mayoría de los régimenes comunistas ni entran,ni saben,ni quieren saber lo que sucede con el medio ambiente.
Defienden actuaciones de dificil comprensión,la energía eólica,por ejemplo,nos cuesta un ojo de la cara,genera en comparación con la nuclear muy poca potencia para el consumo y es todo un estrago para aves y estropea el paisaje a más no poder.
Es muy fácil decirle a países tercermundistas que no exploten sus recursos,cuando el primer mundo se ha tirao 100 años chuleandoselos.
Detrás de estas organizaciones hay muchos intereses muy oscuros.
Esto me recuerda al "nos conviene que haya tensión" del Zp