A ver, panda de antiguallas. No me parece bien que nadie se forre siendo un orate, es más, Al Gore es un caradura como lo son la gran mayoría de políticos y partidos políticos. Pero el hecho de que muchos se forren con este tema no es el problema (anda que si tuviéramos que fiscalizar de dónde saca la gente el dinero que gana..) el problema es otro:
SI es cierto que el hombre tiene una influencia directa sobre el planeta, tanto por su incesante actividad como por su increíble capacidad de reproducción, más que nunca en estas últimas décadas. Repito: la población se ha multiplicado por seis desde que nacisteis muchos de los que leéis esto cosa que jamás había ocurrido antes ni por asomo.
(en españa no hay problema porque las muejres apenas quieren parir, pero en el resto del mundo la cosa no es así. Y , por favor, no deduzcan que al resto del mundo le pasará igual que en la piel de toro, las culturas y circunstancias son muy diferentes)
Pero es que la demanda energética se disparado exponencialmente, lo que inevitablemente obliga al planeta, al planeta entero, ríos, mares, vientos y animales a trabajar para que el último de los hombres pueda ir en coche al cine (no es demagógica esta exageración sino ejemplar)
Hay más problemas REALES en torno al ecologismo. El hecho de que muchos de ellos sean denunciados también por orates botarates con pintas de perooflautas y añorantes del ché no los hace menos graves. Vg, el agua dulce no da (o es que no llegue físicamente a muchas poblaciones, sino que usamos más de la que hay. Y no se puede fabricar) o muchos animales se extinguen (la acción de algunos prohombres, muy machos ellos, cazándolos, paradójicamente salva a muchos de su extinción. Me refiero a otros, la mayoría, que se extinguen porque el hombre ocupa su territorio o destroza sus formas de vida) etc
Como animales más importantes de la creación tenemos una responsabilidad moral frente a esas criaturas y el planeta.
Lógico cuanto más alarmismo más subvenciones , venta de libros , películas y conferencias por todo el orbe jugosamente retribuidas. ¿Seguirán poniendo la pelicula de Al Gore en los cursos para desempleados?.
La lucha ecologista es una maniobra de la antigua URRS para frenar el crecimiento industrial de EEUU hace muuuchoss años.
El ecologista tipo sandia, verde por fuera, rojo por dentro.
A los europeos nos está costando un pastón y un parón industrial esta situación, aunque reconozco que es necesaria sin excentricidades.
Los comunistas a lo suyo, China es el país más contaminante del mundo, pero que importa.
Nunca veras a un ecologista recoger la "mierda" que hay en el Pico del Lobo 2.273m en el Sistema Central. Pasen y vean el espectáculo ecológico.
¿Debo recordar que para dentro de tres años se iban a descongelar por completo el Polo Norte y los glaciares del Himalaya y que, en consecuencia, la superficie del mar iba a subir 20 metros?
Sí, para 2015. o afirmaba la calentología hasta que vieron que, como todo lo demás, no se cumplía.
Todo sea dicho, no sé cómo iba a cumplirse cuando está archidemostrado que los datos eran inventados.
Eso sí, el pastizal que se han embolsado es bien auténtico.
Supongo que está bien que el sr. Lovelock reconozca su error, pero... ¿devolverá el dinero?
Permítane dudarlo.
Un saludo.
Ikara, tu saludo no es bien recibido, y más después de soltar semejante retahila de tópicos y mamarrachadas.
Confundís la velocidad con el tocino.
Es obvio que la contaminación de aguas y de la tierra es negativa, pero es que ese no es el caso que nos ocupa, aquí el protagonista es el CO2 que es un gas que se encuentra en grandes proporciones en la tierra desde que era una gran roca enfriandosé durante millones de años.
China es el país más contaminante del mundo, algunas zonas de su costa y sus ríos son completamente incompatibles con la vida, por lo menos con la vida sana y no veo yo a Al Gore que vaya a dar la matraca a el presidente chino.
Este multimillonario mammonista, este falso mesías, este esbirro del NOM es un farsante, hay muchos científicos en contra de las teorias oficiales de cambio climático pero son silenciados, el dinero siempre ha comprado voluntades...
El cambio climático es una estrategía de negocio global, destrás de él se esconde la pretensión de imporner nuevos impuestos a la población, de moderar con esta excusa el consumo de energía(porque se está agotando el petroleo y ellos lo saben) y, de paso, una excusa para deslocalizar a manta producción contaminante de occidente a países en vías de desarrollo.
En este mundo, detrás d ecasi todo solo se esconde un motivo, EL DINERO.
El cambio climático, la teoría oficial, es una estafa.
No se pueden pedir peras al olmo, algunos vivís en la paranoía ideológica y el fanatismo, la objetividad ni la oleís.
Estos esbirros del new world order ya ni disimulan...
Gaia, que casualidad, igualito que la diosa madre de los "newagers" alucinados que pueblan la ONU.
Ikara01
Explíqueme porque mueren animales que viven en armonía con la naturaleza cuando hay un terremoto o un tsunami y le contesto a esa supuesta fobia de la derecha al Medio Ambiente.
La Ecología es una ciencia, abierta a teorias y discusiones.
El Ecologismo es la bazofia que queda tras mezclar una ciencia con el discurso marxista de explotacion del hombre por el hombre, convertido en explotación de la naturaleza por el hombre.
¿le extraña que no queramos alimentarnos con esa bazofia?
@akonibe
Por más que explico esos mismos ejemplos a la gente, no me dan la razón y simplemente se dedican a repetir las 4 frases ecolojetas de turno como si fuese "su mantra"... Es desesperante, pero es la generación lanar que nos ha tocado aguantar a todos.
La verdad es que esas mentiras falsamente ecologistas, lo que hacen muchas veces es causar miles de muertos. Dos ejemplos.
DDT: Los alarmistas de siempre, ecologistas varios e iluminados, dijeron que el dietiltoluamida era el veneno de los venenos. Vamos que nos invenenaba más que una subida de impuestos.
Por aquel entonces, con el uso del DDT se había casi exterminado al mosquito que transmite la malaria, y se habían reducido casi a cero los casos de malaria en países enteros.
Cuando la ONU, sabiendo ya que el DDT no era tan tóxico como decían, pues así lo reconocieron, prohibió su uso, el mosquito reapareció, y causó centenares de miles de muertes.
Esos son muertos reales, pero escondidos.
Fabricación de combustibles con grano:
Resulta que lo que ha hecho ha sido subir el precio de la comida, fruto de lo cual la gente pobre se ha muerto de hambre, habiendo enormes cantidades de recursos debajo del suelo, para más de 100 años con lo descubierto, sin contar con lo no descubierto y sin esperar un cambio de tecnología.
Muertos por jugar a ecologista.
Con el dinero TIRADO a la basura con el calentamiento global, se podía salvar de la miseria a millones de personas, que morirán de enfermedades curables, por falta de agua o alimentos, mientras dedicamos miles de millones de euros a especular sobre un clima del que no sabemos nada, porque no aciertan ni una predicción.
No aciertan ni por probabilidades , que sería un 50%. Es que fallan todas, lo cual nos lleva a pensar que no sólo no saben sino que están totalmente equivocados.
Sin embargo se sigue financiando con nuestro dinero esto
La verdad, no entiendo la razón por la cual, indefectiblemente, ser de derechas significa siempre estar en contra de cualquier medida que imponga un mínimo de raciocinio en el uso de los recursos del planeta, y a favor de las mayores barbaridades en contra de nuestro hábitat. Es como si, automáticamente, ser de derechas signifique estar siempre radicalmente a favor de meter en la cárcel a a todos los ecologistas, cerrar todos los laboratorios de investigación bioenergética y de la biosfera, y dar el nobel a las industrias contaminantes, cuanto más, mejor.
No lo entiendo. Pero es evidente: jamás alguien de derechas ha hecho o hará, ha dicho o dirá algo a favor del Medio Ambiente. Al parecer, para ser de derechas es necesario tener el espíritu de una petrolera, la limpieza de un basurero químico y la visión de una central atómica descatalogada.
En fin.
Todo es culpa de Zp, supongo.
Un saludo