Pues que me digan en cual de ellos no existen socialistas ni comunistas que me voy "palla"
los planetas denominados supertierras en su mayoria no serán habitables, ya que la gravedad en la superficie de los mismos puede en la mayoria de casos superar los 1,5G. Se han hecho experimentos de condiciones de gravedad y los efectos sobre la salud.
Respecto a compararlo con la gravedad en la superficie de Saturno, no es válida la comparación, ya que la densidad de éste es muy baja respecto a un planeta rocoso. Es como si midiéramos la gravedad de la tierra a 20.000 Km de altura.
Sr. PedroGS, creo que se equivoca ud.
Me explico: la densidad en su formulación lineal clásica es D= m/V
Si queremos poner la expresión g = (G·M)/R² en función de la anterior, como usted dice, encontramos que necesitaríamos que R² = V para poder expresar g como sigue: g= G·D
que es lo que he creído entender que afirmaba ud. Si además reducimos la expresión para considerar un volumen esférico, típico modelo de los objetos astronómicos que presentan diferenciación, resulta que obligamos a que R² = V= (4·Pi·R³)/3
lo que resulta lógicamente irreconciliable.
Hay relación aparente, pero porque la densidad relaciona las mismas magnitudes que g (M y R) aunque eso sí en órdenes diferentes (R² vs R³) y con modificadores distintos (G vs 4·Pi/3). Por ello podemos encontrar que dos cuerpos de exactamente la misma densidad presentan gravedades de superficie "g" distintas simplemente con que tengan radios distintos.
Todo esto asumiendo que ud. afirma esa relación lineal entre densidad y gravedad. Si no le entendí bien, le ruego me disculpe.
Un saludo.
Por qué preocuparse tanto por un planeta que los nacionalistas catalanes van ha reivindicar como parte de sus "países catalanes", ya que fue descubierto por su padrecito Pujol. Jajaaja.
Davruros, el cálculo no es como dice Vd. Lo que realmente determinará su peso es la fuerza de gravedad existente en la superficie del cuerpo celeste sobre el que Vd. se encuentre.
Imagínese que se encuentra sobre la superficie de Saturno, cuya masa es unas 95 veces la de la Tierra. Si utilizáramos el sistema de cálculo que propone, sus 75 kg. en la Tierra equivaldrían a 7.125 kg. en Saturno.
Sin embargo, lo relevante para conocer el peso es la fuerza de la gravedad existente en la superficie de Saturno, que es aproximadamente de 10,55 metros por segundo al cuadrado; es decir, poco mayor que la de la Tierra, que es de 9,81 metros por segundo al cuadrado. Así, si dividimos la fuerza de la gravedad de Saturno entre la de la Tierra, y multiplicamos el resultado por sus 75 kg. resultará que su peso en Saturno será de poco más de 80 kg.
Cosas de Newton y su mecánica clásica.
Sr. Davruros:
La respuesta a su pregunta es menos obvia de lo que cabría esperar, así que no es de nivel preescolar, y la plantea con razón, verá:
La aceleración de la gravedad g, responde a esta expresión
g= (G*M)/R²
donde G es la constante de la Gravitación Universal,
M es la masa del planeta (en Kg) y
R² es el cuadrado del radio del planeta (en metros).
Así que como ve, el que multipliquemos por 4 la masa del cuerpo sólo cuadruplicaría su "g" (comparándolo con la nuestra) si el radio de dicho planeta resultase idéntico al de la Tierra. Si el radio es mayor, como puede observar, la gravedad resultante en superficie disminuiría rápidamente al verse sometida al cuadrado del denominador. De hecho la gravedad sería idéntica a la de la Tierra con que el radio fuese solo el doble que la de esta. Para aumentos mayores de radio, la "g" resultante sería mucho menor que la de nuestro planeta.
Respecto a su pregunta sobre el agua, efectivamente la viscosidad/fluidez de un fluido (líquidos y gases) depende, aparte de su composición (y las fuerzas intermoleculares que implique) de la presión y temperatura a que se encuentra, modificadas en conjunto por el campo gravitatorio que sirve de condiciones de contorno al sistema.
En la Tierra puede ud. encontrar agua hirviendo a menos de 100 grados Celsius en alturas cercanas a los 7 Km sobre el nivel del mar, o en estado líquido a más de 400 grados Celsius, en fumarolas de volcanes submarinos y dorsales oceánicas.
Un saludo.
davruros, eso dependerá de la densidad del planeta, puesto que la cantidad de masa por unidad de volúmen es lo que al final decide el campo gravitatorio.
Una cuestión, sobre el planeta Gliesse este, dicen que puede tener agua líquida, pero también que es cuatro veces más masivo que la Tierra.
¿Ello no implicaría que la gravedad sería 4 veces superior a la que nosotros soportamos? Esa supuesta agua líquida, de existir, estaría bastante espesita, ¿no? Y yo, por ejemplo, con mis 75 kilos aquí, pesaría unos 300 kilos allí, ¿verdad?
No sé si las preguntas son de nivel de preescolar de astrofísica, pero haceros la cuenta de que soy abogado.
JCRM, tienes toda la razón.
Me extraña, además, que un medio tan crítico (con toda la razón del mundo) con la teoría del cambio climático caiga en la misma trampa dialéctica en la que está basada dicha teoría, esto es, dar estimaciones y simulaciones por hechos comprobados y ciertos.
Sres. Redactores:
¿Pero cómo que "hallan miles de millones de planetas en la zona habitable de la galaxia"? No han hallado nada.
Se han examinado en 6 años un total de 102 estrellas, de cuyo estudio con medidas indirectas (medición de la velocidad radial de dichas estrellas), se ha inferido la presencia de varios planetas (de diferentes tipos).
Finalmente y en base a esos resultados de, repito, una colección de 102 estrellas en un conjunto estimado de 200.000 millones de estrellas, se lanza una ESTIMACIÓN, sobre la premisa de que esa muestra corresponde a la norma en nuestra galaxia. Esto resulta cuando menos aventurado, ya que se basa en una única muestra de este tipo.
Así que por favor, cuando reproduzcan un comunicado, o lo extracten, procuren leerlo entero, que hallar no es lo mismo que estimar.
Un saludo.