Beatrix, también dice la Biblia:
"Si no tienes pupilas, te faltará la luz; si careces de ciencia, no afirmes nada. "
(Eclesiástico 3,25.)
jajajaja me "parto" con Beatrix... ¡como cómico no tiene igual!
(Espero sinceramente que no se crea lo que dice: no sea que algún día se vea tentado de emular lo que dicen las Escrituras). Le dejó aquí una reflexión de un correligionario suyo, para su deleite:
"¿Por qué yo Señor? ¿En que me he equivocado? No bebo, no bailo, ni digo juramentos. He hecho todo lo que dice la Biblia, incluso las cosas que contradicen a las otras cosas."
Y para que vea que no lo hago con acritud, ni mala fe, le dejo tambien una "reflexión análoga" de una "correligionaria" mía:
"mira, pueden aceptar la ciencia y enfrentar la realidad, o pueden creer en ángeles y vivir en un mundo infantil de fantasía".
Un saludo.
P.D.: Venga, a ver quien es el primero de ustedes que atina a ponerle nombre a los autores de dichas "citas".
Todo el mundo sabe que el dios detuvo al Sol con respecto de la Tierra para alargar una cacería de un ejercito en desbandada.
Que la inmensa cantidad de agua necesaria para inundar el planeta Tierra hasta la altura del monte Ararat desapareció cuando Adonai quitó el tapón al desague del disco que es la Tierra.
Que el hombre no apareció en África, sino el Oriente Medio
Etc.
¿Y cómo era eso? A sí, que los dinosaurios se extinguieron con el diluvio universal. Ah! esto no, que esta parida que dicen los luteranos contradice el libro del génesis, pero a pesar de esto no se cansan de repetirla.
La biblia nunca se equivoca, salvo que lo diga una autoridad como Beatrix.
En fin...
Sabias palabras [Beatrix], una vez más se demuestra que la solución a todos los problemas está en la biblia:
Macabeos 27:30 dice textualmete "no pretendas ser más sabio que tu dios ¿has comprobado bien todas las conexiones?" Si los científicos leyesen más a menudo la biblia...
En fin, qué cantidad de sandeces dicen estos luteranos.
Beatrix, me parece que confundes la velocidad con el tocino. Intuyo que sería inútil explicártelo mejor. Hala, tú misma.
[Beatrix] Por lo que dice deduzco que es vd protestante.
Lo digo más que nada porque para los católicos, la razón no se opone a la Fe pues el universo que estudia la Ciencia forma parte de la obra de Dios y, como tal, es manifestación suya, nunca negación.
Por cierto, si vd cree realmente en lo que dice, debería dejar inmediatamente de utilizar ese instrumento satánico, fruto de la demoníaca ciencia, con el que redacta y envía sus mensajes. Que "los ordenadores los carga el diablo".
Un saludo.
PD: no crea que no he tenido en cuenta que dice vd que La Biblia es lo único "que no está sujeto a interpretación" cuando el protestantismo afirma permitir la libre interpretación de la Biblia. Lo que pasa es que esa afirmación de los protestantes es, a la hora de la verdad, un brindis al Sol: los únicos que aún defienden a capa y espada interpretaciones literales de la Biblia son, precisamente, protestantes.
Estoy con Punt. Los que habláis tan mal de la Ciencia desconocéis los procesos normales que llevan a los descubrimientos. Lo normal en la Ciencia es ir dando palos de ciego, el método científico no asegura el que no se vallan a cometer errores, asegura que esos errores sean detectados para descartar teorías y experimentos no válidos. Es como en los 60 cuando se decía que el aceite de oliva era malísimo y la mantequilla espléndida para la salud, y ahora se dice todo lo contrario. Era lo que se sabia con los conocimientos de la época.
A cualquiera le puede ocurrir enchufar mal un cable, y no por eso hay que llamarle "Pepe Gotera", más cuando son kilómetros y kilómetros de cable los que tienen que enchufar, es injusto. ¿O sois tan listos que no os ha pasado nunca?¿nunca habéis tenido un error tan tonto que os ha llevado un montón de tiempo para daros cuenta? Pues yo sí, lo reconozco, y no por eso soy un "Pepe Gotera".
Y lo que hicieron los científicos Italianos no fue lanzar un descubrimiento a nivel mundial. Eso es lo que dieron a entender algunos medios poco profesionales (y no me refiero a éste) y/o quisieron entender algunos lectores poco avispados. Lo que hicieron fue comunicar unos datos que les salían a ellos para someterlos a discusión en la comunidad científica, esperando opiniones distintas a las suyas y los resultados de otros experimentos similares por parte de otros grupos científicos, mientras revisaban su propio experimento. Pues bien, lo han hecho y se han dado cuenta de que había un cable mal conectado. Punto pelota, así es la vida! Y la Ciencia, porque este es un ejemplo de libro de la efectividad del método científico.
No me aburro tanto como adolfete el rojete!
Me parto el eje con los científicos. Están tan pendiente de cobrar las subvenciones y hacerse millonarios negando la existencia de Dios que se les escapa un cable cualquiera. Qué panda de gañanes.
Una vez más se demuestra que lo único que no cambia, que no está sujeto a interpretación ni es nunca refutado es la Biblia. Ésa es la verdadera fuente del conocimiento humano. El camino de la ciencia es el camino hacia la perdición, hacia el infierno.
El camino de la Biblia y de Cristo es el camino hacia la vida, hacia la salvación y la eternidad.
Dios bendiga a todos aquellos que no se dejan engañar por los científicos, servidores de Satán para la negación de Dios.
Imagino que más de uno debería informarse de la complejidad del experimento antes de llamar alegremente "chapuza" a un experimento que es correcto en un 99,9999999%, y que se ha quedado a un 0,0000001% de la perfección debido a un error absurdo, prácticamente imprevisible e indetectable (recuerden que la mala conexión del cable no impedía la conexión del dispositivo, sino que introducía un retraso de unos pocos nanosegundos).
Sea como sea, esperemos a que se haga alguna comunicación oficial.
[dragonto] Ya lo dije en su momento: era IMPOSIBLE realizar el mismo experimento con luz, simplemente porque dicho recorrido atraviesa varios cientos de kilómetros de corteza terrestre.
Para poder hacer la medición, habría que construir un tubo subterráneo absolutamente recto, de más de 700 km de longitud y en el que, además, se haya hecho un vacío perfecto (cosa imposible).
El hecho de que hayan podido medir la velocidad de los neutrinos se debe, precisamente, a que éstos tienen la capacidad de atravesar los objetos sólidos sin inmutarse, cosa que la luz es incapaz de hacer. De ahí que el tiempo medido para los neutrinos debiera compararse con el tiempo estimado, no medido, para la luz.
Un saludo.