No sé nada sobre leyes y por lo tanto no sé si se podrá hacer, pero propongo que alguien, persona o institución, presente una petición de juicio a alguno de estas personas señaladas en el libro.Sé que para ésto se necesita dinero y si no lohay se podría hacer una colecta entre las personas que estamos interesadas en que el asesinato de 200 personas no quede impune.Esto no es cosa de partidos, sino de justicia
¡Gracias tiodelat! (guapa la sobrina) No tengo por costumbre echar trigo a los pavos. Si no, desahogarme con el hacha.
Desde 2004, he hablado con muchos borregos dispuestos a tragarse cualquier cosa que quisieran contarles. Ahora vuelven a invocar a la "ley". Tan ciegos están que no se dan cuenta: han sido los propios jueces quienes se han puesto la soga al cuello dando por buena una versión que no puede apoyarse ni en el propio sumario. Ante esto, ni un sólo argumento y sí muchos insultos. Hace ya años esperamos el libro de ekaizer, de "el país", que prometía aclararnos todas nuestras dudas. Pero no desesperemos, igual algún progre espabilado no todavía lo bastante fumado se atreve a ensayar alguna explicación racional en favor de la versión oficial. ¡Gentuza!
Admiro a Pedro J.Ramirez!
Aguilib ... Don't Feed the Troll
Cada vez que en LD se toca el tema del golpe de Estado del 11-M aparecen por aquí los recaderos de la secta para difundir la consigna de turno a base de insultos, burlas, y -por supuesto- mentiras, aunque no muchas, porque para mentir primero hay que argumentar
Kufistro exvotante del pp (según cuentas/mientes):
Además de hablar de "la suave calidez de las migajas del poder en las áridas, heladas y solitarias latitudes de los polos" y demás tontadas cursis vacías de contenido alguno deberías en primer lugar emplear las normas gramaticales debidamente.Empezar las frases con mayúsculas y después de los puntos es lo primero (no fuiste a clase ese día ¿no?).Después deberías acentuar un poquito las palabras agudas.A todos se nos escapa algo al escribir en intennnness (seamos sinceros) pero en tu caso es tan patético el asunto que pocas ganas de leerte nos quedan.Sobre las llanas y esdrújulas mejor no decirte nada para que la solitaria y pobrecica neurona que yace en las baldías latitudes de esa triste oquedad que constituye tu vacía cabeza no se colapse.Y en tercer y último lugar decirte que refutes con argumentos lo que crees que no es veraz por parte de Pedro J.Ramirez.Es muy simple.No dices nada salvo tontadas sin sentido de poeta muerto y de pseudo intelectualillo de corral.
Quiero felicitar desde aquí a Pedro J. Ramírez por su valentía, pero también recordarle que está tratando de desenmascarar a unas personas que han sido capaces de matar a 192 personas. Son asesinos, no lo olvide, y no se van a quedar de brazos cruzados si se ven en peligro. Que Dios le bendiga y que los asesinos (los autores materiales y los que dieron la orden) se pudran en la cárcel.
Con esto y lo que salga de aquí en adelante, porque saldrán cosas, nos iremos acercando a los Mr. X. de turno. ¡ Temblad porque esto es demasiado gordo para que se pare!
¿Quién modera hoy? O ¿el moderador esta afiliado a UGT o CCOO?
Hay unos comentarios ofensivos, de unos sujetos que legitiman la masacre y a los cuales, se les da el “privilegio” de campar a sus anchas.
La indefensión en la que me dejan ustedes, es muy parecida a la sufrida el 14 de Marzo del 2004 a las puertas del colegio electoral, cuando nos abucheaban y llamaban asesinos a los sospechosos de votar al PP.
En esta web, a la que se le “presupone” liberal y donde tener voz para denunciar las tropelías que se cometen tanto desde el gobierno como desde la oposición. ¡He de callar!
Este 4º post pasará el filtro. “Sólo para dejar en evidencia, al que lo suscribe”.
cuando el gran hitch no tenia un guion medio decente volcaba su talento en la accion misma; la accion era el argumento de la pelicula porque no hacia falta guion. asi realizo unas cuantas obras de arte que, decadas despues de su realizacion, siguen siendo un prodigio de ritmo, tecnica y dominio del lenguaje cinematografico.él, a estos filmes, los llamaba "macguffins". ¿que es eso? no es nada; simplemente se trata de una excusa para hacer avanzar la accion.
el macguffin de "nuestro periodico" es el 11-m. todo lo que se ha publicado desde entonces va encaminado hacia la idea de que aquello fue un golpe de estado encubierto. eso es todo. el subterraneo y vaivenado don j lo sabe y juega con vuestras certezas, pero jamas las hara suyas porque significaria su suicidio como rey del tam-tam, y, ciertamente, se esta mejor en la suave calidez de las migajas del poder que en las aridas, heladas y solitarias latitudes de los polos. es nada mas que un peon doblado en la apertura.pero cumple su funcion. ¿no os dais cuenta?