Lo quen Garzón el prevaricador quería y sigue queriendo es institucionalizar la prevaricación.
SENTENCIA:
Debemos condenar y condenamos al acusado Baltasar Garzón Real como
autor responsable de un delito de prevaricación del artículo 446.3º, en concurso aparente de normas (artículo 8.3) con un delito del artículo 536, párrafo primero, todos del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de catorce meses con una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria conforme al artículo 53 del Código Penal, y once años de inhabilitación especial para el cargo de juez
o magistrado, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, así como con la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial, o con funciones jurisdiccionales fuera del mismo, así como al pago de las costas procesales, incluidas las de las acusaciones particulares. Sin condena en cuanto a responsabilidad civil.
simonp dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 15:35:52:
"un gran dia para todos los franquistas, que hay muchos."
¡Otro "lumbreras" que no se ha enterado todavía de qué va el tema!
Es que estos de la izmierda parecen un concurso de retrasaditos mentales, están todos cortados con el mismo patrón, repiten las mismas majaderías como loritos amaestrados, unos detrás de otros ... ¡Qué cruz!
think:
Estoy de acuerdo contigo al 100%
Solo espero que se cumplan las dos partes de la ecuación y todos los implicados en Gurtel, sin importar su implicación política, sean condenados, para que realmente haya justicia.
Si eso no se cumple, entiende que puede que haya mas que suspicacias
Saludos
pepeba :
Parece que tambioén ud. tiene problemas de comprnsión y asimilación de lo leido. No mezcle ud. (afición común entre los integrantes de la izmierda) churras con merinas. ¿Qué tiene que ver la invalidez de unas pruebas (por el delito de prevaricación) en el caso "Gürtel" con los presuntos crímenes dsel franquismo (que por mucho que los que no entienden ni laa comas de las reoluciones judiciles, y, por tanto, mienten más que hablan) no pueden ser juzgados y menos aun por este juez PREVARICADOR, ya que quedaron sobreseidos por la ley de Amnistía aprobada por todos los partidos en 1.977. No es tan difícil de asimilar; bueno, para algunos, parece que sí
Todos los de la izmierda que opinais sin tener la menor idea acerca de los temas planteados demostrais tener menos luces que una bicicleta estática; está en vuestra condición de socialistas, al igual que el delito: lo llevais en el ADN: de no llevar ambas condicions unidas. no seríais socialistas o de culaquier otra banda de delincuentes de la izmierda. Me tomo la libertad de indicarle que antes de poner la lengua (el teclado en movimiento, es conveniente poner el cerebro (el que lo tenga) en funcionamiento.
Un saludo y más cuidado con la próxima chorrada que se le escape.
JuanM191 dij, entyre otras cosas, el día 9 de Febrero de 2012 a las 14:59:45:
"De verdad señores, les parece JUSTO, que quienes nos HAN ROBADO, SE HAN ENRIQUECIDO, HAN CORROMPIDO LA POLITICA, queden impunes por un defecto de forma???"
Para empezar comete ud. un elemental error de otrografía al omitir delante de ".../... les parece.../..." el sugno de apertura de interrogación, obligatorio cuando se escribe eb español
En segundo lugar, parece que ud. no ha leido ni uno sólo de los comentarios que preceden al suyo: en NINGUNO de ellos se dice que les parezca justo. Tiene ud. problemas de comprensión y de asmiliación de lo leido.
Y en tercer lugar ¿en dónde se desprende que los PRESUNTOS delitos cometidos por los PRESUNTOS delincuentes van a quedar impunes? Lo que sucede a partir de este momento, es que cualquier prueba obtenida de manera DELICTIVA por este juez prevaricador no podrá ser tenida en cuenta en el sumario, ni en consecuencia, utilizada en el juicio. Pero seguramente (yo así lo espero) puedan aparecer otras, obtenidas por procedimientos legales que puedan incriminar de modo inequívoco a todos los presuntos golfos de la trama "Gürtel".
Es conveniente informarse antes de efectuar preguntas con afirmaciones, erróneas, por no decir falsas, implícitas, sin ton ni son. ¿Que tipo de bilis ciega a quién?
Un saludo.
¿ Que tenia de malo mi comentario para que no se publique?
Ahora la extrema (¿hay otra?) izquierda antidemocrática (¿existe otra?) a lanzarse a la defensa del prevaricador y a armar bronca. A sabiendas que se mean en la ley. Son dictadores de corazón. Y unos caras duras.
juan M191
Me gustaria que cogieran a todos los delincuentes, se les juzgara y se les condenara. Me gustaría que hubiera normas judiciales (parece que las hay en caso de terrorismo) que salvaran ciertas limitaciones que impiden llegar a descubrir al delincuente. En definitiva, me gustaria que la justicia fuera Justicia.
Dicho esto, el procedimiento judicial es el que es, son las reglas del juego, y todos los jueces y partes de un juicio deben cumplirlas, y son la preparación y la zagacidad de las partes las que pueden hacer Justicia sin vulnerar el procedimiento.
Espero que el caso Gurtel se puedan juzgar y condenar a los delincuentes y que devuelvan el dinero. Pero los jueces no tienen atribuciones para saltarse las normas, y por lo que veo Grazon lo ha hecho y por eso se le condena.
david146
Hemos oído tu pataleo, podemos oír tu argumento?
Un saludo desde la justicia.
Muy bien: cuando un juez infringe la ley considerando que el "fin justifica los medios", éste debe ser inhabilitado. La prevaricación es práctica totalitaria. Ahora: ¿qué me dicen del fiscal de las "sacas"?