Resulta "sorprendente" la actuación del Fiscal en este proceso, desempeñando un papel que no le corresponde, "defensor" del acusado, con una vehemencia, una prepotencia y un sectarismo impropios de quien ostenta la defensa de la legalidad. Para rematar la tropelía, no duda en insultar a la acusación prevaliéndose de su condición de privilegio y sabiéndose practicamente impune.
Pero lo que colma su actuación torticera y fuera de lugar, son sus palabras referidas a la matanza genocida de Paracuellos. Este sujeto miente de forma canallesca cuando afirma que se trata de un hecho puntual de saca de presos.
En fin, el nuevo Fiscal General del Estado tiene por delante una ardua y laboriosa tarea para hacer una limpieza a fondo de la institución y tirar a la basura a las "manzanas podridas" surgidas durante el mandato del anterior Fiscal General.
Saludos.
Dos consideraciones:
1. El bando nacional estaba compuesto de traidores al Gobierno legítimo de España, por tanto eran "malos" y obviamente cometian crimenes, como lo pueden hacer ahora los Etarras o los del 11-M.
2. El bando Rojo, era el Gobierno legítimo y por tanto sus crimenes son CRIMENES DE ESTADO y son MUCHIIIISIMO peores ya que debian defender la legalidad vigente NO MATAR NIÑOS.
Obivamente si en mi pais gobernase gente como la de Paracuellos (que lo ha hecho hace poco) yo estaría con los golpistas para expulsar a esa CHUSMA infecta del poder.
¡Cuanto canalla anda suelto!
Los asesinatos no se juzgan si son "puntuales".
O sea, los que matan los republicanos, son "hechos puntuales de saca de presos", y no se investigan (me pregunto, ¿se justifican?). Ahora bien, lo que hace el otro bando, eso es perseguible hasta después de muerto.
Este tío no puede seguir en su cargo ni un segundo más.
El 25 de octubre de 2007, un antiguo miliciano denominado El Estudiante que asegura que acompañó a Carrillo en sus tareas represivas, escribió una carta al ex dirigente comunista:
"Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 65 años y en el año 1936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la Escuadrilla del Amanecer, de la calle Marqués de Cubas 17 de Madrid, donde presencié los mas (sic) horrendos martirios y crímenes (sic). También estuve en el cuartel de asalto de la calle Pontones donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones de la checa de tu mando. Yo soy el pionero al que llamabas, el estudiante, que llevaba la correspondencia de las distintas checas a cambio de la comida que me dabais. ¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo? ¿Te acuerdas cuando tú, acompañado de la miliciana Sagrario Ramírez, Santiago Escalona y Ramírez Roiz, alias el Pancho, en la carretera de Fuencarral km 5, el día 24 de agosto de 1936, siete de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua, que tú, Santiago Carrillo, madasteis (sic) que le quitaran el anillo de oro con piedras preciosas; y recuerdas que no se lo podian (sic) quitar y tú, Santiago Carrillo ordenastes (sic) que le coartaran el dedo; recuerdas, Santiago Carrillo, la noche que fuisteis a la checa de Fomento con tu coche Ford M-984 conducido por el comunista Juan Llascu y los chequistas Manuel Domicris, el Valiente, y el guarda de asalto José Bartolomé, y que entonces en el sotano (sic) mandastes(sic) quemar los pechos de la monja sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle de Bravo Murillo, y que así lo hizo el Valiente, con un cigarro puro. Esto sucedió el día 29 de agosto a las tres de la madrugada".
http://www.libertaddigital.com/sociedad/las-prueba...
Ahora, que siga diciendo este sectario que desconoce la implicación de Carrillo en esos hechos.
Mi opinión es que, tras conocer estas palabras, si este fiscal sigue ejerciendo un minuto más, la justicia tiene difícil solución. Un sectario de semejante calibre no puede estar jamás ocupando un puesto como este.
Garzón dice tener la conciencia tranquila, como Carrillo, porque ninguno de los dos sabe lo que es tener conciencia. Es condición inherente a la de ser socialista y comunista.
Este fiscal miserable y su defendido juezucho, antes o después, estarán al alcance de cualquiera. Entonces puede que se dé algún acto puntual. La vida da muchas vueltas y siempre hay imbéciles que escupen para arriba sin tener en cuenta la ley de la gravedad, la única que no puede ser pervertida por gentuza como ésta.
mucha politiquilla progre.....
Hombre, señor fiscal, calificar de "hecho puntual" al asesinato de casi 8.000 personas parece un poco fuerte, ¿no?.
Eso de intentar demostrar que un bando estaba compuesto por una especie de santos laicos, que repartían flores y caramelos, y el otro, en cambio, estaba lleno de sádicos asesinos, no cuadra ni es lógico, señor fiscal.
Además, le recuerdo que aquí no se está enjuiciando ningún hecho de la guerra civil, sino si el señor Garzón ha cometido los delitos que se le imputan.
Cíñase entonces a las cuestiones jurídicas, y guárdese sus opiniones políticas para cuando vaya de cañas con sus amigos.
Por otra parte, con esta actuación, el que debería acompañar al señor Garzón en la inhabilitación a perpetuidad es usted. No se puede ser más parcial ni más sectario.