Menú

El fiscal: la matanza de Paracuellos fue "un hecho puntual de saca de presos"

No ve comparable Paracuellos con los crímenes del franquismo. "El tribunal de un hombre es su conciencia y la mía está tranquila", ha dicho Garzón. (Volver)

bewhite dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 01:36:36:

Me parece repugnante la utilización política que se está haciendo de este caso. Que unos pobres muertos valgan más que otros. Que la muerte y el sufrimiento sea aceptable o comprensible en algunos casos dependiendo de quien lo ejerza (¿es que la república sí estaba legitimada para asesinar y hacer desaparecer? Es que no doy crédito). Si este país fuera maduro y verdaderamente poblado de gente buena e inteligente recuperaríamos los muertos sin juzgar el pasado, se los devolveriamos a sus familiares y estaríamos todos unidos en ello, felices de que todo ello hubiera quedado atrás y lamentando por igual todas las muertes y sufrimiento de esa pobre gente, sean curas, monjas, republicanos, nacionales, campesinos, pobres, ricos o lo que sea. Por favor. En pleno siglo XXI. No lo entiendo. Me parece fanatismo puro. Como el musulmán, que tanto nos asusta y repele. Igual. Qué atraso.

rosio dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 17:15:16:

krakoa: Aquí no se trata de saber quien es "mas bueno o mas malo". Se trata de hacer justicia "hoy", no la de hace 70 años, que, por cierto, unos y otros estuvieron de acuerdo en olvidar.
Yo, hoy, he recuperado, un poquito, la confianza en la Justicia Española, ojalá y sigan practicándola para todos por igual.
Y que no se te olvide una cosa: para Dios no hay bandos,... vino a salvarnos a todos incluído tú. Con tu comentario parece que quieres "resucitar" lo que ya debía haberse olvidado y perdonado, tanto por unos, como por otros.
Jesucristo nos dió un mandamiento que todavía no hemos estrenado,.... "AMAOS LOS UNOS A LOS OTROS".

Bujaco dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 13:38:51:

Sr. Fiscal :¿ Y si en una de esas sacas hubieran asesinado a un hermano suyo de 18 años por el mero hecho de ser católico? Usted, según mi criterio, no tienen vergüenza y debería tomar asiento en otro banquillo.

Bujaco dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 13:37:27:

Sr. juez : Y si en una de esas sacas hubieran asesinado a un hermano suyo de 18 años por el mero hecho de ser católico? Usted, según mi criterio, no tienen verguenza y debería tomar asiento en otro banquillo.

clochard dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 12:40:47:

KRAKOA:

Nos has demostrado sobradamente que no eres más que un pobre deficiente psíquico y que necesitas la ayuda urgente de un psicólogo caritativo (yo no lo soy y además no me ocupa de la mierdas).

Pero te has emepeñado, con tu último vómito/comentario, en demostar que, además, eres un vulgar ABORTO DE HIENA GOLFA (las hienas solo se aparean una vez al año, y no les importa hacerlo con perros). Deduce por ti mismo, subnormal.

¡Qué ganas tengo de localizar tu IP o como se llame, para darte personalmente una INFORMACIÓN PUNTUAL! Ya falta menos...

azor dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 12:15:34:

Al que mejor se puede juzgar por crímenes de guerra o contra la humanidad es a Carrillo que aún sigue vivo, a los muertos pocos juicios se les puede hacer

A ver si se entera el fiscal y los jueces del T. Supremo que han permitido que vayan "victimas del franquismo" a declarar como testigos de un delito de prevaricación de un juez que es lo que se juzgaba, porque sino por la misma regla de tres y con la misma justicia tenian que haber ido "victimas de la Republica"

Se juzgaba prevaricación no otra cosa y al fiscal le tenían que inhabilitar por no cumplir con su papel sino que se pase a abogado defensor y a ver si defiende tambien a las victimas de la Republica

larebil dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 11:57:18:

Yo le recomendaría al Sr. Garzón la lectura del libro "Martiri della Rivoluzione Marxista nella Spagna" II tomos, editorial "La Sorgente", yo tengo el tomo 2, donde viene la relación por congregaciones de los casi cinco mil religiosos asesinados entre obispos,sacerdotes, monjas, monjes, frailes, hermanos y seglares, durante la II república, no olvidemos: gobierno democrático, y su gobierno del Frente Popular, además de la relación y de como fueron objeto de martirio muchos de ellos, se pueden ver en él,las fotos de los templos saqueados e incendiados,la violación de las tumbas de religiosos, los confesionarios usados como retretes, las imágenes religiosas y obras de arte de incalculable valor destrozadas etc.. de todos estos hechos ningún líder político responsable pagó por ello, todos murieron en sus exilios respectivos, Largo Caballero, Azaña, Giral,Casares Quiroga,Indalecio Prieto,ni se les fue a buscar, como hicieron los comunistas con Trostky, por ejemplo.Entonces Garzón después de leerlo, hecho improbable, horrorizado, tomaría medidas y se iría al Supremo a imputar a todos los citados anteriormente y a pedir sus actas de defunción, y el magistrado de turno le diría, no procede compañero Garzón, basándose en la ley de amnistía del año 1977, aún así Garzón seguiría adelante con el caso, y se vería inmerso en un proceso por prevaricación, al no ser competente para ello, en esta hipotesis Garzón sería un juez facha y la Bardem y sus amiguetes, estarían igualmente en la puerta del supremo pero ahora pidiendo su cabeza y gritando aquello de Amnistía y Libertad

chistoso dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 11:33:28:

krakoa, de los 6.500 asesinados en Paracuellos, aproximadamente 1.500 eran menores de 14 años. Los "paseillos" los inventaron las izquierdas y cuándo terminó la guerra civil los franquistas les aplicaron su propia medicina, en venganza. Mal hecho por las dos partes. Hay muchos desaparecidos por los dos bandos. En este mundo hay ignorantes, ignorantes malnacidos y cómo tú, krakoa.

jamacuco dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 11:30:00:

¡Chapeau! Avanter.

avanter dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 11:10:36:

Al fiscal habría que meterle en una sala sin estado de derecho, junto con Garzón, y que se gustaran entre ellos.

Es indignante.

Mi familia sufrió la pobreza y el hambre, por culpa de los Azules. Mi abuelo materno perdió su casa, sus bienes, apunto estuvo de ser fusilado, y estuvo preso 5 años, y murió al año siguiente de ser liberado. Mi tio fue a la División Azul para lavar nuestro apellido, y mi abuela, de disfrutar de un nivel de vida muy alto, sobrina de un presidente de la 1 república..., pasó a fregar suelos. Y todo porque mi abuelo era el rico del pueblo, marqués, y con ideas socialistas.
Mi abuelo paterno, vivia en Madrid cuando estalló la guerra civil, y como era miope , le enviaron a reparar carros de combate. Al terminar la guerra, por haber estado en el bando de los rojos, no pudo volver a su empleo de Jefe de Estación, y tuvo que trabajar de lo que pudo. A mi padre, le ofrecieron ir a las Olimpiadas con La Quadra-Salcedo, pero debía afilarse a la Falange y no quiso.

Y a pesar de todo, no soporto que se vanalice la ejecución de miles de personas por sólo ser de derechas o católicos.

El PsOE ya hizo una ley cuando gobernaba para remediar situaciones injustas, pero nosotros no reclamamos nada porque la persona que denunció a mi abuelo falsamente, y que se quedó con su casa, pidió perdón. Bastante con cargar de por vida con esa ignominia.

En mi familia todos somos católicos y votamos al PP porque no nos queda otra.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 ... »