Orates
Vuelve a equivocarse. Los hechos son hechos porque han sucedido, no porque lo diga un Tribunal. Además, en contra de lo que usted dice, el TS sí apreció irregularidades y no consideró normal la premura con la que se destruyeron los trenes.
Y respecto a la intencionalidad criminal, le pongo un ejemplo:
Si a mí se me dispara mi pistola y mato a alguien por error, igualmente cometo un delito de homicidio imprudente y no por falta de dolo en mi actuación dejo de ser una persona que ha cometido un crimen y por tanto, un criminal. Que puede haber errores que conlleven responsabilidades penales, vamos.
Y sépalo: El hecho de que las conspiraciones criminales sean menos frecuentes que las negligencias no significa que no existan. El problema del 11-M, querido, es que aún no sabemos si ha sido lo uno o lo otro. Y es que ha habido una serie de personas que se han encargado, bien por dolo o negligencia, de que no estén claros aspectos clave para saberlo TODO. Y esas responsabilidades no hay que parar hasta depurarlas todas. 192 muertos, 1500 heridos, los familiares de esas víctimas y la sociedad española se lo merecen.
Solo se podría justificar la destrucción de los vagones tras el permiso del juez instructor, o bien, que la evidencia de las pruebas allí encontradas permitieran destruirlos (toda una temeridad)
Es decir, la policía encontró una prueba evidente: TYTADINE CON CORDÓN DETONANTE, y vale ya.
Si esto estaba claro ¿Para qué seguir manteniendo esos trenes? pensarían todos. Los cientos de muestras estaban recogidos, fotos del lugar hechas, ropas, restos, etc. El problema fue que hubo una orden de alguien que dijo que TITADYNE no podría ser pues eso inculpaba a ETA y entonces las elecciones estarían perdidas. Entonces....la banda de la porra del partido del embustero Rugalcaba, o sea UGT, se puso en marcha.
Para desgracia de los españoles la conspiración del Tinell triunfó.
El remedio es simple:
1.- Al banquillo primero, El alto mando que "autorizó" la destrucción de los trenes.
2.- El presidente de la RENFE en aquel entonces por destruir "Los escenarios del crimen"
3.- A cierto nuevo secretario del PZOE que no es trigo limpio.
4.- Que el juez no esté vinculado a ningun partido o ideología politica.
5. - Que haya un jurado popular y se decida si toda esta chusma deberá ir a la cárcel de por vida.
PD: Es de cajón es como si hay un homicidio y al día siguiente se le ordena a los bomberos quemar la casa donde ha ocurrido ¿Se creén que somos gilipollas o que?
ORATES, una cosa son conspiraciones y otra dudas racionales sobre algunos hechos derivados de la masacre del 11M, que a la gente normal de este pais le plantea dudas, y que ante un crimen de esta naturaleza contra nuestro pueblo, lo normal sería que se tratara de llegar al fondo del asunto resolviendo los puntos oscuros de la investigación e instrucción que llevó al Juez a dictar una Sentencia que no resuelve esas cuestiones. No comprendo que alguien bien nacido no quiera que se sepa TODA LA VERDAD.
Orates:
Tenga la seguridad que si sigo leyendo sus comentarios(que no razonamientos)....no dude que si iría al psiquiatra(que nunca he visitado) a cuya consulta no me cabe duda que ,a lo mejor ,Ud. ha visitado mucho.Hasta nunca ....melifluo.
P/D.Aconsejo a los demás comentaristas que no entren al trapo de este"visionario"....es pérdida de tiempo.
¿?¿? Autorizó u ordenó el desguace ¿? Hay una sutil diferencia
O nada sutil
Aquí el problema no es este del desguace de los trenes, que tambien, pero menor.
El problema es que los restos que se recogieron en cantidades ingentes, no llegaron donde debian llegar.
Y de eso parece que es culpable manzano y quién se lo ordenó, porque por sí mismo no creo que tomase esa decisión.
¿a quien dio orden manzano para ocultarlos o destruirlos? A ese es a quién hay que investigar, no sea que sepa donde estan todavia.
Al final, todas las pistas conducen al mismo sitio: al PSOETA.
Montesin,
1.- Los trenes no son PRUEBAS, son los ESCENARIOS del crimen.
2.- No tenemos que creer nada “por decreto”, pero lo evidente es que las autoridades políticas y policiales en el momento de los atentados no vieron ningún problema en devolver los trenes a sus propietarios una vez que la Policía Científica y los Tedax terminaron su trabajo. Tampoco vio ningún problema el juez instructor, ni el tribunal de la Audiencia Nacional ni el Tribunal Supremo. Esos son los HECHOS.
3.- Así es. Los errores son habituales, las conspiraciones criminales no lo son, son hechos extraordinarios. Por lo tanto para hablar de las segundas hacen falta pruebas extraordinarias que los cofrades de La Duda Eterna no han aportado y ya va para ocho años.
Saludos
Orates
Vamos por partes:
1.-) Por incumplir el deber de custodia de los escenarios de un crimen y las pruebas que pueden conseguirse a través de ellos contenidas en la LECr como mínimo se podría ser reo de un delito de destrucción de pruebas y otro de obstrucción a la justicia.
2.-) Si los que custodiaban los trenes vieron normal que se desguazasen dos días después de los atentados y permitieron que lo hiciesen sin orden judicial como mínimo esas personas son unas incompetentes que han cometido una negligencia tan grave que deben responder por ella. Yo creo que son algo más que eso, por otra parte, pero que son unos incompetentes no se lo quita nadie.
3.-) Vamos mejorando. Hace dos días tenía usted muy claro, y así lo defendía, que la destrucción de los trenes era llo que había que hacer, al no ser los trenes "pruebas, sino escenarios de un crimen". Me alegro que, ante evidencias tan abrumadoras, haya usted al menos empezado a dudar.
Por cierto,
¿Alguien sabe cómo se llama ese "alto mando policial" que supuestamente autorizó la destrucción de los trenes?
El complejo policial de Canillas está lleno de "altos mandos policiales" porque allí se encuentran todas las Comisaría Generales de Policía: Científica, Judicial, de Información, etc.